Lelkes Gábor - Tóth Károly (szerk.): Nemzeti és etnikai kisebbségek Szlovákiában 2006 (Somorja-Dunaszerdahely, 2007)
Közéleti krónika - 2006
Közéleti krónika 2006 135 väčšinou na základe verejného vypočutia, pričom v rámci jednej voľby môžu prebehnúť tri hlasovania o kandidátoch. Ak žiadny z kandidátov nezíska najmenej dvojtretinovú väčšinu hlasov všetkých členov rady, hlasovanie sa bude na základe verejného vypočutia opakovať najneskôr do piatich dní. Na opakovanom hlasovaní sa zúčastnia kandidáti, ktorí získali najmenej tri hlasy. Ak ani v opakovanom hlasovaní nezíska žiadny z kandidátov dvojtretinovú väčšinu a aspoň jeden z kandidátov získa aspoň šesť hlasov, uskutoční sa na tom istom zasadnutí ďalšie hlasovanie. V ďalšom hlasovaní rada volí generálneho riaditeľa tajným hlasovaním nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých členov rady. Ak sa nepodarí zvoliť generálneho riaditeľa ani na základe tretieho hlasovania, rada do piatich dní od uskutočnenia neúspešného hlasovania zverejní novú výzvu na prihlásenie kandidátov. S ohľadom na kompetenciu Rady Slovenskej televízie voliť a odvolávať generálneho riaditeľa bol vytvorený inštitút dočasného štatutárneho zástupcu, ktorého bude rada určovať na čas od skončenia výkonu funkcie generálneho riaditeľa do zvolenia nového generálneho riaditeľa. Rozsah, v akom bude dočasný štatutárny zástupca riadiť činnosť verejnoprávneho média, bude určovať rada. • Zákon č. 587/2006 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 619/2003 Z.z. o Slovenskom rozhlase v znení neskorších predpisov. Predmetná novela zákona, podobne ako v prípade procesu zvolenia generálneho riaditeľa Slovenskej televízie sleduje tento proces a určí podobné mechanizmy, vrátane vytvorenia inštitútu dočasného štatutárneho zástupcu riaditeľa ako aj metódy zvolenia generálneho riaditeľa. • Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky publikovaný v Zbierke zákonov pod č. 537/2006 vo veci vyslovenia nesúladu ustanovenia čl. I § 15 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. Z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov s Ústavou SR. Podľa sporného § 15 zákona č. 180/1995 Z. z. dňom 1. septembra 2005 pozemky s nezisteným vlastníkom, ktoré sú zapísané v katastri nehnuteľností najmenej jeden kalendárny rok, prechádzajú ako opustené do vlastníctva štátu a do správy fondu alebo štátnej organizácie lesného hospodárstva, ak ide o pozemky, ktoré sú súčasťou lesného pôdneho fondu a ktoré nie sú súčasťou spoločnej nehnuteľnosti. Ak do 1. septembra 2005 nebudú pozemky s nezisteným vlastníkom zapísané v katastri nehnuteľností najmenej jeden kalendárny rok alebo ak sa zapíšu do katastra nehnuteľností po 1. septembri 2005, prejdú do vlastníctva štátu a do správy fondu uplynutím jedného kalendárneho roka odo dňa zápisu do katastra nehnuteľností. Pozemky, na ktoré boli uplatnené nároky podľa osobitného predpisu, neprechádzajú do vlastníctva obce, kým o týchto nárokoch nebude právoplatne rozhodnuté. Pozemky, ktoré prešli do vlastníctva obce, nemôže obec do desiatich rokov od účinnosti tohto zákona previesť do vlastníctva iného a ani zriadiť k nim záložné právo; takýto úkon je neplatný. Predmetný paragraf zákona napadol generálny prokurátor SR na Ústavnom súde SR. Podľa rozhodnutia Ústavného súdu SR v ústave nie je žiadna iná ústavná norma pre takto ustanovený spôsob zániku a vzniku vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktorá by ospravedlnila zánik a vznik vlastníckeho práva spôsobom ustanoveným v napadnutom ustanovení § 15 zákona. Takáto opora nevyplýva ani z medzinárodných zmlúv, ktorými je Slovenská republika viazaná. Obsahom základného práva na súdnu ochranu je
