L. Juhász Ilona: A harmincnégyes kőnél… Haláljelek és halálhelyek az utak mentén (Somorja-Komárom, 2013)
5. A társadalom viszonyulása a halálhelyjelekhez
A társadalom viszonyulása a halálhelyjelekhez 169 Általánosságban elmondható, hogy a közlekedési balesetek helyszínén állított, elhelyezett jelekhez - mivel kegyeleti kérdésről van szó - a társadalom és főleg az illetékes szervek - néhány kivételtől eltekintve - toleránsán viszonyulnak. Természetesen ez a téma is megjelenik a sajtóban. Az ezzel kapcsolatos írások tanúsága szerint a hivatalos szervek csak ritkán távolítják el a kegyeleti jeleket, csupán akkor, ha a közlekedés szempontjából veszélyt vagy valami egyéb problémát jelentenek. Ezt a fajta hozzáállást jól illusztrálja egy 2005-ben megjelent újságcikk, amelyben az illetékesek fejtik ki véleményüket a kérdésben: Egyre több kereszt és emléktábla jelenik meg az utak mentén és emlékeztet a tragikus balesetekre. A törvény nem szabályozza hasonló emlékhelyek létrehozását, de nem is tiltja. Az útkarbantartó társaság vezetősége nem tartja veszélyesnek a keresztek elhelyezését. »A törvény alapján tilos az utak mentén olyan létesítmény felépítése, amely nem függ össze a közúti közlekedéssel. A kereszt vagy emléktábla nem számít épületnek, ezért nem gondolom, hogy szabálysértésről lenne szó« - mondta érdeklődésünkre Juraj Fürst, az útkarbantartó társaság szóvivője. Véleménye szerint legföljebb a közutak karbantartásánál merülhetnek fel kisebb gondok - a fű kaszálásánál vagy ároktisztításnál. »Ezt mindig meg tudtuk oldani, de szükség esetén nem gond az ilyen létesítmény eltávolítása« - tette hozzá Fürst. A hasonló emlékhelyek felkeresése viszont veszélyes lehet, továbbá leköthetik a sofőrök figyelmét, hiszen általában veszélyes útszakaszon történnek az ilyen balesetek. Másrészt egy-egy kereszt éppen óvatosságra is intheti a gépkocsivezetőket - állítja a rendőrség.131 A magyarországi elektronikus és nyomtatott sajtóban megjelent számos írás közül figyelmet érdemel egy 2010 áprilisában Űtmenti síremlékek: balesetveszély és törvényszegés címmel a totalcar.hu autósmagazin honlapján olvasható írás, amely átfogó képet nyújt az illetékes magyarországi hivatalok álláspontról. Az írás szerzője megosztja szubjektív gondolatait is, ezekből egyértelmű, hogy maga sem nézi jó szemmel az út menti halálhelyjelek állítását, amit ő „útmenti síremlékek”-nek nevez: Ha felidézzük a történelemórákat, beugrik hogy a világ építészetének jelentős emlékeit adták a síremlékek. Nem vagyunk egymásra licitáló fáraók, de egyesek pont úgy viselkednek. Ne értsen félre senki, nem érdekel, hogy a temetőben ki mit építtet magának még életében, az sem az én dolgom, mit hoznak össze a gyászoló családtagok az elhantolás után. Ami dühít, az utak mentén szaporodó angyalok, faragott kőtömbök és kisebb építmények. Kisebbek? Sajnos egyre nagyobbak, és ez nem csak engem zavar, hanem már az úthálózat fenntartóit is... 131 (dem): Keresztek az országutak mentén. Nem törvényellenesek, de veszélyesek lehetnek. Új Szó 2005. január 5., 2. p.
