Fazekas József (szerk.): Fórum spoločenskovedná revue 2009 (Somorja, 2009)

Štúdie

Maďarskosť a tradícia 131 a uplatnenia sa v rodnej zemi, úroveň ovládania slovenského jazyka na Slovensku žijúcich Maďarov stále klesá. Nuž, a bez znalosti štátneho jazyka sa na Slovensku ťažšie vedia uplatniť, veď na pracoviskách sa sotva zaobídu bez znalosti slovenčiny. Mnoho mladých ľudí hľadá uplatnenie v krajinách západnej Európy, alebo ešte čas­tejšie odchádzajú Maďarska, odkiaľ sa vrátia len v zriedkavých prípadoch. Vo svet­le pozorovaných spoločenských pohybov a úkazov sa zdá, že napriek tomu, že teraz sa už otvorene možno hlásiť k maďarskosti so všetkými jej vonkajšími prejavmi a znakmi, asimiláciu Maďarov sa nepodarilo zastaviť. Medzi niektorými obyvateľmi Maďarska sa o menšinových Maďaroch vytvoril - jemne povedané - falošný obraz. Mnohí si myslia, že v maďarských obciach za hra­nicami ešte nájdu nedotknutú archaickú kultúru, že väčšina ich obyvateľov dokonca ešte nosí ľudový odev, akoby nemali nič iné na prácu, než v „hlavnom pracovnom pomere“ ochraňovať svoju vlastnú identitu. V skutočnosti Naproti tomu toto mikro­­spoločenstvo - podobne ako maďarské mikrospoločenstvá v iných krajinách, v Ru­munsku, Srbsku, Ukrajine atď. - je zo sociologického a svetonázorového hľadiska práve také členité a rozvrstvené, ako každá iná spoločnosť. Z čoho vyplýva, že ani s vyššie popísanými javmi sa nestotožňujú všetci Maďari, žijúci na Slovensku. Poznámky 1. Sčasti prepracovaný text prednášky, ktorá odznela v Segedíne 3. júla 2007 na IX. Letnej vzdeláva­cej univerzite, uskutočnenej pod názvom Tradícia a modernita. Uverejnená In: Hagyomány és moder­nités. IX. Közművelődési Nyári Egyetem. Szeged, 2007. július 2-6. Zost. Török, József. Szeged 2007, s. 37 - 53. 2. VADKERTY, 2001, s. 304. 3. VADKERTY, 2001, s. 55. 4. Táto organizácia mala podobnú štruktúru ako strana: najvyšším orgánom bol Ústredný výbor CSE­­MADOK-u, nasledovali okresné výbory a na najnižšom stupni boli základné organizácie. V ústrednom výbore a v okresných výboroch pracovali platení zamestnanci, základné organizácie pôsobili ako združenia, teda na základe dobrovoľnosti. 5. TAKÁCS, 2004, s. 12. 6. TAKÁCS, 2004, s. 8. 7. EGRI, Viktor: A Csehszovákiai Magyar Népművészeti Együttes nagysikerű bemutatkozása. In: Új Szó, 28. apríla 1954. 8. PATHÓ, Károly: Választási rigmusok ismert népdalok dallamára. In: Hét, 1975, roč. 2, č. 9, s. 9. 9. EGRI, Viktor: A Csehszlovákiai Magyar Népművészeti Együttes nagysikerű bemutatkozása. In: Új Szó 28. apríla 1954. 10. László Dobos (1930), maďarský spisovateľ žijúci na Slovensku, v rokoch 1956 - 1958 tajomník Zväzu československých spisovateľov, 1968 - 1971 predseda ÚV CSEMADOK-u, 1968 - 1970 minister bez kresla vlády Slovenskej socialistickej republiky. Roku 1970 ho vylúčili z Komunistickej strany Československa. Roku 1994 mu bola udelená Kossuthova cena. 11. Hnutie Gyöngyösbokréta existovalo v rokoch 1931 - 1944; jeho činnosť sa viaže predovšetkým k menu novinára Bélu Pauliniho. Každoročne okolo 20. augusta usporiadali v Budapešti prehliadku dedinských tanečných a speváckych súborov a ochotníckych divadiel. Zo skupín, ktoré sa na týchto prehliadkach zúčastnili, vznikol roku 1935 Zväz Bokréta, ktorý sústredil a usmerňoval dedinské súbory a organizoval ich prehliadky. Jeho viac ako 100 miestnych organizácií evidovalo počas svoj­ho trvania cez 4000 členov. Kvôli pomerne kolísavej úrovni týchto prehliadok ministerstvo nábo­ženstva a vzdelávania (Vallás- és Közoktatási Minisztérium) požiadalo odborníkov Národopisného múzea v Budapešti o predbežnú kontrolu programov, ale táto prax dlho netrvala (Pálfi, 1979). Názory odborníkov na hnutie Gyöngyösbokréta sa dodnes rozchádzajú. Do tohto hnutia sa zapojili aj súbo­ry z maďarských dedín na území dnešného Slovenska, dokonca v Kamenine v roku 1995 založili tanečný súbor s týmto názvom; v súčasnosti pôsobia súbory s podobným názvom napr. aj

Next

/
Oldalképek
Tartalom