Lampl Zsuzsanna (szerk.): Fórum spoločenskovedná revue 2016 (Somorja, 2016)

Štúdie

82 Árpád Popély

V štúdii sme sa podujali na zmapovanie toho, ako denník Új Szó reagoval na udalosti v Maďarsku a ako sa na stránkach denníka zjavovala mocenská propaganda namierená proti revolúcii1.

1 Vedenie komunistickej strany a organizovanie proti revolučnej propagandy

Dozvediac sa o budapeštianskych udalostiach z 23. októbra, už od nasledujúceho dňa až do 26. októbra v Prahe zasadalo politické byro ÚV Komunistickej strany Československa (KSČ), ktoré prijalo viacero opatrení na zabránenie šírenia revolúcie - označovanej v súlade so sovietskym vedením za „kontrarevolučný puč" - a tiež v záujme zorganizovania protirevolučnej propagandy. Pražské ústredie strany popri tom, že prijalo opatrenia na zabezpečenie československo-maďarských hraníc a vyhlásilo pohotovosť ozbrojených zložiek ministerstva vnútra a ľudových milícií, nariadilo „venovať pozornosť redakciám časopisov a novín (...), aby články mali správnu líniu”. Ideologická kampaň sa mala popri odsúdení maďarskej „kontrarevolúcie” zamerať na to, aby zdôrazňovala správnosť politiky strany, úspechy československého hospodárstva, resp. neochvejné priateľstvo so Sovietskym zväzom a s ostatnými ľudovými demokraciami1 2.

Politické byro ÚV KSČ rozhodlo 26. októbra aj o vyslaní Bruna Kohléra, najväčšieho dogmatika pražského vedenia, do Bratislavy, aby osobne viedol propagandistickú kampaň na Slovensku a dohliadal na to, aby slovenskí komunisti postupovali v súlade s intenciami pražského centra. Obavy Prahy však boli zbytočné. Byro ÚV KSS už 24. októbra zastavilo dovoz maďarskej tlače, do jednotlivých krajov Slovenska vyslalo vedúcich oddelení ÚV, aby propagandistickú prácu riadili priamo na mieste, na krajských a okresných výboroch strany vyhlásilo pohotovosť a nariadilo, aby v jednotlivých okresoch dali do pohotovosti takých súdruhov, ktorí ovládajú maďarský jazyk, aby mohli byť použiteľní pri propagandistickej činnosti3.

Po príchode Kohléra vznikol pod jeho vedením na ÚV KSS z členov sekretariátu ÚV, pracovníkov bezpečnosti a armády štáb, ktorý na základe miestnych informácií opera-1 K odozve revolúcie v československej tlači viď ešte Pernes, Jiff: Ohlas maďarské revoluce roku 1956 v československé verejnosti. Soudobé déjiny, III. roč. (1996) 4. č., s. 513-516.; Kaplan, Karel: Kronika komunistického Československa. Doba tání 1953 - 1956. Brno, Barrister & Principal, 2005, s. 475-486; Barnovský, Michal: Maďarská revolúcia roku 1956 a Slovensko. In: Ivaničková, Edita - Simon, Attila (red.): Maďarská revolúcia roku 1956 a Slovensko. Az 1956-os magyar forradalom és Szlovákia. Šamorín - Bratislava, Fórum inštitút pre výskum menšín - Historický ústav SAV/Disputationes Samarienses 9./, 2006, s. 28-29.

2 K opatreniam politického byra ÚV KSČ viď napr. Bílek, Jifí - Pilát, Vladimír: Bezprostrední reakce československých politických a vojenských orgánu na povstání v Maďarsku. Soudobé déjiny, III. roč. (1996)č. 4., s. 500-501.; Kaplan, Karel: c. d., s. 439-445; Barnovský, Michal: c. d., s. 29-30.

3 K činnosti vedenia ÚV KSS počas októbra a novembra 1956 viď Popély, Árpád: A szlovák pártvezetés és az 1956-os magyar forradalom. In: Ivaničková, Edita - Simon, Attila (red.): c. d., s. 58-62.