Bukovszky László: A Csehszlovákiai Magyar Demokratikus Népi Szövetség és a Mindszenty-per szlovákiai recepciója (Budapest-Somorja, 2016)
A Csehszlovákiai Magyar Demokratikus Népi Szövetség bukása
alapján bukkant rájuk. Ezt támasztja alá Mács József Krausz Zoltán halálát követően megírt nekrológja is.477 Krausz Zoltánt az ÁVH 1949. február 10-én a munkahelyén letartóztatta, és beszállította a politikai rendőrség Andrássy úti fogdájába. Mács szerint többször kihallgatták és brutálisan megverték. A fennmaradt dokumentumok alapján letartóztatása után másnap, február 11-én hallgatták ki mint budapesti születésű, rozsnyói községi illetőségű és magyar honossággal rendelkező polgárt. A kihallgatási jegyzőkönyv alapján nem világos, az ÁVH-nak pontosan melyik egysége és ki, illetve kik végezték a kihallgatást, ugyanis ez hiányzik a jegyzőkönyvből. Sőt a jegyzőkönyv végén csak Krausz aláírása szerepel. Annak tartalma alapján viszont egyértelmű, hogy a vád a Mindszentyvel való kapcsolat volt. Krausz a vallomásában őszintén és aprólékosan beszámolt a népi szövetségnek a magyar kisebbség érdekében végzett jog- és érdekvédő tevékenységéről, valamint a Varróval közösen megtett ausztriai küldetésükről.478 Krausz elfogása után az ÁVH letartóztatta Varró Istvánt is. Feltételezzük, hogy őt szintén az Andrássy út 60. szám alatt tartották fogva és hallgatták ki. Kihallgatásáról egy 1949. február 13-i keltezésű jegyzőkönyv maradt fenn. Krauszhoz hasonlóan Varró is kimerítően vázolta a népi szövetségnek a szlovákiai magyarság megmaradásáért kifejtett munkáját és a Mindszentyvel létrejött kapcsolat alapján megvalósult nyugati útjukat. Krausszal ellentétben, aki szintén rozsnyói illetőségű volt, a jegyzőkönyv Varrót csehszlovák honosságúnak jelöli meg.479 480 Az ÁVH viszonylag rövid idő alatt összegezte a két gyanúsított kihallgatása során szerzett ismeretanyagot, amelyet 1949. február 15-én egy jelentésben foglaltak össze. Ebben kiemelték, hogy Varró és Krausz 1947. január óta „egyházi körökben nem érintkeztek senkivel, és ott semmilyen tevékenységet nem fejtettek ki”.iS0 Az ÁVH a jelentés további szakaszában a proletár internacionalizmus szellemiségében vádolja Varrót és Krauszt, mivel: „Tevékenységük abban merült ki, hogy hangot adjanak ferde beállításban a szlovákiai magyarság helyzetéről, és a céljuk elérése érdekében minden eszközt megragadtak arra, hogy az sikerrel 477 Szabad Újság, 1994. IV. 13,11. Mács József: Krausz Zoltán koporsójánál. 478 A ÜPN Bratislava,/ XII. Správa ZNB a KS ZNB S-ŠtB v Bratislave, V-1004/5 Kraus Zoltán; s. n., Gyanúsított kihallgatásáról jegyzőkönyv, Krausz Zoltán, Budapest 1949. február 11. 479 A ÜPN Bratislava, / XII. Správa ZNB a KS ZNB S-ŠtB v Bratislave, V-1004/4 Varró Štefan; s. n. Gyanúsított kihallgatásáról jegyzőkönyv, Varró István, Budapest 1949. február 13. 480 AÜPN Bratislava,/ KS ZNB S ŠtB Bratislava, V-ioo4, Dokumentačný materiál, Varró István és Krausz Zoltán ügye, Jelentés, Budapest, 1949. február 15-én. 161
