Tóth Károly (szerk.): Nyelvi jogok. A kisebbségi és nyelvi jogok helyzete Szlovákiában. I. Jogsegélyszolgálat 2009-2011 - Nyelvi jogok 1. (Somorja, 2013)
Államnyelvtörvény
A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKHÖZ KÜLDÖTT LEVÉL Doc. JUDr. Ivan Gašparovič, CSc. prezident Slovenskej republiky Vážený pán prezident! Dovoľujeme si Vás osloviť v mene Okrúhleho stola Maďarov na Slovensku. Okrúhly stôl je neformálne združenie maďarských menšinových organizácií a inštitúcií zaoberajúcich sa podporou a rozvojom maďarskej kultúry a vzdelávania na Slovensku. Okrúhly stôl vznikol 29. januára 2009 v Šamoríne za účasti približne 50 organizácií, združení, spolkov a inštitúcií. Dôvod, pre ktorý sa na Vás obraciame, je novelizácia zákona č. 270/1995 Z.z., prijatá NR SR 30. júna 2009. Po dôkladnom preštudovaní zákona sme dospeli k presvedčeniu, že táto právna norma nezlepší postavenie slovenského jazyka, ani neprispeje k pokojnému spolunažívaniu na národnostne zmiešaných územiach SR, pričom tieto dva ciele sú menované ako dôležité v dôvodovej správe k zákonu. Máme zásadnú pripomienku k celkovej filozofii zákona. Podľa nás úprava jazykového režimu na južnom Slovensku by mala vychádzať z omnoho komplexnejšej analýzy, ako tomu bolo pri príprave tohto zákona a mala by zohľadňovať rovnocenne práva, potreby a záujmy všetkých jeho obyvateľov. Ku konkrétnym ustanoveniam novelizácie máme niekoľko zásadných pripomienok, ktoré sa nachádzajú v priloženom stanovisku. Predovšetkým si myslíme, že dikcia ustanovení o sankciách vo väzbe na dikciu ustanovení o dohľade (§ 9 a 9a zákona) nedáva dostatočné záruky k tomu, aby sa toto ustanovenie nezneužívalo na selektívne pokutovanie vybraných subjektov, a aby nebolo spúšťačom procesu narušenia medziľudských a interetnických vzťahov. Osobitne sa zmieňujeme aj o ustanovení § 8 ods. (4), ktoré sa nám vidíťažko zlučiteľné so základnými humanitárnymi princípmi a lekárskou etikou. Takisto sa nám vidí, že povinnosť vyplývajúca pre pedagógov národnostných škôl z ustanovení § 4 ods. (3) (viesť všetku dokumentáciu vo vyučovacom jazyku aj v štátnom jazyku), bude znamenať pre nich neúmernú záťaž, čo môže ísť na úkor kvality vyučovacieho procesu. Zároveň oceňujeme pozitívnu zmenu v § 5, bod (1 b), týkajúcu sa regionálneho alebo lokálneho rozhlasového vysielania určeného pre príslušníkov národnostnej menšiny. Z dôvodov uvedených v stanovisku si Vás dovoľujeme požiadať, aby ste zákon nepodpísali a vrátili NR SR, najmä s prihliadnutím na hore uvedené tri paragrafy zákona. S úctou, 367
