Simon Attila: Az elfeledett aktivisták. Kormánypárti magyar politika az első Csehszlovák Köztársaságban - Nostra Tempora 19. (Somorja-Komárom, 2013)
2. A magyar aktivizmus kezdete (1920 - 1925)
A földreform mint az aktivizmus ösztönzője. A köztársasági magyarok mozgalma 49 Pedig a KMFP-nek a közelgő parlamenti választások miatt fontos lett volna, hogy sikereket tudjon prezentálni, hiszen az Agrárpártban, amely egyes források szerint 1,5 millió koronát költött az ún. „magyar akcióra”,179 egyre kevesebb hajlandóság mutatkozott az iránt, hogy egy biztos kudarcot hozó kampányt finanszírozzon. Ezért a prágai pártközpontban egyre erőteljesebben kezdték szorgalmazni, hogy a KMFP külön lista helyett az Agrárpárt listáján indítsa jelöltjeit. Csomorék azonban bíztak a sikerben, s azzal érveltek, hogy a várt 60 ezer voksot csak külön listával tudják majd szállítani.180 Vitára adott okot Prága és a KMFP között az is, hogy a magyar aktivisták az érsekújvári választókerületben Ján Duchajt akarták listájuk élén indítani, ami az Agrárpárt számára elfogadhatatlan volt, hiszen Dúchaj az ő pártjukat képviselte a szenátusban. A színfalak mögött folyó vita végül papírforma eredményt hozott, hiszen Csomorék - akik az Agrárpárt pénzügyi támogatására voltak szorulva - kénytelenek voltak lemondani az önálló lista indításáról. Ez a megoldás hosszú távon végzetessé vált a KMFP számára, hiszen úgy mondtak le az önálló arculat megőrzéséről, hogy - s ez jól jelzi, hogy az Agrárpárt menynyire értékelte őket - egyetlen jelöltjük sem került biztos befutó helyre.181 Arról nem is beszélve, hogy az Agrárpárt választási ígéretei között a magyar földműveseknek nem jutott hely.182 Bár az 1925 novemberében megtartott képviselőházi és szenátusi választásokat követően a KMFP sajtója - szokás szerint - győzelmi indulókat fújt, s 50 ezer Hodžának adott magyar szavazatról írt,183 ez a szám meg sem közelítette a valóságot. Az 1920-as és 1925-ös járási szintű eredmények összevetése alapján ugyanis úgy véljük, hogy az agrárpárti listára leadott magyar szavazatok száma nemhogy az 50 ezret nem érte el, de még a jubileumi évkönyvben jelzett 30 ezret sem, s inkább 18-20 ezer voks lehet a reális. Ennek nagy részét Délnyugat-Szlovákia járásai hozták, ahol 1920-hoz képest jelentősen megemelkedett az Agrárpárt szavazatainak a száma. Ezt a növekedést pedig az itt közben letelepített szlovákok és csehek szavazatai mellett joggal tulajdoníthatjuk a magyar republikánusok voksainak. A növekedés különösen erőteljes volt az Ogyallai járásban, ahol az Agrárpárt a korábbi 262 helyett most 4781 voksot kapott, de jelentős volt a Dunaszerdahelyi (947 voks helyett 2075), a Komáromi (428-ról 2829-re), a Párkányi (359-ről 2827-re) és a Zselízi (293-ról 2564-re) járásban is.184 A magyar nyelvterület további részén - Hontban, Nógrádban, Gömörben vagy Kassától keletre - viszont ilyen emelkedés nem mutatható ki, ami azt jelzi, hogy a KMFP-nek továbbra sem sikerült igazi „országos” párttá válnia, és az ottani agitációja annak érdekében, hogy a magyar falu Hodžáékra szavazzon, hatástalan maradt. A köztársasági magyarok nyilvánvaló kudarcának a tényét a belügyi jelentések és elemzések is igazolják, amelyek szerint Csomoréknak azért sikerültek ilyen rosszul a választások, mivel a kampány során gyenge aktivitást fejtettek ki, illetve mert a be nem váltott ígéretek miatt büntették őket a szavazók.185 Az, hogy ha a KMFP egyedül indul, akkor még az érsekújvári választási kerültben sem tudott volna parlamenti mandátumhoz jutni, fontos jelzés volt Hodžáék felé is, s előtérbe helyezte a magyar párt újjászervezésének a szükségességét.186 Ebben a folya179 Hanula: Za roľníka, i. m. 110. 180 Lidové Noviny, 1925. október. 21., 2. 181 Csömör István az Ersekújvári, Kocsis András pedig a Kassai választókerület listáján került egyaránt a harmadik helyre. Parlamentbe jutásukra azonban csak a párt kimagasló sikere esetén lett volna esély. Vó. Slovenský denník, 1925. október 28., 3. 182 Lásd például a párt választási manifesztumát. Uo. 1-3. 183 Népújság, 1925. november 22., 1. 184 Voľby na Slovensku. So zvláštnym zreteľom ku voľbám do národného zhromaždenia v r. 1925. 185 SNA, f. PR BA, k. 750, Situaíné zprávy. 186 A jubileumi évkönyv a rá jellemző módon a következőképen interpretálja ezt; „Az 1926-ik esztendő a Szövetség újjászervezésének jegyében telt el. A Republikánus párt prágai központja a Szövetség sikerei után a republikánus magyar földmíves mozgalom iránt fokozottabb érdeklődést tanúsított.” Gyürki: Köztársasági, i.m. 197.
