Öllös László: Emberi jogok - nemzeti jogok. Emberi és polgári jogok-e a nemzeti kisebbségek jogai? - Nostra Tempora 10. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)
IV. Nemzet és morál
Ki vagy mi dönt?83 ban az ember jogai esetleg az ember nemzeti sajátosságait, illetve azok egy jelentős részét magukban foglalják, akkor aligha. 2. Ki vagy mi dönt? Mindenekelőtt ahhoz a kérdéshez kell visszatérni, hogy milyen mértékben dönthet az egyén saját nemzeti hovatartozásáról. A voluntarizmus minimumát megfogalmazó kérdés pozitív megválaszolásának lehetetlensége jelentős befolyással bírna a nemzeti jogok jellegére. Ha ugyanis az egyén nem képes ilyen döntés meghozatalára, akkor nemzeti hovatartozásáról csak legfeljebb mint adottságról lehet szó, s ezen adottság előnyeinek, illetve hátrányainak erkölcsi dimenzióiról.148 A nemzeti hovatartozás ebben az esetben legfeljebb olyan típusú erkölcsi megítélés alá eshetne, mint például a nemi hovatartozás vagy az eltérő bőrszín kérdése. Ebben az esetben viszont felvetődhetne a nemzeti különbségek faji magyarázata. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a nemzet individuálisan választható, az egyén képes dönteni nemzeti hovatartozásáról.149 Ám éppen a primordializmus érvei kapcsán az is világos, hogy döntését olyan adottságai is befolyásolják, melyeket társadalmi környezetétől kap, és amelyek egyben nemzeti identitásának elemeit képezik, mint például a lélektani tényezők, az anyanyelve, a neveltetése kapcsán kapott nemzeti természetű kulturális ismeretei, a nemzeti jelleggel is bíró szokásai és a sor, mint az már kiderült, végleges pontossággal lezárhatatlan. Ugyanakkor e sor egyes elemeinek esetlegesen eltérő súlya hatással lehet az egyén döntésére. Ezért a fenti elemek némelyikét külön is meg kell vizsgálnunk a nekik tulajdonított kivételes jelentőség miatt. Mindenekelőtt az egyén nemzeti identitásának lélektani tényezőivel kapcsolatos álláspontokat kell szemügyre vennünk éppen a liberális nacionalizmus azon feltételezésével kapcsolatban, hogy itt a józan ész által ellenőrizhetetlen szenvedélyről van szó, s éppen ezért indokolt az állam hatalmának alkalmazása. Először is nyilvánvaló, hogy a nacionalizmusnak vannak érzelmi elemei, ezek jelentősége tagadhatatlan. Ebben az eset-
