Öllös László: Emberi jogok - nemzeti jogok. Emberi és polgári jogok-e a nemzeti kisebbségek jogai? - Nostra Tempora 10. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)
Jegyzetek
240 Jegyzetek 223. „Az eddigi bölcs törvényhozók a reálisan létező nemzetek számára keresték a lehető legjobb kormányformát; a törvényhozó Rousseau célja olyan alkotmányozó tevékenység, mely tökéletesen átalakítja a nemzet karakterét - a népet teszi tökéletessé, tökéletesen alkalmassá a tökéletes államforma befogadására." Ludassy Mária: Népi tánc és harci ének. In: uő: Téveszméink eredete. Budapest, Atlantisz, 1991, 49. p. 224. Szűcs Jenő kiválóan mutatja be, minként használta a magyar politika. Szűcs Jenő: Nemzet és történelem. I. m. 31. p. 225. Amint azt már Lord Acton felismerte, a nacionalizmus céljai belső ellentmondásai okán lényegében véve megvalósíthatatlanok. „Az az állapot, amelyet célul tűz maga elé, elérhetetlen.” Ezért állíthatja, hogy „A nemzeti jogok legnagyobb ellensége a nacionalizmus modern elmélete.” Lord Acton: i. m. 150-151. p. 226. Ezen felfogás Franciaország példáján megjelenik Rogers Brubaker kiváló munkájában: Brubaker, Rogers: Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge-Massachusetts-London, Harvard University Press, 1992. 227. Ellentmondásai a rendszerváltás vonatkozásában előtűnnek a weimari Németország és a posztkommunista Oroszország összevetése kapcsán. Brubaker, Rogers: Nationalism Reframed. Cambridge, Cambridge University Press, 1996, 13-147. p. 228. Bibó István szerint a határváltoztatás kockázatát is vállalnia kell az adott államnak, ha az adott térség problémáinak megoldását és nem okozását szolgálja. Bibó: i. m. 261. p. 229. Például Allen Buchanan több írása. Buchanan, Allen: The Morality of Secession. In: Kymlicka, Will (ed.): The Rights of Minority Cultures. I. m. 350-375. p. vagy Buchanan: Self-Determination, Secession, and the Rule of Law. In: McKim, Robert and McMahan, Jeff (eds.): The Morality of Nationalism. Oxford, Oxford University Press, 1997, 301-323. p. 230. Lásd Spinner, Jeff: The Boundaries of Citizenship, Race, Ethnicity, and Nationality in the Liberal State. Baltimore and London, The Johns Hopkins University Press, 1996, 11. p. 231. A gyarmatosítás korában Európa liberális demokráciáiban is elterjedt ez az álláspont. 232. Tamir: i. m. 144. p. 233. A nemzet mint polgári területi egység hasonló következményekkel jár David Miller kritikája szerint. Miller: i. m. 188-189. p. 234. Ez a megállapítás a kérdés több liberális elméletének egyik kiindulási elve, például Will Kymlicka vagy Kis János is ezért tartja szükségesnek az állampolgárság kérdésének felvetését. De ezt
