Angyal Béla: Érdekvédelem és önszerveződés. Fejezetek a csehszlovákiai magyar pártpolitika történetéből 1918-1938 - Nostra Tempora 6. (Galánta-Dunaszerdahely, 2002)
Jegyzetek
Jegyzetek 259 128. Tilkovszky Lóránt: Területi integritás és területi autonómia. A magyar kormány 1920. évi felvidéki szlovák autonómia-terve. Századok, 2000. 3. sz. 555-596. p. Lásd még Kramer: Iredenta... 34-36. p. 129. Jehlicska Ferenc levele Csernoch bíboroshoz. Kelt, Varsó, 1920. június 12. MOL K 64, 1. csomó, 7. tétel, 4057/res/1920. 130. Csernoch bíboros levele Teleki Pál külügyminiszterhez. Kelt 1920. június 23. MOL K 64, 2. csomó, 41. tétel, 179/res/1920. 131. A tót autonómia tervezetének alapelvei című dokumentum megtalálható MOL K 26, 1261 csomó, 13. szám 27-29. és OSZK KT, Föl. Hung 2075. 132. A TEVÉL levele Nyíregyházára Tass Jánosnak, 1920. V. 19. MOL K 26, 1261. csomó, XXXVIII. tétel, 13, sz. 2., 32. Dvortsák Győző volt az, aki a trianoni békeszerződés becikkelyezése alkalmával a nemzetgyűlésben „az elszakított területek tótságának tiltakozását” bejelentette. Magyar Politikai Lexikon 1914-1929. Budapest, é. n. 96. p. 133. A tót főosztály 1920 évi működése. MOL K 64, 1. csomó, 7. tétel, 505/res/1920. 134. Cím, aláírás és keltezés nélküli, sokszorosított lapon lévő gépelt szöveg. Kézzel tüntették fel rajta az érkezés dátumát (1920.) IV. 26. MÓL K 64. 5. csomó 7 II. tétel, 60/res/1920. 135. Kramer: Iredenta... 56-57. p. 136. A felvidéki Comité munkaterve. A Külügyminisztériumban 1920. április 26-án iktatták. MOL K 64, 5. csomó, 7 II. tétel, 61/res/1920. 137. Uo. 138. Uo. 139. Kramer: Iredenta... 57-58. p. 140. A Felvidéki Comité levele a miniszterelnöknek. Kelt 1920. augusztus 7. MOL K 64, 5. csomó, 7 II. tétel, 258/res/1920. 141. Dejiny Slovenska. V. köt. 24-25. p. 142. „Hangulat: megszállt területen: Nap nap után nyomottabb. Testvéreink bár biztosra veszik a fölszabadulást, de ha sokáig késünk, belefáradnak a hosszú és hiábavaló várakozásba, és kénytelenek beletörődni a lehetetlen helyzetbe. Gyakran mondják a Felvidékről jött testvéreink, hogy csak a demarkációs vonalat lépjük át, a »többit« ők elintézik. Vannak máris sokan, akik megalkudtak a jelenlegi helyzettel, sajnos ezek főleg »magyar« anyanyelvűek! A tótok jobb magyaroknak bizonyultak, mint a született magyarok." Vegyes Információk és hangulatjelentések a Felvidékről. In: Magyarok kisebbségben és szórványban. A Magyar Miniszterelnökség Nemzetiségi és Kisebbségi Osztályának válogatott iratai 1919-1944. Budapest, 1995, 26. p. 143. A Felvidéki Liga vezetőinek levele a miniszterelnökhöz. 1920. szeptember 14. MOL K 64, 1. csomó, 7. tétel 343/res/1920. 144. Csekonics Iván varsói levele, keit 1919. december 30. MOL K 64, 1. csomó, 7. tétel, f. 143-146. 145. Kánya számjeltávirata Csekonicsnak 1920. március 23. MOL K 64, 1. csomó, 7. tétel, 28/res/1920. 146. Csekonics Varsóból küldött számjeltávirata a Külügyminisztériumnak. 1920. március 23. MOL K 64, 1. csomó 7. tétel, f. 86. A Csekonics
