Fazekas József - Hunčik Péter (szerk.): Magyarok Szlovákiában II. Dokumentumok, kronológia (1989-2004) - Magyarok Szlovákiában 2. (Somorja-Dunaszerdahely, 2005)
II. Egyéb dokumentumok
A nemzeti és etnikai kisebbségek hátrányos megkülönböztetésének veszélyei... 147 3) Szorgalmazni fogják egy közös sajtóorgánum létrehozását, elsőrendű fontossággal egy hatalomtól független, a kisebbségi érdekeket szolgáló sajtótermék - napilap megteremtését. 4) Szorgalmazni fogják közös bizottságok kialakítását az oktatás, az ifjúságpolitika, a tömegtájékoztatás, a gazdaság-politika, a kömyeztvédelem és az önkormányzat területén. V. rész 12. cikkely 1 ) Ez a szerződés koalíciós választási szerződés. A mozgalmak választások utáni együttműködését a hosszúlejáratú kölcsönös együttműködés szerződés fogja szabályozni. 2) Ezen szerződés érvénybe lépése és mindhárom fél által megtörtént aláírása után azonnal el lehet kezdeni a közös választási előkészületeket. 3) Amennyiben a szerződés III. részének 8. és 9. cikkelyét valamelyik fél megszegi, a választási kampányba fektetett pénz 20%-át köteles kifizetni a sértett félnek. Bugár Béla, az MKDM elnöke Duka Zólyomi Árpád, az Együttélés elnöke Popély Gyula, a Magyar Néppárt elnöke Pozsony, 1992. április 2. Az Együttélés öt éve. Összeállította Pogány Erzsébet. Együttélés, Pozsony, 1995. 225-230. 54. A nemzeti és etnikai kisebbségek hátrányos megkülönböztetésének veszélyei a Szlovák Köztársaság Alkotmányában A Szlovák Köztársaság első Alkotmányát 1992. szeptember 1-jén fogadták el. Az Együttélés Politikai Mozgalom és a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom képviselői az alkotmány előkészítési módja és tartalma ellen való tiltakozásul nem vettek részt a javaslat végső szavazásán, és elhagyták a Szlovák Nemzeti Tanács üléstermét. Az általános szempontokat tekintve kifogásoltuk, hogy az alkotmány előkészítését siettették, és hogy az előkészületek csak a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom, a Demokratikus Baloldal Pártja (a kommunista párt utódpártja) és a szélsőséges nemzeti erők, mint a Szlovák Nemzeti Párt és a Matica slovenská segédletével folytak. Az alkotmánytervezetet nem bocsátották általános vitára. Az ellenzéki parlamenti pártok csak a parlamenti bizottságokban és az egy napig tartó általános vitában mondhattak róla véleményt. Az ellenzéki pártok javaslatait a fent említett pártok elutasították. Alapvető kifogásunk, hogy az alkotmány lehetővé teszi a hatalomnak a végrehajtó hatalom kezében való összpontosulását, valamint a demokratikusan hozott döntések túlzott mértékű ellenőrzését. Ez főként abban nyilvánul meg, hogy a kormányt és az államfőt feljogosítja a parlament törvényeinek visszaadására, és lehetőséget ad a Szlovák Nemzeti Tanácsnak a népszavazás eredményének semmissé nyilvánítására. Az alkotmány bizonytalanságot teremt a magántulajdon terén. Lehetővé teszi az állam általi kisajátítását, valamint korlátozó törvények meghozatalát, melyek szerint bizonyos esetekben a tu-
