Viga Gyula (szerk.): Nagytárkány. I. Tanulmányok a község településtörténetéhez és néprajzához - Lokális és regionális monográfiák 5. (Somorja-Komárom, 2006)
Németh Péter: A falu és a nagytárkányi család a középkorban
ve, hanem a 15. század folyamán szinte végig. Talán éppen a Császlóciak példája nyomán többen választották az egyházi karriert: Benedek fia: Pál előbb fehérvári, majd egri kanonok lett,43 „Higgyed” János mester unokái között Imre személyében egri kanonokot,44 Andráséban tarcafői esperest45 találunk a családfán. Ez utóbbiak anyja, Potenciana a Kaplony nembeli Nagymihályi Ödönfi János felesége,46 míg anyjuk nővére, Katalin a Rátót nembeli Kazai (Borsod m.) „Kakas” Miklóshoz ment férjhez.47 Csupa úri nemzetséghez tartozó család, akik szívesen adták leányaikat a Nagytárkányiakhoz. Nagynénjüknek köszönhetően „Nagy” Márton fiai sűrűn megfordultak a mezővárosi rangú nyírségi Kálióban. Nem véletlen, hogy innen hozott feleséget a két testvér, Miklós és Péter.48 A 15. század második felében sem adták alább: László a Káta nembeli Csarnavodai (ma: Csaroda, egykor Bereg m.) Annával kötött házasságot;49 húga, Anna a Hontpázmány nembeli Pányi (Abaúj m.) Lászlóhoz ment férjhez.50 Unokatestvérük, István a közeli Bácskáról hozott magának feleséget,51 aki szintén a Gutkeled nemzetségbe tartozott! A kapcsolat létrejöttében bizonyosan szerepet játszott az a tény, hogy István nagynénje, Anna, Bácskái Zsigmond felesége volt.52 A folyamat a 16. század elején is kimutatható, hiszen László fiai közül Miklós a Káta nembeli Csaholyi Annát vezette oltárhoz, a frigyből két felnőtt gyermek ismert.53 Hat féltestvérük már apjuk (Anarcsi?) Hedviggel kötött házasságából született.54 Öccse, László a Perényiek szerényebb vagyonú, úgynevezett karászi (Szabolcs m.) ágából nősült.55 Csak Péter adta alább, ő az ungi Felsőnémeti Annát mondhatta feleségének, igaz, a helyi kisbirtokos család a megyének korábban alispánt adott.56 Nővérüket, Zsófiát szintén egy Ung megyei család tagja, Csicseri „Ormos" Domonkos vezette az oltárhoz,57 ahol volt mit aprítani a tejbe, lévén azok Szabolcsban és Beregben is birtokosok voltak. Mindebből következik, hogy a középkor közel két évszázadán keresztül egy-egy születés- vagy névnapon, há43 1420: ZsO VII, 2083. 44 1445: DL 85800=Sztáray II, 372-3; 1449: DL 85850, 14306, Sztáray II, 432, 433. 45 Ld. a 44. jz-t. 46 1399: C. Tóth 2005: 269; 1413: ZsO IV, 150; 1415: ZsO V, 362. 47 1399: C. Tóth 2005: 269; 1412: ZsO III, 1781; 1415: ZsO V, 362. 48 Kallói Katalin: 1426: DL 80050=Zichy Vili, 283; 1438: LO AA. nro. 7 (nincs DF száma!). Megygyesi (Kallói) Anna: 1431: DL 54759; 1431/434: DL 54892; 1434: DL 54853, 54863-4; özvegy: 1471: DF 223420. 49 Csarnavodai Anna: 1499: DF 224205; 1501: DF 224254, 224276; 1509: LO Proth. parvum 162. 50 1438: LO AA. nro. 7; 1452: LO AA. nro. 26 (nincs DF számuk!). 51 Bácskái Margit: 1498: DF 278882, Herpay 1916: 245; özvegy: 1501: DF 224281, 224276; 1520: DF 225065. 52 1452: LO AA. nro. 26 (nincs DF száma!). 53 Csaholyi Anna: 1517: LO Proth. parvum 284. 54 Hedvig: 1513: LO Proth. parvum 217; DF 224831. 55 1521: DF 284544. 56 LO AA. 1549, fasc. 2. nro. 11. 57 Bay Ilona: A Ludányi család genealógiájához. Turul 7. (1889) 4. sz. 45
