Gecse Annabella: Az etnikai és társadalmi átrendeződés folyamata egy gömöri falu 20. századi életében - Interethnica 10. (Komárom-Somorja, 2007)

3. A település életére ható külső tényezők (1920 után)

novemberben (tehát pár hónap múlva) elment Csehországba dolgozni, a követke­ző alelnökök személyére nem derült fény. A pénztárnok az első öt évben Seltsam László plébános (!) volt. Őt ifj. Herczeg József követte. Stefanovics Béla, Simon István és Kovalčík Antal csoportvezetők voltak. A férfiak, a nők és a traktoristák munkacsoportjának külön-külön vezetője volt. Rajtuk kívül agronómusa, zootech­­nikusa, raktárnoka, technikusa volt a szövetkezetnek. Raktárnok Kovalčík Antal is, Kovács Béla is volt. Stefanovics Béla agronómus is, zootechnikus is volt. A tiszt­ségviselők többször szerepet cseréltek, a kutatás során nem sikerült rekonstruál­nom a pontos változásokat. A szövetkezet történetében a főkönyvelő - Gecse Jo­lán - személye végig állandó volt. Beszélgetőtársaim egybehangzó véleménye sze­rint a szövetkezet története során végig volt egy négyfős „csapat”, amelynek tag­jai változó pozíciókban ugyan, de mindig a szövetkezet gazdálkodásának irányítói voltak. Lukács Béla, Simon István, Stefanovics Béla és Gecse Jolán - „ők hozták a döntéseket. Ha az elnök állami jelölt volt is, a döntéseket a négy helybeli veze­tő hozta, ők terveztek. Négy évig volt szegény a szövetkezet, aztán mindig a rossz időjárásra számítottak, úgy terveztek. ” Az első négy év után kezdett a szövetkezet gépeket vásárolni és építkezni, addig a tagok gazdasági felszerelését használták. Ugyanígy volt az épületekkel. Kezdetben a parasztudvarok istállóiban tartották az állatokat: egyik gazdánál a lovakat, másiknál a szarvasmarhát, a parasztok csűr­­jeiben volt a dohány is. A szövetkezeti gazdálkodással járó munkafolyamatokat a falubeliek általában önerőből végezték, ám az építkezések során kőműveseket idegenből (is) kellett hívni, mert Baracán csak egy volt. Mikor a gazdálkodás sike­res pályára állt, a fiatalokat (természetesen a szövetkezet igényeinek megfelelő­en) taníttatni kezdték. „Ha abból a célból járt valaki iskolába, hogy aztán vezető legyen, nem volt olyan, hogy ne választották volna meg, mikor sor került rá. Akik iskolát végeztek, azalatt csak 600 koronát kerestek, de aztán nem voltak kötele­sek maradni. Ha szakembernek tanultak, megválasztották őket.” Ám, mikor új tisztségviselőt választottak, soha nem lett belőle sértődés, a tisztségek betöltői sokszor változtak. A szövetkezet kb. két évtizedes története sikertörténetnek nevezhető. Semmi sem bizonyítja ezt jobban a baracai faluképnél, amely épületeit tekintve még ma is az 1960-1970-es évek arculatát mutatja. Egy-két lakóház kivételével valamennyi a szövetkezet idején épült, mindegyik magán is viseli a korszak jellegzetességeit. A gazdálkodás sikerét a családok is megérezték, az anyagi előrehaladást immár nem földbirtok gyarapításával, hanem a lakóház modernizálásával tették a közösség számára egyértelműen láthatóvá. A gazdálkodás sikerének kulcsát az egykori veze­tők, ma visszaemlékezők pontosan körül tudják határolni, ám minden részlet fon­tossága ellenére annak volt ebben a legnagyobb szerepe, hogy „a JRCí7-t úgy irá­nyították, mint sajátot. A majetokot'8 már nem lehetett így érezni. ” 47 48 47 A egységes földműves szövetkezet szlovák megnevezéséből - jednotné roľnícke družstvo - kép­zett rövidítés, amely a szlovákiai magyar köznyelv valamennyi regionális változatában ismert, használatos volt. 48 A szlovák állami birtok - štátny majetok - leegyszerűsített változata, szintén általánosan ismert. 83

Next

/
Oldalképek
Tartalom