Popély Árpád: Iratok a csehszlovákiai magyarság 1948-1956 közötti történetéhez. II. Válogatás a prágai magyar követség és a pozsonyi magyar főkonzulátus magyar kisebbséggel kapcsolatos jelentéseiből - Fontes Historiae Hungarorum 5. (Somorja, 2014)
Dokumentumok
116 Pozsony, 1952. május 29. Füredi József főkonzul jelentése a Csemadok III. országos közgyűléséről. 4 Példány: SZIGORÚAN BIZALMAS ! 2 Központ 1 Prága 1 Irattár 68/szig.biz.l952.-pol Pozsony, 1952. május 29. Tárgy: CSEMADOK-közgyűlésről Fábry elv. közlései. F. hó 25-én este a CSEMADOK közgyűlés után beszélgettem Fábry elvtárssal, aki elmondta, hogy nagyon rossz hatást váltott ki a CSEMADOK vezetői és a közgyűlés résztvevői között, hogy Široký elvtárs, ígérete ellenére, nem jelent meg a közgyűlésen, annál is inkább, mert előzőleg közölve lett a küldöttek előtt, hogy Široký elvtárs a közgyűlés második napján ott lesz. Fábry elvtárs szerint az is rossz hatást váltott ki, hogy helyette Lietavec belügyi megbízott jött el, aki a Szlovákiában élő magyarság körében nem nagyon népszerű, mert állítólag a kitelepítések idején a biztonsági szerveknél vezető szerepet töltött be. A CSEMADOK által f. hó 24-én este a Kis Színházban700 rendezett kultúrelőadáson, amely igen jól sikerült, a szlovák vezetők közül csak Kubaő elvtárs jelent meg, és Tonhauser elvtárs, mint a Párt tömegszervezeti osztályának vezetője. A Párt- és egyéb vezetőszemélyek részére a helyeket sokáig fenntartották, emiatt az előadást jóval későbben kezdték meg, reájuk várva, azonban magánértesülésem szerint az akkor folyó pártelnökségi ülés miatt nem tudtak eljönni. (Tavaly ott volt Bacílek elvtárssal az élén majd mindegyik vezetőszemély.) Lietavec elvtárson kívül Kubaő és Tonhauser elvtársak vettek részt a CSEMADOK közgyűlésen. Kubaő elvtárs közlése szerint a közgyűlés nem volt elég építő. Ugyanígy látta Fábry elvtárs is, aki szerint a közgyűlésen nagyobb súlyt helyeztek az ünnepi hangulat megnyilvánulására, mint a valóban építő kritika és önkritika szempontjaira, bár történtek szép felajánlások is a küldöttek részéről. A közgyűlés minden taga kinyilvánította az itt élő magyarság hűségét és ragaszkodását a csehszlovák hazával, a Párttal és Gottwald elvtárssal szemben és élesen visszautasította Nagy Károlynak, a Pozsonyi Nemzeti Bizottság kiküldöttjének azt az állítását, hogy nem volt helyes, hogy az itt élő magyarok még 1948 után sem bíztak a Pártban és Gottwald elvtársban. Ugyanakkor tényként kell megállapítani, hogy pl. a Pravda ez alkalommal sem foglalkozott a CSEMADOK, mint tömegszervezet jelentős eseményével úgy, ahogy a Párt központi lapjának kellett volna, mert rövid pár soros hírben701 közölte csak a CSEMADOK közgyűlésének megtartását és elvi síkon nem tudato-700 Helyesen: a Kis Színpadon. 701 A Pravda híradása a lap 1952. május 25-1 számában jelent meg Snemovanie Csemadoku v Bratislave (A Csemadok pozsonyi közgyűlése) címmel. 408
