Popély Árpád: Iratok a csehszlovákiai magyarság 1948-1956 közötti történetéhez. II. Válogatás a prágai magyar követség és a pozsonyi magyar főkonzulátus magyar kisebbséggel kapcsolatos jelentéseiből - Fontes Historiae Hungarorum 5. (Somorja, 2014)
Dokumentumok
f) id. Köles Gvula ekecsi lakos saját és felesége tulajdonát képező 19 hold földön gazdálkodik. Népbíróság nem ítélte el, csehszlovák állampolgárságot nem szerzett, mert szerepel a belügyminiszteri névjegyzéken. g) Köles Imre ekecsi lakos saját 24 hold földön gazdálkodik. Népbírósági eljárás ellene folyamatban nem volt, csehszlovák állampolgársága nincsen, mert szerepel a belügyminiszteri névjegyzéken. h/ Köles Nándor ekecsi lakos 28 hold ingatlanon gazdálkodik. A népbíróság felmentette, állampolgársága azonban nincs, mert szerepel a névjegyzéken. i) Köles Gvula apácaszakállasi (Nagyszegpuszta) lakos 25 hold földön gazdálkodik. A népbíróság felmentette, állampolgársági fogadalmat tett a 245/48 Sb. sz. törvény alapján. j) László Laios ekecsi lakosnak nincsen saját ingatlana, hanem felesége 9 hold földjén gazdálkodik. A népbíróság felmentette, azonban csehszlovák állampolgársága nincsen, mert szerepel a belügyminiszteri névjegyzéken. 7.) Az Iglói (Spišská Nová Ves) Járási Nemzeti Tanács Reich Gvula iglói lakos házát kobozta el 1950. április 4-én kelt 4.071/1947.SZ. határozatával. Nevezettnek jelenleg nemzeti gondnokság alatt álló gépjavító üzeme van, népbíróság előtt nem volt, a csehszlovák állampolgárságot megszerezte, mert szerepelt ugyan a Belügyminisztérium által összeállított névjegyzéken, azonban utólag törölték. A határozat szerint a vagyonelkobzást azért kellett kimondani a 108/45 sz. elnöki rendelet alapján, mert nevezett magyar nemzetiségű. A vagyonelkobzási végzésekkel érintett személyek a végzések ellen fellebbezést nyújtottak be. A fellebbezésről a kerületi nemzeti tanácsoknak kell dönteni. Az I) -tői 5) pontban leírt esetekben, tehát az Ógyallai, Komáromi, Párkányi, Zselizi és Nyitrai Járási Nemzeti Tanács határozatai ellen beadott fellebbezések elintézése a Nyitrai Kerületi Nemzeti Tanácshoz tartozik. Tudomás szerint a kerületi nemzeti tanács eddig csak egy esetben, mégpedig az 5) alatti Remes Vince nyitrai lakos esetében döntött a fellebbezésről és az 1950. május 5-én kiadott 562-2/5-1950-VIII. sz. alatt kiadott határozatával a fellebbezést elutasította azzal az indoklással, hogy a hivatalos vizsgálat során megállapítást nyert, hogy nevezett vétett a Csehszlovák Köztársaság ellen és így adva vannak a vagyonelkobzás előfeltételei a 108/1945 sz. elnöki rendelet I. § I. bek. 3. pontja szerint. A 6) alatt felsorolt esetekben, tehát a Nagymegyeri Járási Nemzeti Tanács határozatai ellen beadott fellebbezések esetében a Pozsonyi Kerületi Nemzeti Tanács a helyileg illetékes fellebbezési fórum. Tudomás szerint a Pozsonyi Kerületi Nemzeti Tanács a fellebbezéseket még nem intézte él. A 7) alatt említett esetben az Iglói Járási Nemzeti Tanács határozata ellen beadott fellebbezés esetében az illetékes Kassai Kerületi Nemzeti Tanács már döntött a fellebbezésről és 1950. évi május hó 23-án meghozott 562-6/5-1950-VIII. sz. határozatával a fellebbezést elutasította, azzal az indoklással, hogy a fellebbezési eljárás során megállapítást nyert, hogy adva vannak a vagyonelkobzás előfeltételei a 108/1945 sz. ein. rendelet 1. § 1. bek. 3. pontja alapján tekintet nélkül a tulajdonosok nemzetiségére. II. A magyar nemzetiségűek vagyonára a nemzeti gondnokság elrendelését kimondó 50/1945 sz. SNR-rendelet hatályon kívül helyezve nem lett. 335
