Popély Árpád: Iratok a csehszlovákiai magyarság 1948-1956 közötti történetéhez. II. Válogatás a prágai magyar követség és a pozsonyi magyar főkonzulátus magyar kisebbséggel kapcsolatos jelentéseiből - Fontes Historiae Hungarorum 5. (Somorja, 2014)
Dokumentumok
magyar nyelvű alapfokú iskolai osztályok felállításáról csak elvétve jelent meg egy-egy közlemény. A PRAVDA, ĽUD és a NÁŠ NÁROD lapokban megjelent és a szlovákiai magyarság helyzetében 1949. évben bekövetkezett változásokkal foglalkozó lényegesebb közleményeket kivonatolva, illetve tartalmilag a 13. sz. melléklet ismerteti. MOL, PF-TÜK, 2. d., 31/1950, géppel írt másolat 81 Pozsony, 1950. április 22. Vándor József I. osztályú konzul jelentése az SZLKP KB 1950. április 6-7-i üléséről, amelyen kezdetét vette az ún. szlovák burzsoá nacionalisták elleni szervezett kampány. Szigorúan bizalmas 32.szig.biz.-1950.-2. Pozsony, 1950. április 22-én Tárgy: A KSS Központi Bizottságának ülése - kerületi konferenciák. A Új Szó április 12. és április 16., 18., 19-i számai részletesen ismertették a KSS Központi Bizottsága és a KSS kerületi konferenciáin elhangzottakat. Kiegészítésül az alábbiakat jelentem. Široký elvtárs referátumának leglényegesebb részét a burzsoá nacionalizmus kérdésében elhangzott szigorú, konkrét kritikája képezte.602 Kritikája során név szerint csak Dr. Husák és Novomeský megbízottakat nevezte meg ugyan, de - a jelenlévők véleménye szerint - vonatkoztatta ezt K. Šmidke SNR-elnökre, Pavlík és Okáli megbízottakra is. Referátumában vizsgálat tárgyává tette a KSS egyes vezetőszemélyiségének viszonyát a. a Szovjetunióval b. a nemzetiségekkel (külön foglalkozva a magyar és ukrán kérdéssel) c. a munkásosztállyal általában és d. legrészletesebben elemezte ezek magatartását a cseh és szlovák viszonyt illetőleg. A referátum szigorúan bizalmasként van kezelve és csak megjegyzésekből következtetek arra, hogy Dr. Husákot legerősebben szlovák szeparatista magatartása miatt kritizálta, elemezve már a felkelés alatti irányvonalát - melyet az általa kiadott „Szovjet- Szlovákia” jelszava jellemez elsősorban, Szlovákiáról és nem Csehszlovákiáról beszélt. Kritizálta dr. Husákot amiatt is, hogy a felszabadulás után minden igyekezete arra irányult, hogy Szlovákiában csak 2 párt alakuljon meg és ennek volt következménye az, hogy amíg 602 Široký referátumát az Új Szó április 12-i száma közölte (Fokozzuk tevékenységünket a KSS IX. kongresszusa előtt. Široký elvtárs beszéde a KSS Központi Bizottsága előtt), abból azonban kihagyta a burzsoá nacionalizmussal vádoltakkal szemben elhangzott kritikáját. 318
