Popély Árpád (szerk.): Iratok a csehszlovákiai magyarság 1948-1956 közötti történetéhez. I. Válogatás a csehszlovák állami és pártszervek magyar kisebbséggel kapcsolatos dokumentumaiból - Fontes Historiae Hungarorum 4. (Somorja, 2008)
Dokumentumok
tejí vméšovat. Základ stanoviska maďarských soudruhú vidí v jejich neinformovanosti, jak to bylo zrejmé také v dopisu soudruha Rákosiho soudruhu Gottwaldovi. I dnes je zrejmé, že jsou nedokonale a falešné informováni. Soudruh Široký upozorňuje na postup maďarského konsula v Bratislavé, který nenapomáhá ke sblížení, nýbrž vyzvídá, co se kde déje, aby informoval maďarskou vládu. Pro naše maďarské soudruhy v Bratislavé je často trapné, jaké otázky jim maďarský konsul klade. Pokud jde o otázku reslovakizace, uvádí soudruh Široký tvrzení soudruha Rajka na pravou míru v tom sméru, že se nie nestalo tém reslovakizantúm, kteŕí po vydání zákona o státním občanství vrátili reslovakizační dekrety. Odpovídá marx-leninské politice, když jsme umožnili prihlásit se k slovenské národnosti tém osobám, které byly pomaďarčený. Ti reslovakizanti, kteŕí vrátili dekret, patrí k maďarské národnosti. Pokud jde o štátni občanství, prohlašuje soudruh Široký, že z tohoto práva jsou vyloučeny pouze protištátni živly. Jejich seznam byl sestaven komisí pozűstávající z maďarských antifašistu. Týká se to pouze 1.400 Maďaru. Ostatní obdrželi štátni občanství automaticky ze zákona. Co se týče požadování dokladu k osvédčení o státním občanství, vztahuje se to rovnou mérou i na Čechy a Slováky. Nesprávné jsou údaje soudruha Rajka i ve školské otázce. Dosud bylo zŕízeno 73 tfíd v 53 obcích. Tak zvaní slovenští učitelé, o kterých mluvil soudruh Rajk, to jsou Maďari, kteŕí ovládají i slovenský jazyk. V nejbližších týdnech budou otevŕeny nové maďarské tfídy v dalších obcích. Na bratislavské université jsou kursy pro maďarské učitele z rad délníkú. Maďarští učitelé, kteŕí jsou státními občany a jsou státné spolehlivé, budou umísténi jako učitelé. (K této véci uvádéjľ maďarští soudruzi nékteré konkrétni prípady, v kterých prý jsou maďarští učitelé posíláni na manuálni práce a pripisují to sabotáží naši politické linie v nižších instancľch.) V závéru soudruh Široký konštatuje, že treba rešit pŕedevším zásadní otázku, kterou je otázka státního občanství. Pokusy zlé vúle potíráme. Všechny otázky chceme rešit v souvislosti s reorganizací národních výboru. Chceme, aby maďarští soudruzi spoluŕešili tyto otázky. Do 15. III. 49 budou reorganizovány ONV, potom MNV, v níž maďarské obyvatelstvo bude mit své zástupce. Také v referátech KNV budou mit Maďari své zástupce. Konečné ŕešení maďarské otázky vidíme v decentralizaci a ve spolupráci s maďarskými soudruhy. Nakonec soudruh Široký uvádí, že časopis Új Szó začne vycházetjako deník, jen co bude zmontována rotačka. Začínají vycházet maďarské publikace, bratislavský rozhlas má denné maďarské relace a 5. III. 49 bude ustavena maďarská kulturní organizace. Ŕešíme maďarskou otázku demokraticky a neznáme v tomto sméru žádné diskriminace. V diskusi soudruh Révai uznává, že byly udélány obrovské kroky. Uznává také, že linie KSČ je správná. Nejde o generálni linii, nýbrž o konkrétni tri otázky, nadhozené soudruhem Rajkem. Žádají prodloužení Ihúty k pŕísaze. (Soudruh Široký prohlašuje, že tato I h irta byla již prodloužena.) Soudruh Révai proto žádá, aby prodloužení Ihúty bylo uveŕejnéno v časopise Új Szó, nestalo-li se tak dosud. Pokud jde o otázku reslovakizace a škôl, prohlašuje, že se do vécí nebudou vméšovat, neboťje záležitostí KSČ a ČSR. Když se starají o tuto otázku, je to právo, které má každá bratrská komunistická strana. Prohlašuje dále, že není proti reslovakizaci a asimilaci, avšak dobrovolné. Násilná reslovakizace je protileninská. Žádá proto, aby se postupovalo ostŕeji a otevŕenéji proti byrokratickým prehmatúm. Pokud jde o školy, zdá se soudruh Révaiovi tempo pomalé a 165
