Popély Árpád: 1968 és a csehszlovákiai magyarság - Fontes Historiae Hungarorum 3. (Somorja, 2008)
A csehszlovákiai magyarság a reformfolyamatban és a normalizáció első éveiben (Eseménytörténeti összefoglalás)
83 Pozsony, 1969. február 11. Duray Miklós beszámolója az Új Ifjúságáén a magyar ifjúság képviselőinek a Szlovákiai Gyermek- és Ifjúsági Szervezetek Társulása február 5-6- i alakuló kongresszusán való részvételéről, amelyen nem ismerték el a MISZ-t a Társulás önálló tagszervezetének.328 Ml A VALÓSÁG? Az 1968. december 7-t MISZ Alakító Konferencia küldöttei megbízták a választott Központi Tanács elnökségét, hogy juttassa érvényre a konferencia határozatait, szorgalmazza a MISZ hivatalos elismerését, hogy mint egyedüli jogos reprezentáns képviselje a magyar fiatalokat. Sajnos, a jelenben uralkodó viszonyok arra kényszerítettek bennünket, hogy bizonyos kompromisszumokat kössünk, s az újabb adott lehetőségekhez képest a legtöbb jogot harcoljuk ki Magyar Ifjúság Tanácsa keretén belül a magyar fiatalság számára. A december 7-i konferencia határozata úgy szólt, hogy az egész Központi Tanács vegyen részt a Szlovákiái Ifjúsági Szövetség alapító kongresszusán. Sajnos, Központi Tanácsunkból csak tizenöt tagot hívtak meg az alakító konferenciára, s csak felszólalási jogot biztosítottak számunkra, szavazatit nem. Tiltakoztunk ellene, de a plénum mégsem szavazta meg számunkra a szavazati jogot. Ekkor azt terveztük, hogy küldöttségünk esetleg elhagyja az üléstermet, de később ezt a lehetőséget elvetettük, mert abban bíztunk, hogy a tárgyalás további menetében kiharcolhatjuk a jogkörünket alapvetően meghatározó követelményeinket. Az alapszabályzatot előkészítő bizottságba javasolt képviselőnket sem vették tekintetbe. Ahhoz is a plénum külön döntése kellett, hogy tárgyilagos megjegyzéseinket nyilvánosságra hozhatjuk-e vagy sem, holott a többi szervezet küldöttei szabadon megmondhatták a véleményüket. Az alapszabályzati javaslat előterjesztése pedig teljes csalódást és felháborodást okozott nekünk, mert szöges ellentétben állt az előzetes tárgyalásokon kötött egyezségekkel. Ugyanis az alapszabályzati javaslat számunkra a föderális szervekben csak a legminimálisabb részvételt biztosította. Eszerint csak a Központi Tanácsba jelölhettünk volna két küldöttet, az elnökségbe már nem. A járási szintű föderális szervekbe pedig egyetlen képviselőnk sem jutott volna. Küldöttségünk kidolgozott egy javaslatot, melyet írásban nyújtottunk be az alapszabályzatot előkészítő bizottságnak. Javaslatainkat nem fogadták el, csak egy-két apró észrevételünket hagyták jóvá, amelyek a megfogalmazásra vonatkoztak (pl. „nemzetiségi csoport” helyett a „Nemzetiségi Ifjúsági Tanács”). A többi jogos és számunkra minimális követelményt nem fogadták el. Ezzel a határozattal kizártak bennünket a föderális Központi Tanács elnökségéből a járási tanácsokból és azok elnökségeiből, valamint az ellenőrző bizottságokból. Tekintettel arra, hogy számunkra ez elfogadhatatlan, de ennek ellenére mégis el kell hogy fogadjuk, miután jelenleg más kiutat nem látunk - tovább tiltakoztunk, de a szervezetek küldöttei egyhangúlag leszavaztak bennünket. Ekkor egy írásbeli állásfoglalást dolgoztunk ki, mely tiltakozásunk konkrét jegyzőkönyvi bizonyítéka marad. 328 A Szlovákiai Gyermek- és Ifjúsági Szervezetek Társulása a február 4-én önmagát feloszlatott Csehszlovák Ifjúsági Szövetség helyett jött létre; tagszervezetei a Szlovákiai Úttörőszövetség, a Szlovákiai Cserkészszövetség, a Szlovákiai Főiskolások Szövetsége, a Munkás Fiatalok Szövetsége, a Mezőgazdaságban Dolgozó Falusi és Városi Fiatalok Szövetsége, valamint a Középiskolások Szövetsége voltak. 232
