Popély Árpád: 1968 és a csehszlovákiai magyarság - Fontes Historiae Hungarorum 3. (Somorja, 2008)
A csehszlovákiai magyarság a reformfolyamatban és a normalizáció első éveiben (Eseménytörténeti összefoglalás)
maďarskí spoluobčania vidia v nich nepriateľa. Hlasy a letáky extrémistov ľahko nachádzajú živnú pôdu. Nebolo by vhodné, keby maďarská tlač viedla extrémistov a verejnú mienku k väčšej tolerantnosti, k normálnemu spolužitiu? Opakujem, sami sme sa v marci zobudili a s prekvapením zisťujeme, že z nedostatku slovenskej kultúry Slováci na Slovensku pociťujú menšinové komplexy. Nie je to hriech Csemadoku ani Maďarov, ale centralistickej politiky - toto zanedbanie slovenských národnostných práv. Vítame, že sa konečne zjednáva náprava, na jún pripravujeme spoločné zasadnutie Csemadoku s vedením Matice slovenskej, aby sa vzťahy zharmonizovali, Myslím, že extrémistické výstrelky na oboch stranách treba likvidovať spoločne, stálo by za to, keby napr. dokonale prešetrené provokácie boli publikované naraz v Pravde aj v Új Szó a podpísané slovenským i maďarským redaktorom. • Fakt, že rezolúcia Csemadoku prebudila aj Slovákov na juhu a mnohí vás, súdruh Lőrincz, za to s istou iróniou navrhujú za čestného člena Matice slovenskej. I keď je to irónia, pokojne by som čestné členstvo prijal, pretože nikdy som nič proti Matici nemal. O obapolnom úžitku vzájomnej spolupráce som úprimne presvedčený. Nenazdávam sa, že by slovenská kultúra v zmiešaných oblastiach mala za cieľ potláčať maďarskú národnosť. • Maďarskej ľudovej republike sme úprimne vďační za jej porozumenie pre náš vnútropolitický vývoj a je nám trochu trápne práve v týchto dňoch pripomínať paralely medzi riešením národnostnej otázky v našich dvoch bratských štátoch. Faktom však je, že prudká a necitlivá Vilcsekova reakcia na Hagarov článok v Predvoji199 túto paralelu medzi našimi občanmi na juhu podnietila a vyhrotila. Súdruh Chudík mi viackrát hovoril...; ale to azda nepíšte! • Prečo? Nejdeme predsa súdruha Chudíka gumovať z histórie?! ...veď áno, hovoril mi o listoch od Slovákov v Maďarsku. Hovoril o nich aj na Predsedníctve ÚV KSS. Ja - ani Csemadok nie je partnerom pre vedenie maďarskej strany a vlády, o to viac, že pri riešení našich problémov sme nikdy nežiadali o intervenciu, o pomoc Budapešť. Vždy sme hlásali, že naše problémy si musíme riešiť v rámci našej vlasti. Pokiaľ ide o oné paralely, to musia riešiť československé štátne a politické orgány, • A myslíte, že by mali ? Nuž, azda by m o h I i ? ! • Áno, ale či by podľa vášho názoru aj mali, s. Lőrincz? Ste sakramentskí chlapci! Ale uznajte mi - maďarská strana úzkostlivo dodržuje princíp nezasahovania do našich otázok. V politických otázkach to oceňujeme. Nemôžem teda tvrdiť, že naša strana by zasahovať mala! • Ak pripúšťame, že rezolúcia Csemadoku bola impulzom celého súčasného diania na juhu, navyše - Csemadok je pevnou, už tradičnou organizáciou - kým Matica vlastne iba dnes povstáva z mŕtvych ... nebolo by vhodné, keby na spomínanom júnovom stretnutí Csemadok vyšiel s iniciatívou, ako vzájomné vzťahy stabilizovať? Nebolo by vhodné, aby sa Csemadok k situácii prípadne vyjadril už aj skôr? Faktom je, že prvé kroky ku konsolidácii podniklo už Ideologické oddelenie ÚV KSS. Boli sme v tom tiež zaangažovaní. S vývojom, ktorý po zverejnení našej rezolúcie nasle-199 Vilcsek Géza, az Új Szó szerkesztője a Predvoj 1968. április 11-i számában reagált Ivan Hargašnak a magyarországi szlovákok és a szlovákiai magyarok helyzetét összehasonlító 1968. április 4-i Slováci v Maďarsku (Szlovákok Magyarországon) című írására. 130
