Angyal Béla: Dokumentumok az Országos Keresztényszocialista Párt történetéhez 1919-1936 - Fontes Historiae Hungarorum 1. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)
Dokumentumok
470 Angyal Béla ugyanúgy átment a köztudatba az is, hogy az idők folyamán Szent-Ivány József talán önhibáján kívül nehéz anyagi helyzetbe került, minek folytán részint magyar vidéken (Gömör), részint szlovák vidéken (Liptóban) olyan dolgokat tett, amelyeket a büntető törvénykönyv sikkasztásnak szokott minősíteni. Ezen sajnálatos tény természetesen tudomására jutott egyes újságíróknak is, úgy hogy 1935 nyarán a cseh kormány által fenntartott két magyarnyelvű hetilap ezt teljes részletességgel leírta. Ekkor Szent-Ivány József a Prágai Magyar Hírlapban nyilatkozott és bejelentette, hogy a rágalmazók ellen sajtópert fog indítani, valamint rágalmazásért fogja bíróság elé állítani a cikk íróját. Ugyanezt nekünk, mint törvényhozó társainak is ünnepélyesen megígérte. Sajnos mindezideig ezen ígéretét nem váltotta be. Szent-Iványnak ezen kellemetlen ügyei - mint azt előbb említettem - annyira köztudomásúak, hogy erről, mint rosszakaratú pletykáról máma beszélni már nem lehet. Ennek következménye az, hogy ők nem hajlandók együttműködni Szent-Ivány Józseffel és ezért megbíznak engem azzal, hogy ezt hozzam tudomására az illetékes magyar tényezőknek azzal, hogy kérésüket az illetékes tényezők honorálják olyaténként, hogy tegyék lehetővé Szent-Iványnak a tisztességes távozást onnan ide’ olyképpen, hogy itt biztosítsák a megélhetését. Nem hallgathatom azt sem el, hogy ezen felfogás nemcsak a keresztényszocialista párt tagjai között van meg, hanem a Magyar Nemzeti Pártnál is, aminek legjobb bizonyítéka az, hogy a Magyar Nemzeti Párt pártvezetőségének indítványára küldöttek ki egy háromtagú vizsgálóbizottságot, hogy Szent-Ivány ügyeit átvizsgálják. Ezen bizottságot a Magyar Nemzeti Párt tudomásom szerint decemberben küldötte ki, de mind a mai napig ezen bizottság még nem látott munkához, valószínűleg azért, mert sejtik azt, hogy a vizsgálat eredménye pozitív lesz, amit aztán a pártvezetőséggel közölni teljesen lehetetlen. Nézetem szerint a felvidéki magyar ellenzéki politika, illetve az ottani vezetők nem engedhetik ezen ügyet odáig fajulni, hogy az egyik vezérre nyilvánosan rásüssék a csalás bélyegzőjét. Ezért tisztelettel kérem az illetékes tényezőket arra, hogy rövid időn belül döntsenek ebben a kérdésben és közöljék velünk elhatározásukat, hogy Szent-Ivány átjön-e ide, vagy pedig ottmarad-e. Ha az utóbbi mellett döntenének itten, akkor egész biztosra veszem azt, hogy az első manifesztáló kongresszuson, amit folyó évi május közepén szándékozunk megtartani, a volt keresztényszocialista párti tagok, akik igenis bennmaradnak az egységes pártban, nyíltan fel fogják vetni ezt a kérdést, ami az egész magyarságra, a szégyentől eltekintve, katasztrofális volna. Befejezésül még csak annyit, hogy a magam részéről a legnagyobb részvéttel viseltetem Szent-Ivány személye körül támadt kellemetlensé- 3 3 Esterházy János a jelentését Magyarországon írta, ezért az itt ill. ide Magyarországot jelent.
