Angyal Béla: Dokumentumok az Országos Keresztényszocialista Párt történetéhez 1919-1936 - Fontes Historiae Hungarorum 1. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)
Dokumentumok
300 Angyal Béla Az országos keresztényszocialista párt vezetősége szombat délelőtt fél 11 órakor ülést tartott. Jánoky-Madocsány Gyula nyitotta meg az ülést. A megalakulás az igazolási eljárással kezdődött 155 pártvezetőségi tag képviseletében 66 tag jelent meg, illetve képviseltette magát. Az elnök Gregorovits Lipótot és Fleischmann Gyula dr-t nevezte ki jegyzőkké és a jegyzőkönyv hitelesítésére Mérey Lajost és Leszkay Sándort küldötte ki. A napirend előtt Grosschmid Géza dr. javasolja, hogy az ülés zárt legyen, amit névszerinti szavazással - 106 szavazattal 47 ellen - elfogadtak. A pártközpont és a Concordia ügyvitelének felülvizsgálatára kiküldött bizottság jelentése volt a tárgysorozat első pontja, amelyet Drexler Antal és Petrikovics Aladár dr. együttesen terjesztettek elő s amelyhez különvéleményt jelentett be a bizottság harmadik tagja, StampfeI Frigyes dr. A jelenéssel kapcsolatban hosszabb vita indult meg, amelyhez többek szóltak hozzá, köztük Lelley Jenő dr. pártelnök is, aki a következőket mondotta: Milyen Tisztelt Országos Párt! Azok számára, akik a közelmúlt eseményeit nem ismerik, valamint a keresztényszociális párt nagy nyilvánossága számára volna néhány szavam. Az emlékezetes március 16-iki pártvezetőségi magyar osztályülés után a Népakarat hasábjain megjelent kiáltványomban2 3 feltártam a párt belsejében elharapódzott visszavonás okait. A kiáltványban foglaltakat nem akarom ismételni. Le kell szögeznem, hogy a kiáltvány rövid tartalma a következő volt: A pártban visszavonás tört ki. A visszavonásnak a Concordia kérdése csupán ürügye. Az igazi ok sokkal mélyebben fekvő. Az igazi ok az, hogy a pártban vezérszerephez jutott egyes férfiak a pártot elveivel ellentétes, sőt ellenséges irányzat befolyása alá akarják juttatni, mások viszont megtévesztve ebben a munkában jóhiszeműen segédkeznek. Az előbbi vádat csakhamar megjelent válaszunkban Bittó Dénes és Jabloniczky János urak magukra vették. Én vádat vélők szemben konkrét formában a róm. katli. papsághoz intézett körlevelemben megismételtem. Megírtam Bittó Dénes és Jabloniczky János urakról, hogy a keresztényszociális párttal szemben árulást követtek cl. Ugyanezen körlevélben felajánlottam, hogy a rendelkezésemre álló bizonyítékokat hajlandó vagyok egy - csupa róm. kath. papból álló - jury' előtt előterjeszteni. 2 A Népakarat 1925. március 22-i számának mellékleteként megjelent Párthíveinkhez e. cikkről van szó. Ebben Lelley visszautasítja az ellene a Condordia finanszírozásával kapcsolatban felhozott vádakat és kijelenti, hogy a belső viszálynak három oka van а „I. Az úgynevezett liberális irányzat aknamunkája. 2. Egyesek túlzott ambíciója és féltékenysége. 3. A nemzeti politika túlzása." Ez utóbbi esetben azt hangsúlyozza nem lehet csak külön magyar szervezetet létrehozni az ellenzéki pártokból, mert az OKP-n belül szlovákok és németek is vannak. 3 zsűri, bírálóbizottság
