Popély Árpád - Simon Attila (szerk.): A rendszerváltás és a csehszlovákiai magyarok (1989-1992) - Elbeszélt történelem 1. (Somorja, 2009)
Szigeti László
SZIGETI LÁSZLÓ 654 ba. így alakult. Én egyáltalán nem bánom, hogy ezt a minisztériumot így terítékre hoztuk, nagy probléma, de csak a mi számunkra. Sem a szlovák, sem a cseh társadalom számára nem volt olyan nagy probléma, hogy ez a minisztérium nem jött létre.- Én találkoztam egy véleménnyel, hogy magán az FMK-n belül sem volt világos, hogy te ezeken a tárgyalásokon önmagadat képviselted vagy az FMK-t. Inkább úgy kérdezem, hogy mivel olyan gyorsan történtek az események, tudtál egyáltalán egyeztetni, volt idő ilyen dolgokat egyeztetni?- Nagyon kevésszer egyeztettünk, nem volt ezekről a dolgokról egyeztetés. Volt, amikor utólag tájékoztattam az FMK vezetését, például arról is, hogy ezt a minisztériumot én fölvetettem mint lehetőséget. De ezt az FMK másnap jóváhagyta, az a néhány ember, aki akkor ott volt. Én ezt személyes dologként kezelem, hogy úgy mondjam, engem abszolút nem tud zavarni, hogy azok az emberek, akik közvetlenül nem voltak tagjai annak a 20-30 fős csoportnak, akik akkor az országot irányították meg tárgyaltak a kommunistákkal ma azt mondják, hogy nem volt mandátumom. Mandátumom azáltal lett, hogy engem az FMK oda delegált, a Grendellel együtt. Grendel egy más szerepet vállalt magára, én meg ezt vállaltam magamra. Nem hiszem, hogy bizonyos helyzetekben megtehettem volna, illetve biztos vagyok benne, hogy nem tehettem volna meg ezeken a tárgyalásokon, hogy megálljon miattunk a tárgyalássorozat, csehországi kerekasztal vagy elmaradjon egy pozsonyi döntés amiatt, hogy „uraim, nekem ezt meg kell tárgyalni az MNI vezetésével”. Flolnap tudom megtárgyalni! Miközben „holnap" már teljesen más dolgok történtek. így nem lehettünk volna jelen. Nem tudom, világos-e, amit mondok.- Nekem teljesen világos, számomra világos volt, hogy az irány, amit képviseltél az FMK iránya volt, s hogy az időhiány miatt nem volt lehetőséged az egyeztetésre.- Nézd, nagyon sokszor történt az, hogy olyan gyorsan játszódtak az események, hogy lehetetlen volt. Fia mi egyeztetést kértünk volna, vagy személy szerint én egyeztetést kértem volna, volt olyan is, akkor azt mondták, hogy nem kell a döntésünk. Mert az események olyan gyorsak voltak. Ugyanez volt az OF-ben. Tehát az OF-ben fölpörgetett élet volt. Ott 3-4 ember volt az, aki végső soron döntött. Például, felróják Fiaveinek az egyezségét Öalfával. Ez egy külön történet, erre kitérhetünk. Jano Budaj a mai napig azt állítja, hogy összeesküvés történt annak érdekében, hogy Fiavei legyen a köztársasági elnök és ezt jogilag, tisztán alkotmányjogilag hogy lehet lerendezni december 29-éig. Közben Adamec is köztársasági elnök akart lenni Flusák helyett, és Dubček is. Nagyon sok frontvonalon folyt a harc. Nekem evidens volt, hogy a mi jelöltünk Fiavei, nekem sok minden evidens volt, ott egy irányvonalat, egy értékrendbeli irányvonalat tudtál követni ezeken a tárgyalásokon és ennyi.- Mint volt újságíró, hogyan láttad a szabad sajtó megszületését, illetve mi volt ebben a te szereped?
