Popély Árpád - Simon Attila (szerk.): A rendszerváltás és a csehszlovákiai magyarok (1989-1992) - Elbeszélt történelem 1. (Somorja, 2009)
Öllös László
OLLOS LASZLO 512 - Kováénak ehhez nem volt kompetenciája.-Valóban kérdéses, hogy neki egyedül volt-e ilyen hatásköre, addig ugyanis a miniszterhelyettesek azok az oktatásügy egyes területeiért feleltek. Ám előálltam a Kováč előtt azzal, hogy volna itt egy intézményes megoldás, amely a kisebbségi iskolaügy alapproblémáját nagyjából megoldaná, és vázoltam ezt a dolgot, egy egyetértéses mechanizmussal. Nem azzal a szándékkal mondtam ezt, hogy nyomban alakítsa át a minisztériumát, hanem azzal, hogy ha ő egy nyitott ember a magyar ügyek iránt, és ezt megérti, akkor elindul egy tárgyalási folyamat. Számunkra presztízs kérdés volt, hogy miniszterelnök helyettesünk irányítsa a kisebbségi oktatásügyet, s ne csak holmi osztályvezető, ami egy sokkal jelentéktelenebb dolog lett volna. Oda komoly embert a vezetésből nem delegálhattunk, Nagy Lacit semmiképpen. Kováč ezt aztán kirobbantotta. A sajtóhoz fordult, kiabálni kezdett, szóval másképp viselkedik, mint a korábbi írásai sejtették. És hát a VPN vezetése sem áll ki mellettünk, hanem megijedtek. Nagyon megijedtek, és aztán sokáig tartott, hogy miniszterhelyettesi posztokat szerezzünk a kormányban. Aztán a következőkben már sikerült. Nem így persze, nem ebben az értelemben. A reszort valamelyik részét kapta meg a miniszterhelyettes, nem kifejezetten kisebbségi ügyeket, és csak azon keresztül tudott aztán kisebbségi ügyeket intézni.- Ez már a választások után volt.- Igen, ez már a választások után, a következő kormányban. Magát a tervezetet papírra vetettem annak idején, átmentem Budapestre Kis János után, hogy mit szól hozzá, azt mondta neki tetszik, de hát ő nem alkotmányjogász, elküldött Tölgyessy Péterhez. Akkor elmentem a Tölgyessy Péterhez, átnézte, és azt mondta, hogy ez teljesen működő rendszer, amennyiben van mögötte megfelelő egyetértés. Akkor ez egy működtethető rendszer, ez rendszerileg nem idegen, mondta. Nyugat-Európában a legkülönfélébb szociális modellek vannak, melyek mindenféle ilyen betársulásos intézményeket hoznak létre, amelyhez ha megvan az egyetértés és a jogszabályi háttér, akkor minden további nélkül működik.- És ez elbukott a Kováčon.- Nem Kováčon bukott el, nem hiszem, hogy csak a Kováčon bukott el. Ez azon bukott el, hogy a közös nyilatkozatunk, ami ekkor megjelenik, amiről eddig még nem is beszéltünk, a VPN-FMK közös nyilatkozata, az elkezdett a tavasz folyamán fokozatosan gyengülni. Később a VPN-eseket azt mondták, hogy naiv módon aláírtak valamit, amit nem értettek. Én azt hiszem, ők inkább egyfajta hangulatot írtak ott alá, nem annak a valós fogalmi tartalmát, ami abban a szövegben volt. A későbbi történészek, kutatók figyelmét felhívnám egy nagyon fontos összefüggésre, ami bizonyos értelemben alátámasztja azt, amit mondok. A nyilatkozat megjelent mind a Verejnosť nevezetű VPN-es lapban, mind pedig a Napban. Mindkét újságban oly módon jelent meg a szöveg, hogy a szerkesztők, noha az eredeti szöveg teljesen egyszerűen volt írva, semmi nem volt kiemelve, a megjelentetett két szövegben azonban kövérrel vagy félkövérrel bizonyos mondatokat kiemeltek. Más-más van kiemelve a megjelentetett szlovák szövegben és más a magyar szövegben. Ezek a különbségek árulkodnak arról, hogy mennyire mást tartottak fon-
