Ivaničková, Edita - Simon Attila (szerk.): Az 1956-os magyar forradalom és Szlovákia - Disputationes Samarienses 9. (Somorja-Pozsony, 2006)

Popély Árpád: A szlovák pártvezetés és az 1956-os magyar forradalom

70 Popély Árpád Ugyanakkor nem hallgathatom el, hogy voltak a szerkesztőségben olyan elvtársak, akik meginogtak, akik nacionalista jelszavak hatása alá kerültek. Ezt már akkor észre lehe­tett venni, amikor a magyar újságokban a párt és a népi demokratikus hatalom elleni cikkek kezdtek megjelenni. Olyanok is akadtak, akik üdvözölték Nagy Imre visszatéré­sét, s nem látva az ellenforradalom térnyerését, a magyarországi eseményeket „nem­zeti forradalomnak” és „igazságos felkelésnek” vélték. Eszmei alapállásukat ezt köve­tően az itteni magyar írók értekezletén világosan meg is fogalmazták. Határozatukban a Magyar Dolgozók Pártja egykori vezetésének hibáit határozottabban ítélték el, mint az ellenforradalom barbár-fasiszta tetteit. Arra akarták rábírni az Új Szó szerkesztősé­gét, hogy a határozatot tegye közzé, azt a határozatot, amelyben egy szóval sem em­lékeztek meg a Szovjetuniónak a békeharcban betöltött szerepéről, feltételezem ugyanakkor, hogy éppen ennek elhallgatásával a szovjet hadsereg előrenyomulását Magyarország belügyeibe való beavatkozásnak tekintették. A nacionalista szárny egyik képviselője - Bábi - olyan messzire ment, hogy megfenyegette a szerkesztőséget, hogy majd meglátjátok, mi történik, ha a határozatot nem tesszük közzé. így aztán megláttuk, mi történt: Csehszlovákia magyar dolgozói, közösen a szlovák és cseh dol­gozókkal, elítélték a magyarországi ellenforradalmat, és szilárdan a pártvezetés és a Nemzeti Front kormánya mellé álltak. Bábi a magyar írók értekezletén valamiféle kö­zép-európai föderáció szükségességéről merészelt beszélni, úgy gondolta nyilván, hogy Jugoszlávia vezetése alatt. Nem hiányoztak az értekezleten a szovjetellenes, naciona­lista és antiszemita hangok sem. Nagyon kétes szerepet játszott az értekezleten a Szlovák írók Szövetségének titkára, Štítnický elvtárs, aki el akarta érni, hogy az itteni magyar írók is olyan közömbös, sőt még rosszabb álláspontot foglaljanak el a magyar­­országi eseményekkel kapcsolatban, mint ő és néhány további szlovák író. A jelenle­vőket megismertette Fábry Zoltán magyar irodalomkritikus és író nyilatkozatával, amelyben visszavonja a magyarországi eseményekkel kapcsolatban a Rudé právoban közzétett nyilatkozatát, amelyben a nevezett Fábry elvtárs élesen elítélte az ellenforra­dalmat, valamint egyes magyar írók hozzáállását és magatartását. Nem nehéz kitalál­ni, mi módon érte el Štítnický elvtárs Fábry elvtársnál nyilatkozata visszavonását. Fábry elvtárs idős ember, beteg, s a mindennapi élettől teljesen elszigetelten egy Stósz ne­vű kis községben él. Fábry nyilatkozata, hogy visszavonja a Rudé právoban közzétett nyilatkozatát, az írók értekezletén nagy adu volt Štítnický kezében, mivel Fábry az itte­ni magyar írók szellemi vezetője. Igaz, hogy nagy antifasiszta harcos és író, nincs azon­ban forradalmi szellemmel áthatva. Štítnickýnek tehát a magyar írók értekezletén ilyen módszerrel sikerült olyan légkört teremtenie, amelyet pártellenesnek tekinthetünk, de jelentős hatással volt a légkörre a magyarországi írók nyilatkozata is, amelyet két na­pon át hajszoltak Budapestről, s amelyben a magyarországi írók azt üzenték, hogy mindaddig nem vesznek részt semmiféle társadalmi munkában, amíg az utolsó szov­jet katona el nem hagyja Magyarországot. Ilyen lefolyása volt tehát az itteni magyar írók értekezletének, amelyen tőlünk is részt vett hat szerkesztő - pártalapszervezetünk tagjai. Amikor egyikük megértette, mi a kötelessége, s szólt a Szovjetuniónak ebben a küzdelemben betöltött jelentős szerepéről, valaki a következő ironikus megjegyzéssel hurrogta le: „Talán Dénes főszerkesztőt érzed a hátad mögött!” Pártalapszervezetünk taggyűlésén elemeztük az esetet, s egyes elvtársak elismerték a hibájukat, vagyis hogy megfeledkeztek arról, hogy a Szlovák írók Szövetségében is kommunistáknak kell lenniük, s mindenütt pártunk alapszabálya szerint kell fellépniük. Elismerték, hogy hi­bát követtek el, amikor visszahúzódtak, és olyan embereknek engedték át a terepet, akik szét akarják verni a szlovák és cseh nemzettel a reakció elleni közös harcban al-

Next

/
Oldalképek
Tartalom