Csanda Gábor (szerk.): Somorjai disputa 1. Az élő szlovákiai magyar írásbeliség c. szimpózium előadásai - Disputationes Samarienses 1. (Komárom-Dunaszerdahely, 2003)

II. Somorjai disputa

Miért éppen Malacka? 155

vajon ki más előtt engedhetnék meg, pirulás nélkül, némi ízlésficamot?'’ (saját fordítás)

18 Ennek számos oka lehet: célnyelvi eszközök hiánya, a kialakult fordítói és szerkesztői gyakorlat szerint nem tartozik a fordító produktív kompetenciájába stb.

19 A két helységnév szólásból kiemelt előfordulását lásd még: GRECSÓ Krisztián: Makó-Jeruzsálem, retúr. Kalligram 2003/7-8. 3-56.

20 „London elég nagy ahhoz, hogy elegendő ellenkező irány legyen benne mindkettőnk számára." VILIKOVSKÝ, Pavel: i. m. 36.

21 J. SOLTÉSZ Katalin: i. m. 167.

22 ECO, Umberto: i. m. 168.

23 Erre példa lehetne (nem konkrét megoldási javaslat, inkább csak az általam elképzelt keresés irányát szeretném érzékeltetni) Kukutyin.

24 VILIKOVSKÝ, Pavel: Sígmán Frfjád Jusúfovi Brijárovi (Szígmán Frijád levele Juszúf Brijámak). In: Krutý strojvodca. Slovenský spisovateľ, Bratislava 1996.

25 SZEGEDY-MASZÁK Mihály: i. m. 69.