Liszka József (szerk.): Az Etnológiai Központ Évkönyve 2015 - Acta Ethnologica Danubiana 17. (Dunaszerdahely-Komárno, 2015)
Könyvismertetések, annotációk
zi anyagát. Amennyiben összevetjük az 1964-es, nemzetközi típusrenddel6, továbbá Voigt Vilmosnak a Világirodalmi lexikonban megjelent7, és a Bihari Anna által összeállított magyar hiedelemmonda-katalógus anyagával8, akkor szembetűnőek a különbségek: Nemzetközi típusrend: Voigt Vilmos rendszere:Bihari Anna rendszere: Jan Lufer rendszere: A) Das Schicksal A) Sors, végzet, előjelek A) Sors, végzet, előjelek 1. Ember és mágia. B) Der Tod und die Toten B) Halál és halottak B) Halál és halottak Varázslók és a mágiával C) Spukorte und -C) Kísértet C) Kísértet összefüggő erscheinungen D) Szellemek vonulása D) Szellemek vonulása foglalkozások, laikusok D) Geisterumzüge und -E) Túlvilágjárás E) Túlvilágjárás és mágia, mágikus kämpfe F) Természet-F) Természeti démonok eljárások és eszközök E) Der Aufenthalt in der hiedelemlények G) Váltott gyerek 2. Ember és végzet. anderen Welt G) Váltott gyerek H) Elvarázsolt lények,Előjelek, jóslások, előre F) Naturgeister H) Elvarázsolt lények,átváltozások meghatározott sors, G) Geister von Kulturorten átváltozások J) Ördög betegség és H) Verwandelte J) Ördög K) Betegségdémonok haláldémonok, bolygó K) Betegségdémonok L) Természetfeletti lelkek, tabu megsértése, 1) Der Teufel L) Természetfeletti erővel(mágikus) javakkal és ördög) K) Krankheitsdämonen und vagy tárgyakkal erővel rendelkező 3. Ember a halál után. Krankheiten rendelkező emberek emberek Kísértetek és temetés L) Menschen mit M) Mitikus állatok és M) Mitikus állatok,4. Numinózus übernatürlichen (magischen)növények növények jelenségek. Lelkek, Gaben und Kräften N) Kincsek N) Kincs jelenések és ijesztések M) Mythische Tiere und O) Természetfeletti lények O) Természetfeletti 5. Természeti démonok Pflanzen P) Mágikus tárgyak lények és házi szellem, R) Tabu P) Mágikus tárgyak különleges erővel bíró N) Schätze S) Varázslás R) Tabu démonikus állatok és növények 6. Kincsek 7. Mondaparódiák A tematikai csoportokba, típusokba és altípusokba rendszerezett anyag minden egyes esetben a jelzet után (ami egy, a tematikai csoportot jelölő arab szám, az azt követő, típusokat mutató nagybetű, majd az altípust jelző újabb arab szám kombinációjából áll, Utóbbi viszont egy adott tematikai csoporton belül ötösével emelkedik, hogy a később még a rendszer kiegészíthető, feltölthető legyen), szóval ennek a jelzetnek a feltüntetése után az adott típus szüzséjét hozza, majd annak katalógusokban (nota bene: többnyire mesekatalógusokban mint például Tille vagy az ATU), illetve a feldolgozott mondagyűjteményekben való előfordulásait adatolja. Jan Lufer hiedelemmonda katalógusa mind a cseh, mind a nemzetközi mondakutatás szempontjából fontos mérföldkőnek tekinthető. Miközben, a dolog természetéből adódóan problémákat is fölvet, mégiscsak a kezünkbe ad egy, a kereszthivatkozások segítségével egészen finom részletekig elvezető, használható rendszert. 6 A konferencián elhangzott főbb előadásokat, illetve az említett zárónyilatkozatot, amelyet Maja Boškovié-Stulli, Dömötör Tekla. Ina-Maria Greverus, Ingeborg Müller, Gisela Schneidewind, Oldrich Sirovátka és Carl-Herman Tillhagen jegyzett, az Acta Ethnographica Academiae Scientiarum Hungaricae egy külön tematikus blokkban adta közre (Arbeitsresultat der Sonderkommission der International Society for Folk-Narrative Research. Acta Ethnographica Academiae Scientiarum Hungaricae 13, 1964, 130—131. p.) 7 Voigt Vilmos: Monda, ln Világirodalmi lexikon 8. Budapest: Akadémiai Kiadó 1982, 515-518. p. (idézett rész: 516. p.). Vö. Voigt Vilmos: A mondák műfaji osztályozásának kérdéséhez. Sagenmotiv-Sagentyp-Sagenstoff- Sagentheme-Sagenkomplex. Ethnographia 76 (1965), 200-220. p. 8 Bihari Anna: Magyar hiedelemmonda katalógus. Budapest: MTA Néprajzi Kutató csoport 1980, 15-16. p. /Előmunkálatok a Magyarság Néprajzához 6./ 245
