Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1941. (60. évfolyam 1-27. szám)

1941-04-03 / 7. szám

LX. évfolyam. Kaposvár, 1941. április 3­7. szám. SOMOGY VÁRMEGYE HIVATALOS LAPJA Évi előfizetési ciij 30 pengő, egy szám ára 60 fillér. Hivatalos és magónhirdetéseket a lap szerkesztősége (vármegyeház) vesz fel. Hivatalos hirdetések dija: Minden szó utón .....................................1 fillér. Legkisebb hirdetés .................................1 pengő Magánhirdetések dija: 2 pengő 40 fillértől 16 pengőig. „Hiszek egy Istenben Hiszek egy hazában, Hiszek egy Isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában Ámen" „Csonka Magyarország nem ország Egész Magyarország mennyország" I. Vármegyei szabályrendeletek és közérdekű határozatok. Tárgy: Az ebtartásról szóló várme­gyei szabályrendelet módosítása. 30. kgy. 9438/1—1940. szám. Véghatározat. Az ebtartásról szóló 6 kgy. 16074/10 —1934. sz. vármegyei szabályrendeletet a következőkép módosítjuk: Az 1. §. 4. bekezdésében a b.) pont­nál „az egyéb célokra tartott eb után“ kö­vetkező „továbbá a német juhászkutya, úgynevezett farkaskutya és ennek a kor­csai (kereszteződései) után tekintet nél­kül arra, hogy házőrzésre, vagy pásztor- kodásra használják-e, vagy sem“ szöveg­részt töröljük, s helyébe ezt az uj szöve­get iktatjuk be: ,.a német juhászkutyák (farkaskutyák és ezek kereszteződései) után, ha azokat házőrzésre, vagy pásztor- kodásra használják, 2 P. ebadót kell fi­zetni, az ilyen célra bár, de szükség nél­kül tartott farkaskutyák ebadója azon­ban továbbra is 20 P. marad. Farkasku­tyát, vagy ennek kereszteződéseiből szár­mazó ebet mezőőrök és erdőőrök hivatá­suk gyakorlása közben nem használhat­nak.“ Megokolás. A rendelkező rész értelmében hatá­roztunk, mert a Közigazgatási Bíróság 1939. évi május 6.-án jogegységi megálla­podás szerint „a kizárólag ténylegesen házőrzésre (személy- és vagyonbiztonság megvédésére) használt német juhászku­tyák (közhasználatú szóval farkasku­tyák), valamint azok korcsai után nem vethető ki az önkormányzat ebtartási szabályrendeletében a házőrzésre hasz­nált ebekre megszabott adótételnél maga­sabb ebadó egyedül azon az alapon, hogy a szabályrendelet intézkedése szerint az emlitett fajtájú ebeket nem lehet házőrző ebeknek nyilvánítani.“

Next

/
Oldalképek
Tartalom