Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1936. (55. évfolyam 1-30. szám)

1936-05-05 / 10. szám, Rendkívüli kiadás

90. óidul.

10. szám.

Somogy vármegye

Ezen határozat mellett igennel szavaztak :

Gróf Somssich László, Gróf Festetich Kristóf, Gróf Festetich Domonkos, Báró Fekete Aladár, Somssich Miklós, Gaál Olivér, Hertelendy Miklós, Boronkay Lajos, Tallián Andor, Sárközy Imre, Svastics Egon, Kacskovics Mihály, Huszár Aludár, Somssich Gyula, Hegyessy Iván, vitéz Csicseri Csicsery Rónay István, Kacskovics Gyula, Dr. Goszthony Mihály, Petracsek Béla, Kriger Ödön, Dr. Neubauer Ferenc, Sámik József, Dr. Matolcsy Sándor, Scheidl Sándor, Rózsa János, Kämmerer Ferenc, Dr. Magda István, Király József, Kovács Soma, Dr. Vince József, Dr. Gáspár Imre, Dr. Heroog Manó, Dr. Berger Samu, Tihanyi Péter, Dr. Horváth Kálmán, Szabó Aladár, Földváry Miksa, Bogsch Árpád, Dr. Meszlényi Zoltán, Kappéter István, Horváth Andor, Sipos Kálmán, Dr. Fárbás Jenő, Fonai Vilmos, Szmodios Tibor, Dr. Meixner Emil, Farkas József, Mayer Gyula, Kéry Elek, Boldizsár Zoltán, Futó Dezső, Verhás Jenő, Dr, Körmendy János, Nádasdy Dezső, Dr. Hajnal Miklós, vitéz Böhönyei János, Odor Gyula, Troer Gyula, Dr. Halvax Ödön, Dr. Gyimessy Ferenc, Dr. Boros István, Istvánffi Árpád, Lengyel István, Nagy László, Dr. Révy László, Zoltán József, Tankovics János, Andorka Gyula, Dr. Zánkay Jenő, Piatsek Gyula, Dr. Májay Dezső, Dr. Erdős Ödön, Dr. Kelemen János, Álló István, Pintér János, Dr. Varga Sándor.

Nemmel nem szavazott senki.

Vóghatározatot egyben a Badacsonyi Bazaltbánya R T., Nemesguláosi bazaltbánya R. T., Zalahalápi bazaltbánya R. T. Budapest, Dunántúli mész és kőipar R. T. Budapest, Csuoshegyi bazaltbánya R. T. Budapest, Baranyavármegyei Horthy Miklós segélyalap komlói kőbányája Komló, Fábián és Katanics kőbányatulajdonosok

Hivatalos Lapja

Baja, mint az 1936. évi április 16-án megtartott szükebbkörü versenytárgyaláson résztvett vállalkozóknak kiadni rendeli.

Hegokolás.

A törvényhatósági útalap 1936—37— 38 évi átlag 60Ö00 tonnában előirányzott fedanyagszükségletét a fentnevezett bányáknak a jelzett mennyiségű megosztásban kellett kiadni, meri az 1936. évi április 16-án megtartott szükebbkörü verseny- tárgyalás során beérkezett összesen öt ajánlatban foglalt egységárak alapul vételével az ügyiratokhoz csatolt és az állam- épitészeti hivatal által összeállított kimutatás szerint, a vármegye egyes vasútállomásaira eső vasúti költségek mellett kiadódó beszerzési költségek szerint azon három bánya, illetve társulás volt a legolcsóbb, amelyekkel a szerződés megkötése elhatároztatott és pedig az egyes állomásokra eső szállítási költségek révén pontosan elhatárolva azon évi átlag mennyiségekre, melyekre nézve velük a szerződés megköttetni határoztatott.

Az ajáulatot tett Fábián és Katanics kőbánya tulajdonosok csak évi 8000 tonna hengerlési kavics szállítására tettek ajánlatot, egységáruk nagyobb mint a többi ajánlattevőké, igy a szállításban nem voltak részesíthetők.

A Csuoshegyi bazaltbánya R. T. ajánlata — a Komlói kőbányának juttatott mennyiség levonásával — az összes feda- nyagmennyiségére vonatkozólag 7545 P- vel drágább mint, a Badacsonyi Bazaltbánya R. T. és társult bányák, valamint a Dunántúli mész és kőbányaipar R. T. ajánlata szerint lefolytatandó szállítások végösszege, ennélfogva Csucshegyi Bazaltbánya R. T. ajánlata az össz-szállitásra, mint drágább, mellőzendő volt.

Nem volt figyelembevehető a Csuoshe-