Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1912. (31. évfolyam 1-51. szám)
1912-06-13 / 24. szám
Somogy vármegye HivatalosTL at>í» 24. sz. 416. A másik két ajánlat, mint drágább, figyelembe vehető nem volt. 2. A tömlőkre vonatkozólag az eddigi és megbízhatónak bizonyult szállító, Fenyő Béla tette a legolcsóbb ajánlatot, s miután tömlői a viszonyoknak megfelelnek, ajánlatát elfogadtam. 3. A tömlő csavarokra nézve, ugyanazon súly mellett a legolcsóbb ajánlatot tevő Mátrai Feik és Társa czéget biztam meg a szállítással. 4. Az egyéni felszerelések közül a sisakok szállításával az Eisner Testvéreket, mint azoknak egyedüli magyar gyártóit kellett megbízni, eltekintve attól, hogy ajánlott áraik tényleg a legolcsóbbak is. A többi felszerelési tárgyak szállításával pedig a Mátrai, Feik és Társa céget, miután a másik ajánlattevővel a Műszaki és gépipari R. T„-al szemben tetemesén olcsóbban szállít, az előbbinek összes cikkei darabonkint 38 fillértől 8 kor. 40 fillérig (tiszti balta,) terjedő összeggel olcsóbbak. A beadott ruhaajánlatok figyelembe vehetők nem voltak, miután helyben 40 százalékkal olcsóbban beszerezhetők. Miről 1., a vármegyei Tüzrendészeti felügyelőt, és ajánlattevő cégeket értesítem. Kaposvár, 1911. évi deczember hó 2-án. Kacskovics, s. k. alispán. (P. H.) ad. 29831|1911. sz. Somogyvármegye alispánjától. Ezen jogerőre emelt vighatározatot valamennyi község elöljáróságával azzal közlöm, hogy a tüzoltószereket lehetőleg a föntebb felsorolt czégeknél szerezzék be, a mennyiben ettől mégis eltérnének figyelmeztetem az egyes községek elöljáróságait, hogy a tárgyban hozott csakis oly képviselőtestületi határozat fog jóváhagyatni, a melyben a megszavazott vételár az itt felsorolt czégek által tett ajánlati összegnél nem nagyobb. Kaposvár, 1912. junius 4, _________ Kacskovics, alispán. szám. Hív. másolat 12666; 1912. számhoz, M. kir. földmivelésügyi minister Valamennyi vármegyei és városi törvényhatóságnak. 40048X1-2. Felmerült esetben a halászatról szóló törvény végrehajtása tárgyában kiadott 1889. évi 5000. számú rendelet 30—32. szakaszai értelmében kiállított községi bizonyítványokat egyik királyi törvényszék — alaki okokból azért nem találta közokirat jellegével bírónak, mert a községi biró aláírásán és a község pecsétjén kívül nem volt egyidejűleg a községi jegyző aláírásával is ellátva. Miután az 1902. évi 126000. számú belügyministeri rendelet 37. §-a szerint a helyhatósági igazolást tartalmazó —■ ama bizonyítványok, melyeknek kiállítását a fen- álló szabályok a községi elöljáróság hatáskörébe utalják, a jegyző és a biró Írják alá : ennélfogva ezen utóbb említett rendelet határozatai a hivatkozott 1889. évi 5000. számú végrehajtási rendelet 30—32. szakaszai alapján kiállítandó községi bizonyítványokra is mértékadók, vagyis azok a községi jegyző aláírásával is ellátandók. Felhivom a törvényhatóságöt, hogy miheztartás végett jelen rendeletemet alárendelt hatóságaival s a halászatról szóló törvény végrehajtására rendelt összes közegeivel közölje. Budapest, 1912. május hó 25. A miniszter helyett: Kazy, államtitkár. 12666|1912. szám. Ezen földmívelésügy minister! rendeletet valamennyi főszolga* hlrót továbbá községi és körjegyző urakkal tudomás, —- és szigorú alkalmazkodás végett közlöm. Kaposvár, 1912. évi junius hó 4-én. Kacskovics, alispán»
