Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1908. (27. évfolyam 1-53. szám)

1908-01-09 / 2. szám

14

Somogyvármegye Hivatalos Lapja.

2. sz.

jelen rendelet 30, 32. és 33. § aiban körülírt esetek az ipari kihágási ügyekben eljáró hatóságok hatáskörébe tartoznak, melyek ezen ügyekben is az ipari kihágások tekintetében érvényben álló szabályok szerint járnak el.

39. §. A minta letétel érvénytelenítése (28. §). úgyszintén az oltalom megszüntetése iránt indított perekben eljárásra és Ítélet hozatalra a kereskedelemügyi m kir. minister az illetékes, aki ezen perekben, a védjegy törlési perekre előirt eljárás szerint jár el és ítélkezik.

40. §. A kártérítés iránti (30. §. 2. és 3. pontjai) valamint a minta tulajdonjoga iránt indítandó vitás ügyekben eljárásra és Ítélet hozatalra — az 5. §. utolsó bekezdésében említett s ott szabályozott eset kivételével — az alperes lakóhelye szerint illetékes kereskedelmi ügyekben eljáró bíróság az illetékes.

41. §. Az iparhatóságnak olyan jogerős határozata, melylyel valaki a minta oltalmi jog megsértése által elkövetett kihágásban vétkesnek mondatott ki, a polgári bíróságok előtt érvényesítendő kártérítési igény alapját képezi

42 § A jelen rendeletben megállapított kihágások (30., 32 és 33 §§-ok) miatt az eljárás csakis a sértett fél indítványára tehető folyamatba A büntetés iránti indítvány a jogerős Ítélet kihirdetése előtt az eljárás bármely szakában visszavonható, ez azonban a sértett félnék a polgári bíróság előtt érvényesítendő kártérítés iránti igényét nem érinti

43 §. Minden oly esetben, midőn a bitorlás tényének megállapítása céljából egy iparcikknek a mintával való összehasonlítása szükséges, az eljáró iparhatóság szakértőket köteles meghallgatni.

A szakértőket az eljáró és Ítélkező hatóság nevezi ki Ha a felek egy. vagy több szakértő személyében megegyeznek, a hatóság a kinevezésnél a felek javaslatához alkalmazkodjék. Hivatalos szakértő kinevezése előtt az eljáró hatóság, illetve bíróság, hogy alkalmas szakértőt nyerhessen, minden egyes vitás ügy alkalmával köteles az illetékes kereskedelmi és iparkamarát megkeresni aziránt, hogy ez a kérdéses iparágban szakértelemmel biró egyéneket nevezzen meg, a kamara pedig ezen megkeresésnek legfeljebb 15 nap alatt eleget tenni köteles.

44. §. A kereskedelmi és iparkamarák, úgy az iparhatóságok, mint a kir bíróságok hivatalos megkereséseire kötelesek a náluk letett és ott őrzött eredeti mintát hivatalos használatra megküldeni A megkereső hatóságok kötelesek a kamarának a minta átvételéről elismervényt kiállítani és ha az átküldött pecsét alatt letett zárt csomag felbontása szükséges, kötelesek annak felnyitásához a letevőt is meghívni.

Ha a szabályszerűen meghívott letevő, a csomag felnyitásához meg nem jelenik, akkor a lezárt csomagnak két tanú jelenlétében történt felnyitásánál jegyzőkönyv vétetik fel.

45. §. A sértett félnek jogában áll, még mielőtt az elsőfokú iparhatóság panasza érdemében határozatot hozna, a minta oltalmi jogának megsértésével készültnek látszó iparcikkeknek és az azok előállítására szolgáló szerszámoknak (30. §.) zár alá vételét és olyan intézkedések megtételét kérni, amelyek a bitorlás ismétlését megakadályozni alkalmasak.

Az iparhatóság a 13. §. szerint kiadott hivatalos igazolvány bemutatása után a zárlatot vagy egyéb biztosítási intézkedéseket, esetleg a sértett lel által adandó biztosíték letételének feltétele alatt — elrendeli. A zárlat vagy egyéb biztosítási intézkedés az eljárás folyama alatt feltétlenül vagy a terhelt által leteendő biztosíték ellenében feloldandó.

Az iparhatóság a zárlat vagy egyéb biztosítási intézkedés elrendelésével egyidejűleg köteles a kereskedelmi és iparkamarát az eredeti letett minta megküldése iránt (44. §.) megkeresni.

46 §. Ha a minta bitorlás elkövetésének ténye beigazolást nyer, úgy ez esetben az illető tárgyak (45. §.) a minta oltalmi idő lejártáig zár alatt maradnak és ha az érdekelt felek azokról másképen nem rendelkeznek avagy azok megfelelő atalakitá-