Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1904. (23. évfolyam 1-52. szám)
1904-09-22 / 38. szám
660 Somogyvármegye Hivatalos Lapja. 38. sz. natkozó idézett közgyűlési véghatározatait szintén nem hagyhatom jóvá, mert uj állások rendszeresitéséhez, most midőn a vármegyei alkalmazottak illetményeinek rendezése oly nagy mérvben veszi az állam pénzügyi erejét igénybe, jóváhagyásommal fedezet hiányában nem járulhatok hozzá. 4. A véghatározatnak azon részét, mely szerint a központnál alkalmazott Szigetin, Kocsi-Horváth, Kramarits, Mihálffy, Szabadi, Gödöncs, Horváth, Ballai és Egerszegi, nemkülönben az árvaszéknél alkalmazott Egerszegi és Rónai segéd és kezelő-személyzeti tagok, végre Hamp Sándor háznagy a X. fizetési osztályba soroztattak be és fizetésük ehez képest 2200, illetve 2000 K-ban állapíttatott meg, megváltoztatom és nevezetteket a XI. fizetési osztály megfelelő fokozatába sorolom és fizetéseiket ezen fizetési osztály és fokozatnak megfelelően 1600, illetve 1400 K-ban állapítom meg, mert Szigethy és segéd- és kezelő-tisztviselő társai a vármegyei költségvetés szerint irnoki állást töltenek be és ezen állások átváltoztatása engedélyezve nem lett; Hamp Sándor háznagy állása pedig a várnagyi állásnak felel meg és agy az irnoki, mint a várnagyi állások a törvény mellékletét képező kimutatás szerint a XI. fizetési osztályba sorozandók, illetményeik a D. kimutatásban megfelelően helyesbittettek. 5. Az alispán “folyó évi február hó 1-én lett ezen állásra megválasztva, ezért alispáni fizetés-többletet csak f. évi március hó 1-től igényelhet, mert a végrehajtási utasítás 22. §-a értelmében azoknak a vármegyei tisztviselőknek, akik fizetési osztályba tartozó valamely állásból a folyó év folyamán választattak meg egy más fizetési osztályba tartozó állásra, az uj fizetési osztálynak megfelelő illetmény a megválasztás napját követő hó 1-től kezdve számítandó. Mivel azonban az alispán megelőzőleg főszolgabíró volt, részére az év első két hónapjára, március hó 1-ig főszolgabirói fizetési többletet állapitok meg. A véghatározat mellékletét képező D. kimutatás a mondottakhoz képest helyesbittetett. 6. Dr. Obetko Károly aliigyész régi fizetése a törvényben megállapított fizetésnél 400 K-val több, lakpénze ellenben 80 K-val kevesebb. Ennélfogva a törvény 10. és a V. U. 20. §-a értelmében 320 K személyes pótlékra van igénye. Mivel azonban a törvény 10. §-a és a Y. U. 20. §-a 3-ik bekezdése értelmében ezen szem. pótlékot, ahol a vármegyei alkalmazottak javadalmazásánál eddig vármegyei pótadó is igénybe vétetett, ezen fedezeti forrásokat terheli, mivel továbbá a vármegye közönsége tisztviselőinek fizetéséhez l°/o-os pótadó is vármegyei alapokból hozzájárult, nevezett alügyész 320 K-nyi szem. pótlékát az államkincstár terhéről töröltem. 7. Kovács-Sebestyén Gyula IV—ik aljegyző fizetés-többlete, mivel folyó évi május hó 2-án választatott meg, a V. U. 21. §-a alapján nem május hó 1-től, hanem junius hó 1-től számítandó és részére lakáspénz-többlet is nem három, hanem két negyedévre jár. 8. Varga József írnok, mivel e minőségben 1900. év november hó 28. óta van alkalmazásban V. U. 11. §-a alapján folyó évi december hó 1-én a XI. fizetési
