Somogyi Hírlap, 2017. május (28. évfolyam, 100-125. szám)

2017-05-24 / 119. szám

2017. MÁJUS 24., SZERDA RIPORT g Börtönbe kell majd mennie, mégis polgármester maradt Két év szabadságvesztéssel és hétmillió forintos vagyon­elkobzással sújtották még áprilisban Heresznye polgár- mesterét, aki azóta is a te­lepülés vezetőjeként tény­kedik. Hamarosan a rácsok mögül szemléli az esemé­nyeket, azonban szeretett faluja miatta került lehetet­len közigazgatási helyzetbe. Szűcs Tibor tibor.szucs@mediaworks.hu HERESZNYE Ritka faramuci helyzetben van Mózes József- né körjegyző, aki négy Dráva menti önkormányzat jogszerű működése felett őrködik. Idő­közi választást kellene kiírnia Heresznyén, ugyanis még áp­rilis ötödikén jogerősen két év börtönre ítélte a bíróság a kis falu polgármesterét hamis ta­núzásra és közokirat-hamisí­tásra való felbujtás miatt. Ho­lies Gábor polgármester azon­ban hivatalosan a mai napig nem jelentette be mindezt. A polgármestert abban az ügy­ben találta bűnösnek a bíró­ság, melyben egy Vízváron, örökös nélkül meghalt férfi majdnem ötmillió forintot érő házát és 13,2 millió forintnyi értékpapírját szerezték meg két másik társával. Az ügy több érdekességet is rejt ma­gában. Az egyik például, hogy a ház a nyilvántartott tulajdo­ni lapja szerint még mindig az elsőrendű vádlottként el­ítélt dombóvári férfi - a helyi­ek elmondása szerint a polgár- mester egykori is­kolatársa - nevén van. A másik - s az érintett falvakban ezt emésztik meg a legnehezebben- az, hogyan adta ki az információt, s miként segítette a furmányos bűn- cselekményt a bolhói család- segítő, aki ismerte az elhunyt anyagi helyzetét. A Kapos­vári Törvényszék a nőt is bű­nösnek találta, s egy év tíz hó­nap szabadságvesztésre ítélte. A történet harmadik érdekes­sége, hogy Holies Gábor a mai napig polgármester lehet, sőt, a jogerős ítélet óta még képvi­selő-testületi ülést is tartott. Feszült kocsmajelenet kel­lős közepébe csöppenünk a szomorkás, esős délelőtt, ami­kor Heresznyén megpróbál­juk utolérni az eddig három­szor - először függetlenként, később a Fidesz, harmadszor pedig a Fidesz-KDNP színei­ben - megválasztott polgár- mestert. A vibrálásmérőt mi akasztottuk ki. Elsőként épp a boltból kilé­pő előző polgármesterbe, Vi­da Imrébe botlunk, aki kérdé­sünket sem várja végig, úgy huppan kocsijába. - Inkább nem kommentálnám, ha lehet- csapja magára az ajtót, s el­hajt. A kocsmában ennél csu­pán valamivel bőbeszédűbb, morózusnak bátran nevezhető ötfős sörözgető társaság - ek­kor úgy délelőtt negyed tíz le­hetett -, tagjai kelnek egyként polgármesterük védelmére.- Belevitte az elsőrendű, az Egyszer sikerült telefonon elérnünk Kolics Gábort, s bár többen látták, velünk mégsem akart találkozni Heresznyén Fotók: Muzslay Péter Kiakasztottuk a vibrálásmé­rőt a kocsmá­ban a kérdé­seinkkel a dombóvári, ez szinte biztos - magyarázzák nagy hévvel, azt tudakolva, ugyan, miért nem a milliárdosok lopásait firtatom. S különben is, hihe­tetlen, milyen fejlődés van He­resznyén, amióta Kolics Gábor vezeti. - Áldozat a polgármes­ter úr, nyugodtan megírhatja, meg azt is, hogy ilyen jó pol­gármesterünk nem volt előt­te, de nem is lesz, ha börtönbe megy - bátorkodik röviden Or- mosi János, aki munkásruhá­ban áll helyt magáért a többi­ek között, akik nem vállalják nevükkel, arcukkal mondan­dójukat. Az ügy­ről sokat látszólag nem tudnak, de az biztosan mondják, nagy a fejlődés. - Azzal miért nem foglalkozik sen­ki, mi lesz a lányá­val, akit egyedül nevel? - veti oda hetykén egy copfos, erős kiál­lású férfi. Faggatnám, mit sejt, kiderül, ő semmit, de a gyer­mekért aggódna, és érezhető­en örülne, ha elmennénk már, nem zavarnánk tovább köreit. Még azért odaböki, a polgár- mester ártatlanságához sem­mi kétség nem fér, a bíróság is rosszul ítélte meg az esetet. Ennél többet nem tudok ki­húzni belőlük, aztán a csen­det valaki csak megtöri: miért nem faggatom az öccsét? Hisz ott ül ő is, a sarokba húzódva. Most már érthető a feszült fo­gadtatásunk, bár Kolics Imre A vízvári ház egykori tulajdonosának hagyatékát szerezték meg Ormosi János kiállt Kolicsért Pápai Erika jó embernek ismeri nem zárkózik el, ha már így adódott a lelepleződés...- Biztos itt ülnék segédmun­kásként, ha millióink lenné­nek - kesereg maga elé me­rengve. Mikor felvetem, hét­millió forintnyi vagyonelkob­zást is elrendeltek testvérbáty­ja ellen, elkomorul. - Ja, miből?- mormolja maga elé, amit fel­foghatunk elköszönésnek is. Kolics Gábor építési vállal­kozóként mutatkozik be, s hi­vatkozik is rá, amiért nem ér rá velünk találkozni. Sok munkája van. Próbálom győz­ködni, mesélje el, miért ártat­lan, álljon a nyíl _ vá nosság elé. Nem teszi, bár azt több­ször kiemeli a tele­fonban, amit csak először vett fel, so­ha később, hogy el­menti a számom. A faluban is igye­keznénk nyomá­ra bukkanni, ezért megyünk édesanyjához, aki a helyi köz­munkások valamiféle irányító­jaként dolgozott épp a fóliasá­tor alatt. Nem tudja, merre ta­láljuk, a kisunokát is ő vitte is­kolába egy másik faluba, ő is hozza. Potyogó könnyek között bizonygatja fia ártatlanságát, de nekünk nem áll kötélnek.- Amikor szükség volt rá, min­dig számíthattunk Gáborra, a varrodát is hogy helyre tet­te - próbálja oldani a szívszo­rító helyzetet Pápai Erika, aki a tucatnyi közmunkás egyike­ként van a fóliasátraknál, nem Jogerős az ítélet, a ha­lasztási kére­lemnek nem sok értelme Bonyolult a legegyszerűbb út Megdöbbent a Fidesz az ügy miatt A jogszabály szerint a szán­dékos bűncselekmény esetén jogerős ítélet után van lehe­tőség a képviselő-testületnek arra, hogy lefolytassanak egy méltatlansági eljárást polgár- mesterükkel szemben. A tör­vény előírja különben, hogy a méltatlansági okról maga az érintett köteles beszámolni a képviselőtestületnek és a kor­mányhivatalnak a jogerős íté­let kézhezvételétől számított három napon belül - erősítet­te meg a Somogy Megyei Kor­mányhivatal Hatósági Főosz­tálya. Ez húzódik még min­dig Heresznyén, jóllehet a kör­jegyző biztosan értesítette az érintett szervet. A polgármes­ter tisztsége ilyen esetben a méltatlanság jogszerű megál­lapításával - a képviselő-tes­tületi határozatot például a jogszabálysértésre hivatkozva megtámadhatja a munkaügyi bíróságon - szűnik csak meg, addig elláthatja teendőit. Ezt követően van mód időközi vá­lasztás kiírására.- Megdöbbenéssel értesültünk a történtekről, s a Fidesz So­mogy Megyei Választmánya az alapszabályban foglaltak szerint jár el a polgármesterrel szem­ben - írta kérésünkre megkül­dött válaszában Karvalics Ottó, a párt somogyi választmányának alelnöke. Kihangsúlyozva, hogy Kolics Gábor eddig sokat tett He- resznyéért, a helyi közösségért, és hogy a választók háromszor nagy többséggel választották meg polgármesternek, ezzel is elismerve munkáját. A Fidesz MPSZ interneten fellel­hető alapszabálya a bűncselek­ményt elkövető tagjaikról ezt írja: „A tag kizárható a Szövetségből, ha: bűncselekmény elkövetésé­ért a bíróság jogerős ítélettel sújt­ja, illetve az ellene indult bün­tetőeljárás tényéről és eredmé­nyéről a helyi szervezet elnöksé­gét, neki felróható okból nem tá­jékoztatja.” „A Szövetség tagjá­nak kötelessége, hogy: az ellene indult büntetőeljárás tényéről és eredményéről a helyi szervezet elnökségét tájékoztassa.” mellékesen szemben él a pol­gármesterrel. - Biztosan téved a bíróság, a Gábor nem csinál­na ilyet - állítja szintén, moso­lyával vigasztalva a láthatóan megtört édesanyát. Továbbindulunk, s igazol­va látjuk a megállapítást: az alig háromszáz lelkes falu­ban gyorsan terjednek a hí­rek. A buszmegálló utáni sar­kon elénk toppan egy közép­korú férfi. - Két évet kapott? Nem kettőre kellene lecsukat- niuk, harminckettőre. Ő a fa­lu első embere, aztán ilyenbe keveredik, nem érdemelne ke­vesebbet - közli kérdés nél­kül az ismeretlen. - Hogyan került a nevére a ház? Meg új autó a semmiből? Ne nézzenek már hülyének - összegez sum- másan. Tovább faggatjuk, ki­derül, hogy azt azért elismeri, biztos jók a kapcsolatai, mert a varroda is megnyílt, de a lo­pást nem nézi büntetlenül. S a polgármester lányát nagyon sajnálja, de anyukájára is bi­zonyára számíthat, mert egy gyermekelhelyezést követően maradt a most elítélt apjánál. Nem kell sokat lépnünk a szemerkélő esőben, hogy meg­találjuk a házat, ahol a pol­gármester él, az ominózus au­tó az udvarban, kapu nyitva. Csak egy foxiféle kutyus ugat ránk keserves haraggal, amit a lánca tart féken. Hiába kopo­gunk, a nagy nyitottság ellené­re nincs otthon senki. Még úgy három-négy órát maradunk a környéken, hátha belebotlunk véletlenül, ami azért sem le­hetetlen, mert elő­ző nap este még be­szélt vele egy utca­beli. Időközben ki­derül, a leghango­sabb kocsmai védő­je az egyik képvi­selő férjura, s hogy többen úgy hallot­ták, a polgármester halasztást fog kérni a két év szabadságvesztés megkezdé­se alól. Nyilván erre utalt, ami­kor egyetlen telefonbeszélgeté­sünkkor sejtelmesen elmond­ta: lesz még folytatása, nem hagyja annyiban, s különben is, ő még nem kapott erről írás­ban semmit a bíróságtól, nincs mit kihirdetnie...- Sok értelme nincs halasz­tást kérni, mert néhány hónap lehet csupán, s míg a Bünte­tés-végrehajtás Országos Pa­rancsnoksága megküldi a pa­rancsot az ítélet végrehajtásá­nak megkezdéséről, körülbelül ugyanennyi idő telik el - vilá­gít a késedelem esetleges oká­ra Vadócz Attila a Kaposvá­ri Törvényszék sajtószóvivője, megerősíti: mindhárom vádlot­tal szemben jogerős az ítélet. A gyakorlat szerint harminc napon belül írásba foglalják az ítéletet, ami után hely függvé­nyében a büntetés-végrehajtás intézi a továbbiakat. Egy biztos, a büntetőeljárási törvény sze­rint az elsőfokú bíróság ítélete azon a napon emelkedik jogerő­re, amelyen a másodfokú eluta­sította az ügyben benyújtott fel­lebbezést, vagy helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Tehát a jog­erő biztosan nem a kézbesítés napján áll be.

Next

/
Oldalképek
Tartalom