Somogyi Hírlap, 2017. május (28. évfolyam, 100-125. szám)

2017-05-13 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 19. szám

VASARNAP 16 SPORT REGGEL 2017. MÁJUS 13., SZOMBAT Kulcsár Krisztiánitudia. a szurkolót nem a háttér, hanem az eredmény érdekli Kulcsár Krisztián, a Magyar Olimpiai Bizottság új elnöke csak olyan harcokba megy bele, amelyekben győzhet Fotó: Földi Imre Alig több, mint egy hete vá­lasztották meg Kulcsár Krisztiánt a Magyar Olimpi­ai Bizottság elnökének, aki ígéri, rövid időn belül érez­hető változásokkal hívja fel magára a figyelmet a tavaly ősszel súlyát vesztő, ám a fontos döntésekhez partner­séget, szakmai hátteret kí­náló szervezet. Szűcs Miklós/Nemzeti Sport- Nyilván tudja, sokakat meg­lepett, hogy egyáltalán pályá­zott a posztra.- Pedig egy ideje már fog­lalkoztatott a gondolat, és most elérkezettnek láttam az időt, hogy a tudásomat itthon, a Magyar Olimpiai Bizottság vezetőjeként kamatoztassam.- Fejben azért bizonyára volt egy „mellette-ellene” listája. Elárulja, mik szerepeltek rajta?- A lényegi motiváció onnan ered, hogy itt lehet igazán ten­ni a magyar sport sikeréért és elismertetéséért, tehát a bel­ső indíttatás nem pusztán sze­mélyes becsvágyból, hanem a változtatásra való igényből fa­kadt. Ellene szólt viszont, hogy ezzel valamelyest elhagyom a saját sportágamat. Csodálatos lehetőség a nemzetközi vívás­ban dolgozni, és bár nyilván nem távolodom el tőle teljesen, a MOB-elnökség mellett a nem­zetközi szövetség sportigazga­tói munkáját a jelenlegi formá­ban nem fogom tudni ellátni.- Gyanítom, találkozott azzal a véleménnyel, amely szerint egy tuti biztos lausanne-i állást fel­adni a MOB-elnökségért fino­man fogalmazva is átgondolat­lan lépésnek tűnik.- Kívülről talán annak, de a pontos véleményalkotáshoz is­merni kell a körülményeket. Le­het, hogy egy lépéssel eltávolo­dom a nemzetközi vívástól, vi­szont közelebb kerülök a nem­zetközi olimpiai mozgalomhoz. Ami pedig az egzisztenciális ol­dalt illeti, a MOB alapszabálya nem kezeli egyértelműen ezt a kérdést, de amíg ezt nem tisz­tázzuk, természetesen nem ve­szek fel pénzt a munkámért.- Ez azért furcsa, mert tudomá­som szerint a két héttel ezelőtti rendkívüli közgyűlésen megsza­vazták, hogy az elnök társadal­mi munkában végzi a feladatát, és ezt elődje, Borkai Zsolt több­ször is kiemelte. Ezek szerint mégsem így történt?- Az alapszabályunk koráb­ban is megengedte és most is megengedi, hogy az elnök kompenzációt kapjon, de en­nek feltételrendszere nincs lefektetve, márpedig ebben a kérdésben is átláthatónak kell lennünk. Egyébként a NOB is kezeli ezt a problémát, az el­nök és a vezetők önkéntesek, mégis kompenzációban része­sülnek, amit én természetes­nek gondolok, ha valaki napi nyolc órában végzi a feladatát.- Ezek szerint teljes munka­idős elnök lesz?- Az első két évben egészen biztosan.- Reményei szerint mi jellemzi majd az új munkakörében?- Együttműködő. Elérhető. Hiteles. Azt szeretném, hogy bárki, aki a magyar olimpiai mozgalomban bármilyen mó­don szerepet vállal, úgy gon­doljon rám, mint akivel egy csapatban játszik.- És Kulcsár Krisztián mikor érzi majd igazán magáénak a MOB-ot? Mennyi időt ad magá­nak arra, hogy azt mondhassa: igen, ez már az én általam ve­zetett olimpiai bizottság?- Egy-két hónap után a ha­zai sportélet főbb szereplői­nek már tapasztalniuk kell a változásokat, ha nem így tör­ténik, valamit rosszul csiná­lunk.- Függetlenül a tavaly ősszel életbe lépett sporttörvénytől, amely alaposan megnyirbálta a MOB hatáskörét, az ön felfogá­sa szerint egy nemzeti olimpiai bizottságnak milyen szerepet kell betöltenie az adott ország sportéletében?- Nemzetközi legitimáció szempontjából minden nem­zeti olimpiai bizottság hazá­ja sportjának első számú kép­viselője. Ez nem kérdés. Ha a szervezetek hazai súlyának oldaláról vizsgáljuk, akkor a világban különböző modellek léteznek, akadnak nagy ha­táskörrel bíró olimpiai bizott­ságok, ilyen volt tavaly őszig a MOB, de ilyen például az Olasz Olimpiai Bizottság is, és van, ahol ez a hatáskör szűkebb vagy szűk. Idehaza a sport­ba áramló kormányzati for­rások feletti rendelkezés visz- szakerült a sportállamtitkár­sághoz, így ebben a helyzet­ben azt kell most elérnünk, hogy a döntéseiben megjelen­jen a MOB-ban összpontosu­ló szakmai tudás. Itt nyer ér­telmet az állami sportirányí­tással való partnerség, amiről már a megválasztásom előtt is beszéltem. Egyébként érzem a nyitottságot a részükről, hogy meghallgassák, amit monda­ni akarunk, és persze nekünk van is mondanivalónk. És ha már a partnerséget említet­tem, nekünk meg azt fontos megértenünk, hogy a sport­ági szakszövetségek, az egye­sületek, a műhelyek milyen gondokkal küzdenek, ugyan­is csak ezek megértése után tudjuk kialakítani azt a he­lyes álláspontot, amit az ál­lami sportirányítás felé kell képviselnünk.- Utazzunk egy kicsit az idő­ben! Négy év múlva, a tokiói olimpia után beszélgetünk, és azt kérdezem, elégedett-e az elmúlt négy évvel, amire azt fe­leli, igen, mert...- ...mert nemcsak a várako­zásunkhoz képest szerepel­tünk jobban a téli olimpiai já­tékok után két évvel Tokióban is, hanem ezen időszak alatt sikerült a magyar sport bá­zisát megerősíteni még olyan sportágakban is, amelyek nem tartoznak a tradicionális magyar sikersportágak közé.- Az eredményesség a fő szem­pont?- Nem kell ahhoz szakem­bernek lenni, hogy belássuk, ilyen rövid idő kevés, hogy a tokiói eredményességünket kizárólag az előttünk álló bő három év munkájának tulaj­donítsuk majd. A sport nem a csodák világa, hanem a reali­tásoké.- A szurkolók ezzel szemben a meglepetésekre, a csodák­ra várnak.- Igazságos vagy sem, ezt hagyjuk, de tény, hogy a MOB munkáját végül az eredmé­nyek alapján ítéli meg a köz­vélemény már rövid távon is. Ha nincs siker, a szurkoló nem kutatja a hátteret, az okokat, a szurkoló nem lesz megbocsá­tó. Ez így működik. Névjegy KULCSÁR KRISZTIÁN SZÜLETETT: 1971. június 28., Budapest SPORTÁGA: vívás KIEMELKEDŐ EREDMÉNYEI: 2x olimpiai ezüstérmes (párbaj­tőr csapat: 1992, 2004), 3x világbajnok (párbajtőr egyé­ni: 2007; párbajtőr csapat: 1998, 2001), 2x Európa-baj- nok (párbajtőr csapat: 1998, 2007), magyar bajnok (2012) SPORTVEZETŐKÉNT: a Magyar Vívószövetség elnökségi tag­ja (2004-2012), majd általá­nos alelnöke (2013-2014), a Nemzetközi Vívószövetség sportigazgatója (2014-), a MOB elnöke (2017-)- Mit lehet tenni, hogy ne le­gyen rá oka?- A látható eredmény az én felfogásomban nem kizáró­lag érmekben, helyezésekben mérhető. Az utánpótlásbázi­sok megerősítését, az edzők számának növelését legalább ilyen fontosnak tartom.- Ha jól értem, ehhez van szük­ség a MOB szakmai hátterére?- Ebben tudott volna a MOB a sporttörvény változásáig ha­tékonyan közreműködni. A je­len helyzetben viszont csak támaszt nyújthatunk az álla­mi sportirányításnak, hogy a pénzek felhasználása megfe­lelően történjen. A sport alap­vetően alulról szerveződő de­mokratikus szervezetek rend­szere, viszont ha megjelenik az állam mint pénzügyi támo­gató, akkor érthető az igénye arra, hogy a források szakér­tő módon kerüljenek elköltés­re, és hasznosuljanak. Létezik erre jó megoldás, a britek pél­dául átgondoltan kezelik, sza­bályozzák, hogy az adófizetői pénzek csak úgy áramolhas­sanak az élsportba, ha fennáll­nak azok a sportági szabályo­zási paraméterek, amik a szö­vetségeken belüli profi me­nedzsment felállítását garan­tálják. Ennek az esetlegességét kell kiiktatni a rendszerből.- A Magyar Olimpiai Bizottság segítségével?- Feltétlenül. Velünk köny- nyebb lesz. Megújult a Nemzeti Sport mobil alkalmazása Töltse le Ön is mobiltelefonjára!­1 miMnu tnmiabót (mixu úimntaró Hiuuios A * KMf&t Utfttmb* ion ftnuat u* MH'iiW** Irt aü nemzetig sport Elérhető Andt ölel­és iOS «alkalmazásként. Ilié Nastasét Wimbledonból és a Roland Garrosról is kitiltották Öregkorában is botrányhős TENISZ Egyre több helyen nem- kívánatos személynek minősí­tik Ilié Nastasét, a 70-es évek román teniszcsillagát; ha így folytatja, minden fontos verse­nyen tiltólistára kerül a kom­munista Románia egykori - a tornászok mellett - legsikere­sebb „exportcikke”. A 70 éve­sen is örök playboytól sosem álltak távol a meredek megfo­galmazások, amelyeket koráb­ban sem tekintettek tudatos polgárpukkasztásnak, hanem egy faragatlan fickó ösztönös megnyilvánulásainak. Az áprilisi mamaiai Fed-ku- pa részeként rendezett ro­mán-brit találkozón bemuta­tott produkciója már megha­ladta a tenisztársadalom tűrés­határát. A vezetőbíró kiküldte az arénából, miután szövetségi kapitányi minőségében Nasta- se sértegetni kezd­te a bírót és a bri­tek magyar szár­mazású játékosát, lohanna Kontát. Egy döntést kifogá­solva szóváltásba keveredett a székbíróval, majd „hülye kur­vának” nevezte Kontát és a brit kapitányt, Anne Keothavongot is. Az afférral egy csapásra fel­erősödött egy másik, a mérkő­zés előtt tett, poénosnak szánt kijelentése is. Az egyik újság­író arra volt kíváncsi, hogyan vélekedik Serena Williams vá­randósságáról. Nastase reak­ciója így hangzott: „Majd meg­látjuk, milyen lesz a gyermek bőré. Talán tejcsoki színű.” Egy későbbi Face- book-bejegyzésben bocsánatot kért a mérkőzésen tanú­sított viselkedése miatt, de a Serenával kapcsolatos ki­jelentését sajtói túlreagálás- nak nevezte. A Nemzetközi Teniszszövetség Nastase ide­iglenes felfüggesztéséről dön­tött, amelyre hivatkozva előbb a wimbledoni szervezők jelez­ték, hogy nemcsak a királyi páholyba nem kap meghívást, de egyetlen meccsre sem nyer bebocsátást. Nastase támadó pozícióban maradt, hálátlan­sággal vádolva a briteket, akik elfelejtették, hogy a Pilic-boj- kott miatt foghíjas 1973-as tor­nán kötelességének tartotta a részvételt. Immár a Roland Garroson sem kérnek belőle, ami elő­revetíti- az elutasítás veszé­lyét Flushing Meadowsból is. „Nasty” azzal fenyegetőzik, hogy hátat fordít a tenisznek, és minden szennyest kitere­get. Márpedig ha ő egyszer ki­nyitja a száját... Csinta Samu Sértegette a bírókat és Kontát is

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom