Somogyi Hírlap, 2016. október (27. évfolyam, 231-256. szám)

2016-10-30 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 40. szám

4 A HÉT TÉMÁJA 2016. OKTOBER 30., VASARNAP A temetés költségeinek fele az államhoz kerül adók formájában, vagy a temetők fenntartására fordítják. Sokan anyagi okokból hazaviszik a hamvakat CSAK EGY NAP A HALOTTAKÉ A koporsós temetés költsége r’ annyira magas, hogy itthon "1e a nagyvárosokban Ül tíz temetésből I már csak kettő hagyományos Feleennyibe is kerülhetne egy temetés az adók és egyéb hozzájárulási díjak nélkül. Az állam is hozzájárulhatna, szociális ellátásként, alanyi jogon a végtisztességhez - ahogy ez Európában gyakor­lat. Mindkét esetben nagyobb lenne annak az esélye, hogy több kegyelettel, valódi vég­tisztességben részesüljenek az elhunyt hozzátartozók. Fábos Erika VÉGTISZTESSÉG Halottak napjára jelent meg a Hittani Kongregá­ció utasítása a katolikus egyház temetési szertartásával és eljárá­sával kapcsolatban, amely össze­foglalja az érvényes gyakorlatot. Eszerint a temetés legteljesebb formája az elföldelés, de meg­engedett a hamvasztás is, jólle­het mindkét forma csak temető­ben, vagy arra kijelölt kultikus helyen végezhető. Többek között azért, mivel a hagyományos te­metkezési hely elősegíti az el­hunytakról való megemlékezést és a hozzájuk intézett ima lehe­tőségét, a halottak „elrejtése” és „magántulajdonként” való keze­lése helyett. A Hittani Kongregá­ció nemet mond a hamvak leve­gőben, földön, vízben vagy más módon történő szétszórására. Nemet mond arra is, hogy az el­hunyt személy hamvait emlék­tárgyakban vagy ékszerekben helyezzék el. Az említett temet­kezési szokásokat nem magya­rázhatja semmilyen közegész­ségügyi, társadalmi vagy gaz­dasági indok. Európában a halottak mint­egy negyven százalékát ham­vasztják. A katolikus Olaszor­szágban 1987-től terjedt el a ko­porsós temetésnél jóval olcsóbb hamvasz;tás, amely jelenleg a te­metések több mint 16 százalékát teszi ki. Az Egyesült Államok­ban tavaly következett be elő­ször, hogy a hamvasztásos teme­tések száma meghaladta a ko­porsóban való temetésekét. Ma­gyarországon ez már évek óta így van, a nagyvárosokban tíz temetésből már csak kettő ha­gyományos. „A szakma egy emberként üd­vözölte a katolikus állásfoglalást - mondta Puskás Béla, a Dél-du­nántúli Temetkezési Egyesület elnöke. - Sehol a világon nincs olyan megengedő szabályozás a hamvakkal kapcsolatosan, mint Magyarországon, és teljesen el­lentétes a hagyományokkal és a kegyelettel is az, ahogy a föl­di maradványokkal hazánkban bánnak egyesek. Ne felejtsük el, a hamvakat is megilleti a kegye­leti jog, mégis mennyit hallunk kidobott urnákról vagy illegá­lisan itt-ott elszórt hamvakról. Végtisztesség, benne van a ki­fejezésben is, meg kellene hatá­rozza a viszonyulást, mégis egy­re gyakrabban tapasztaljuk az ellenkezőjét.” Az információk szerint éppen a magyarországi gyakorlat kész­tette a vatikáni állásfoglalást is. Évente 130 ezer búcsúztatás Magyarországon megközelítő­leg 5650 temető van, ezek közül 4450 működik, 1200 pedig le­zárt. A működő temetőkben évi 130-140 ezer elhunytat temet el a 400 erre szakosodott vállalko­zás, ami azt jelenti, hogy a ke­gyeleti iparág évente 4-5 mil­liárd forintos bevétellel műkö­dik. Az árkülönbségek hatal­masak. A legolcsóbb hamvasz­tásos, szórásos temetés 110 ezer forintba kerül, míg egy átlagos koporsós temetésért csaknem 300 ezer forintot kell fizetni, de akár több millió forintba is bele­kerülhet egy szertartás. Még tíz évvel ezelőtt éppen fordított volt az arány, manapság már a fő­városban és a nagyvárosokban a hamvasztás aránya eléri a 80 százalékot is. Tízből három csa­lád temetés és búcsúztatás nél­kül hazaviszi a hamvakat, vagy­is nem temetőben helyezi el a föl­di maradványokat, leggyakrab­ban anyagi okokból. Az elengedés része a temetés Puskás Béla szerint a temet­kezési szokások változása sem kedvez annak, hogy valaki egy olyan lelki traumát, mint amit egy közeli hozzátartozó meggyá- szolása jelent, úgy dolgozhasson fel, hogy aztán egészséges lélek­kel legyen képes tovább élni az életét. „Nagy gond a gyászfeldolgo­zás során, hogy a hozzátartozók hamvasztásos temetés esetén nem a testtől hanem a hamvak­tól búcsúznak, ráadásul két-há- rom héttel a haláleset után. Az urnától való búcsú azt jelen­ti, hogy a hozzátartozó nem éli meg olyan intenzíven az elsza­kadást mint a testtől való te­metés esetén. Lassabban indul el a gyász feldolgozása, tovább tart a gyógyulás. Tovább fokoz­za a bajt a hamvak hazavitele. Az urna mindennapos látványa felszaggatja a sebeket, lassítja a gyász folyamatát. Addig, amíg a* nyugati országokban természe­tes, hazánkban nehezen fogad­ják el a hozzátartozók a ham­vasztás előtti búcsúztatás lehe­tőségét. Pedig mindenütt adot­tak a feltételek, hogy a búcsú­szertartás után kerüljön sor az elhunyt elhamvasztására, ezt követően pedig a hamvak elhe­lyezésére.” Félmillió forint végtisztességre A változások mögött sokszor anyagi megfontolások húzód­nak. Sokan azért választják a hamvasztásos temetést, mert ol­csóbb, és azért viszik haza az ur­nát, mert nincs pénzük elhelyez­ni a temetőben. Ez a megtakarí­tási szokások átalakulásával is összefügg: míg korábban a ha­lálra való készülésnek fontos ele­me volt a temetés költségeiről va­ló gondoskodás - a családok éve­kig gyűjtöttek az idős hozzátar­tozók temetésére -, addig az el­múlt évekig kevesen tettek félre tudatosan az elhalálozásukat kö­vető kiadásokra. Az elmúlt években ugyanak­kor egyre többen vannak, akik már életükben gondoskodni kí­Korunk válasza a halál kérdé­sére, a társadalom és az egyén viszonya a halálhoz, a gyász­hoz, néhány évtized alatt telje­sen megváltozott. Singer Mag­dolna mentálhigiénés szakem­ber, terapeuta, aki 20 éve foglal­kozik a halál, 10 éve a gyász fel­dolgozásával, azt mondja, a leg­nagyobb baj az, hogy elvesztek a kapaszkodók. Meggyőződése, hogy akármennyire is más-más a gyászolók személyisége, va­lamilyen támasz kell a feldolgo­záshoz. „Ha valaki szándékosan elfojt­ja, vagy éppen ellenkezőleg, tel­jesen magára húzza a gyászt, az mind-mind kóros, ahogy az a vá nnak temetésük' költségeiről: a 4Life Directnél 2013 óta több mint háromszázezer magyar ér­deklődött az elhalálozás utáni kiadások fedezésére is felhasz­nálható kockázati életbiztosí­tás iránt - jellemzően olyanok, akiknek korábban semmilyen megtakarításuk vagy félretett pénzük nem volt erre a célra. A biztosító adatai szerint az elmúlt három évben megháromszoro­zódott a kegyeleti célokra is for­dítható kockázati életbiztosítás­sal rendelkező ügyfelek száma. A cég több tízezer fő körében végzett felmérése azt mutatja, hogy az embereknek konkrét el­képzelésük van az elhalálozásu­kat követően a hozzátartozóikra háruló kiadásokról, és a válasz­tott biztosítási összegek alapján jellemzően 400-500 ezer forint­ra teszik ennek várható költsé­geit. Mindeközben a temetke­zési vállalkozók körében vég­zett felmérés szerint egyre töb­ben vannak azok is, akik a leg­olcsóbb temetkezési formát vá­lasztják: anyagi okok miatt ma tízből hárman hazaviszik sze­retteik hamvait. sok-sok butaság, közhely, ami­vel a gyászolókat próbálják vi­gasztalni, segíteni a sokszor ké­retlen tanácsadók - mondta Singer Magdolna. - A lényeg, hogy odafigyelést, szeretetet és valódi figyelmet adjuk, ne pedig üres paneleket. Régebben ez abból a szempontból könnyebb volt, hogy léteztek kapaszko­dók, mára azonban megszűntek azok a közösségek, ahol figyel­tek, időt hagytak az ilyen veszte­ség feldolgozásra. Ma ezek nin­csenek, leginkább nincs tisztele­te az elbúcsúzásnak. Miközben ez életünk legnagyobb kihívása, a társadalom nem tűri a gyenge­séget, az elérzékenyülést.” Olcsóbb is lehetne Magyarországon reálértékben nem nőttek a temetés költségei az elmúlt két évtizedben. Ak­kor is, most is kéthavi átlagbér, amit egy átlagos koporsós teme­tésért ki kell fizetni, de a végtisz­tesség így is drága. A bekerülé­si költség fele adó formájában és különböző más utakon az állam­hoz kerül. Észszerűbb szabályo­zással olcsóbb lehetne a temetés. Egy átlagos, 300 ezer forintos te­metési költségnek a 27 százaléka az áfa, tehát 80 ezer forint, de 50- 60 ezer forintot a temető fenntar­tására is beszednek. Azzal is 20- 30 százalékkal csökkennének a temetés költségei, ha az önkor­mányzatoknak nem a temetői bevételekből kellene fenntarta­niuk a sírkertjeiket, hanem len­ne erre saját forrás, ahogy a kör­nyező országokban is. Állami támogatás több országban A temetkezési szakma szerint megoldás lenne, ha az állam minden temetéshez egyforma mértékben hozzájárulna. Ez a megoldás szükségtelenné tenné a szociális temetést. Ezt egyéb­ként a legtöbb országban meg is teszi a társadalombiztosítás. Magyarországon a társadalom- biztosítás nem támogatja a te- mettetőket. Pedig a statisztikai adatok alapján az elhunytak 20- 27 százaléka fizetett nyugdíjjá­rulékot, de nyugdíjat egyáltalán nem vett igénybe. Itt a 25 és 62 éves kor között elhunytakat vet­tük figyelembe, de olyanok is so­kan vannak, akik csak néhány évig kaptak nyugellátást, mi­közben egész életükben fizet­tek. A pénztárban bennmaradt összeg bőven fedezetet nyújta­na az egyszeri temetési segély megfizetésére, és ehhez forrásra sincs szükség, a pénz ott van a rendszerben. Ez jelenleg 13 mil­liárd forintot jelentene az ország­nak. Ennek az összegnek egy ré­sze - 5 milliárd forint - ma is ele­ve rendelkezésre áll az önkor­mányzatoknál szociális temeté­sek és temetési segélyek fedeze­teként. Ez jelentősen csökkente­né a lakosság terheit, megszűn­ne az urnák szociális okokból történő hazavitele is. Németország kivételével min­den európai országban gyakor­lat, hogy az állam segíti a teme­tést. A legtöbb helyen alanyi jo­gon, néhány országban szociális alapon, de automatikusan mű­ködik. Dánia és Lengyelország a legbőkezűbb: egy felnőtt csa­ládtag elvesztésekor 1200 euró- val - 372 ezer forint - járulnak hozzá a költségekhez. A legkeve­sebbre - 30 euróra, 9300 forint­ra - a spanyolok és a szlovének számíthatnak. Az átlag 500 eu­ró -155 ezer forint - körül van. Romániában például 600 eurót (186 ezer forint) fizet az állam. „Ha egy köztemetés költsége­it alanyi jogon odaadná az ál­lam, feltehetően kevesebb haza­vitt urna lenne és nagyobb ke­gyelettel bánnának az emberek a hozzátartozójuk földi marad­ványaival - mondta Puskás Bé­la. - A halállal az ember minden személyiségi jogát elveszti, de szerez egy jogot, amely megma­rad, míg világ a világ: a kegye­lethez való jogot. A javaslatnál fontos szempontnak tekintjük, hogy a családok anyagi lehető­ségeitől függetlenül, minden el­hunyt tisztességes temetésben részesülne. Sokan azt sem gon­dolják át, hogy ezzel mások ke­gyeleti jogait is sértik. Az urnák hazavitele sérti más közeli hoz­zátartozó kegyeleti jogát is. Az, akit hozzájárulás nélkül zárnak ki a kegyeletgyakorlás lehetősé­géből, joggal háborodik fel, ami­kor nem tudja leróni tiszteletét a szeretett hozzátartozó vagy ba­rát sírjánál, emlékhelyénél.” Sokan betegszenek bele a gyászba

Next

/
Oldalképek
Tartalom