Somogyi Hírlap, 2016. október (27. évfolyam, 231-256. szám)
2016-10-17 / 244. szám
2016. OKTÓBER 17., HÉTFŐ Äm3f© IMfeÄfc spIffluiM? BMí^BaDár Napi fix harminc bírság Hasznos lehet, ha az ember bekamerázza saját autóját, bizonyos helyzetekben vitás kérdést dönthet el, de az is biztos, hogy az állam is jól jár, hogy egyre több kamera figyeli a közlekedőket. Kirívó eseteket kerestünk, rekordbírságokba botlottunk. Szűcs Tibor tibor.szucs@mediawork.hu SOMOGY Meglehetősen extrém, de minden bizonnyal nem egyedi eset, amikor a hűtlen fél egy banánhéjon elcsúszva, éppen az autó belső kamerájának rögzítése miatt bukik le. Manapság egyre többen szereltetnek kép- és hangrögzítésre alkalmas kamerákat autóikba, leginkább azzal a céllal, hogy a kényes, netalán balesettel járó esetekben legyen bizonyítékuk ártatlanságukra. Az a somogyi autós, akinek nevét természetesen most nem írnánk le, ugyanilyen okokból szereltette fel személygépjárművét, amit néhanapján felesége is használt, amikor azonban a felvételeket visszanézte, a hangot is rögzítő készülék a kompromittálónál erősebb bizonyítékokkal szolgált telefonáló feleségéről, aki, fogalmazzunk így: nem éppen őt kényeztette verbálisán. A hűtlenkedésből válás lett később, a felvétel szerencsére nem került bíróság elé, de mi a helyzet a többi esettel, amikor valóban a közúti szabályszegés látható a felvételen - vetették fel a Sonline.hu olvasói a Mi legyen az újság? című rovatunkban. Indulhat-e eljárás, ha fedélzeti kamerával objektív szabálysértésről készül felvétel pl. záróvonalon megfordulás? - kérdeztük a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányságtól. S ha már mindenképen kutakodtunk, azt is megpróbáltuk megtudni, hogyan vizsgázott eddig Somogybán a VÉDA Közúti Intelligens Kamerahálózat az áprilisi felállítás óta, kirívó eseteket, rekord sebességeket kerestünk megyénkben a legnagyobb bírság felől érdeklődve. Utóbbira, az autós szlengben csak „Pintér bitófáira” (Pintér Sándor belügyminiszter - a szerző) rákérdező kérdéssorunk nem várt falakba ütközött, mert bár feltételezhető, hogy a somogyi rendőrök tudják, hol, kik estek bűnbe a VÉDA közelségében, a vá- laszolási jog csakis az Országos Rendőr-főkapitányságot illeti meg. Ott viszont azt közölték: „a területi egységekre, a legnagyobb bírságra, a legnagyobb sebességre stb. vonatkozó adatszolgáltatás az alaptevékenységek ellátásához szükséges munkaerő aránytalan mértékű igénybevételével járna”. Ezért ezzel kapcsolatos adatokról tájékoztatást adni nem tudnak. Még szerencse, hogy ennek ellenére olvasóink nem maradtak válasz nélkül az autók belső kameráira vonatkozó kérdésben. - A záróvonalon történő megfordulás önmagában nem objektív felelősség hatálya alá eső szabályszegés, csupán ha a kötelező haladási irányra vonatkozó utasítás megszegéséhez párosul - közölte a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság, majd kiemelték, hogy az objektív felelősség hatálya alá tartozó szabályszegéseket a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. tv. 21. § (1) bekezdésében sorolják fel. így a harmadik bekezdés leírja, hogy objektív felelősség hatálya alá tartozó szabályszegés esetén bírság kiszabásának (eljárás megindításának) csak a külön jogszabályban meghatározott technikai eszközzel történő rögzítés és adattovábbítás esetén van helye. Itt azonban nem jönnek szóba a civil fedélzeti kamerák. Más szabály- sértés esetén azonban mind a rendőrségi, mind a civil autókba telepített kamerafelvétel esetén van helye eljárás megindításának, mivel ezekben az eljárásokban bármely bizonyíték elfogadható és értékelhető az elkövető terhére. Hozzátették: szabálysértés észlelése esetén bárki tehet feljelentést. Azaz, ha valakinek van, nevezzük így: fedélzeti kamerája, a felvétel szolgálhat bizonyítékul a rendőrség számára, ha valódi szabálysértést rögzít. Napi fix harminc: somogyi legek nyomában A somogyi adatok hivatalos vadászatáról félig-meddig lemondva csak következtetni tudunk, s egyszerű számtan- példákkal érzékeltethetjük, megyénkben mekkora bírságtételt jelent az országos nyolcmilliárdos összeg, ezzel nyilvánvalóan vállalva a biztos tévedés lehetőségét a pontos adatok ismerte nélkül. Az Országos Rendőr-főkapitányság Kommunikációs Szolgálata úgy tájékoztatott minket, az idei első félévben a változtatható helyű és a fix Komplex Közlekedési Ellenőrző Pontok (KKEP) felvételeiről - ezekben benne vannak a VÉDA áprilisban élesben üzemelő kamerái is -, hogy 108 ezer 242 esetben rögzítettek olyan szabálytalanságot, amelyek alapján a rendőrség bírságot szabott ki. Ha ezt a számot elosztjuk a megyék számával, az jön ki, hogy Somogybán több mint 5600 autóst bírságolhattak meg így fél év alatt, ami napi több mint harminc traffipaxos bírságot jelent. Országosan a közlekedési jogsértés ugyanebben az időszakban 48 ezer 464 esetben indult szabálysértési eljárás, helyszíni bírságot közúti közlekedési szabályszegés miatt több mint 200 ezer esetben szabott ki a hatóság. Ez utóbbi két adat nem a VÉDA rendszerhez kötődő, nem azzal feltárt jogsértéshez kapcsolódó bírságadat. Nem feltétlenül botorság tehát, ha mi is kamerával figyeljük a közlekedőket, ha már egyszer az autósokat is folyamatosan hivatalból kamerázzák. Az ilyen felvételeken is jól látható szabálytalanságokból rengeteg bírság keletkezik, amivel elég jól jár az államkassza, ha azt vesszük, ez természetesen nem jelent minden esetben videós szereplést, hogy Magyarországon a közlekedési jogsértések miatt kiszabott bírságok összege 2016. év első félévében 7 milliárd 938 millió 923 ezer 800 forint volt az ORFK tájékoztatása szerint. MEGYEI KÖRKÉP g Szeretethíd: üzenetek, imakérések a résztvevőktől CSURGÓ A Tilos az Á kiadó Kamaszkritikus kerestetik! pályázatára száznál is többen jelentkeztek, közülük választották ki a legkiválóbbakat, ösz- szesen 18 diák írását. Telkes Beátáét is, a csurgói Csokonai Vitéz Mihály Református Gimnázium 12.a osztályos tanulójáét. Ajánlót kellett írni bármely Tilos az Á könyvről, Bea a nyertes pályázatában Anna Woltz: Száz óra sötétség című művéről alkotott véleményt.- Az írás felszabadít, mellyel szeretném megosztani a gondolataimat, érzéseimet másokkal és kihasználni azt a szabadságot, hogy én miként értelmezem az adott művet - vallotta bemutatkozó levelében. Megtudtuk: az intézmény a Szeretethíd-programra várta a helyi és környékbeli fiatalokat a Csokonai Közösségi Házba. Volt áhítat, szolgált az iskola zenekara, tornászaik bemutatót tartottak, de játszóház, kézműveskedés és táncház mellett a tea meg a pogácsa sem hiányzott a bőséges kínálatból. A Szeretethídon pedig a résztvevők „elhelyezhették” üzeneteiket, imakéréseiket. G.A. Szeretethídon a fiatalok HÉTKÖZNAPI TÖRTÉNETEK A szatyor mélyén SOMOGY Icu néni az első igazán ködös októberi vasárnapon is felszállt a buszra, nehéz ruhaneművel harmadig pakolt szatyrát maga elé engedve, szinte könnyedén lebbent fel, s miután kedvezményes jegyet váltott, ha valaki nem ismerné, azt is mondhatná, mosolyogva kúszott végig az üléssorok között, hogy a hátsó be- járthoz legközelebb lévő székbe üljön. Most is, mint minden egyes hétköznap a csomópontig utazott, hogy aztán a görnyedt le- kászálódás után a város legkülönösebb helyein tűnjön fel ugyanazzal a mondókával. - Ne haragudjon kedveském, három napja nem voltam otthon, adjon nekem pár száz forintot, hogy haza tudjak menni. - Icu néni, azaz özvegy Csáktornyái Leopoldné, született Barbicska Ilona kerek két esztendeje gyűri a kilométereket a Volán-járattal ingázva, akkor költözött ugyanis legjobb barátnőjéhez, aki egy kis házastársi csetepaté árán, de befogadhatta nincstelensé- gig szegényülő iskolai padtársát a vaskályhával fűtött nyárikonyhába. Icu néninek pár tízezer forintos jövedelme maradt csupán, övegysége után a devizaadósságban úszott el a háza a valóság nem meseszerű, sokkal inkább tipikus történeteként. Hiába álmodtak nagyot drága urával az agglomerációban álló takaros parasztházzal, a válság előtt tragikus hirtelenséggel elhunyt férjével vállalt sorsközösségében először a magány, majd a csomagológyár bezárásával a reménytelenség köszöntött be. A hatvan esztendőt nemrégiben elhagyó asszony nem az a kertelős fajta, mindig ezzel az egy mondattal áll a járókelők elé, s tevékenységét, ami gondosan megválasztott időponttól kezdi, s egészen az utolsó járatig folytatja egész napon át. Reggel az első buszokat kihagyja, hogy a munkába járók ne lássák - mintha nem tudnák már mindenütt a környéken - szégyellnivaló törekvését. Aztán hol egy bevásárlóközpontnál, hol a pékség melletti utcasarkon, hol pedig a szülőkkel és gyerekekkel délutánra megtelő árnyas park közelében toppan elénk kérésével. Az utóbbi időben sajnos romlik a memóriája, mert bár korábban soha nem fordult elő vele, hogy ugyanazon embertől kétszer is aprópénzt kérjen a hazajutásra, az elmúlt hónapban kétszer azt kellet tudomásul vennie, hogy az általa megszólított jóember azért küldi melegebb éghajlatra, mert már egyszer adott neki aznap. Hozzá van ő szokva a gorombasághoz, de tántorí- tatlan monológját és eltökéltségén nem fognak a cifra káromkodások. A nap végére ruhákkal harmadáig tömködött szatyra is megtelik, s az este tíz óra után hazainduló buszra már nehezen vonszolja fel magát a termetes pakkal, melynek tartalmáról valóságos legendák születtek a faluban, ám miután egyszer, egy esősebb estén kiderült, mit rejt a súlyos csomag, gyorsan eloszlottak a rettenetes pletykák. Icu néni figyelmét akkor elterelte valami, talán férjére, s már csak emlékeiben élő előző életére gondolt. Az éles kanyarban elfelejtett kapaszkodni, s ahogy térdre rogyott, kiborult a szatyor. Szanaszét gurultak a busz padlóján a penészes kenyerek, s az ajtónak csattant a pizzéria kukájából kiszedett, lejárt szavatosságú kefir. Icu néni csaknem sírt, de jobban izgatta, hogy még a villany felkapcsolása előtt ösz- sze tudja kapkodni a holmit, s. visszatehesse a szatyorba valamennyit a régi, nehéz kardigán alá. Szűcs Tibor ÉSZREVETTÜK Virágzik a szilvafa MARCALI Aranyesőről még hallottunk, olykor az orgonát is meg-meg- tréfálja a természet, de az október közepén virágzó szilvafa igazi ritkaságnak számít. A magyar népi hiedelmek gazdagon látnak el minket hasznos megfigyelésekkel, ilyen, hogy úgy tartják, ha Mária napján, azaz szeptember 12-én virágzik a gyümölcsfa, akkor hosszú és szép, azaz kellemes időjárású ősz vár ránk. (Ha Mária neve napján szép az idő, még kitart a „vénasszonyok nyara”.) Szeptember már messze van, de a szép őszben nem volt hiány. Nyilván ennek is betudható, hogy bizonyos helyeken újra virágoznak a gyümölcsfák. Olvasónk, Csonka György küldte el nekünk fotóit, melyek a marcali szőlőhegyen készültek, s amin jól látható, hogy újra virágzik a szilfafája. Szűcs T. ^•1 L?l(^ s \h 3 Hüü mm
