Somogyi Hírlap, 2016. július (27. évfolyam, 153-178. szám)
2016-07-18 / 167. szám
2016. JÚLIUS 18., HÉTFŐ hónapos átvilágítás, egyévnyi nyomozás után újra van ok a mosolyra: Barath István a kép jobb szélén a óriáskeréknél fi MEGYEI KÖRKÉP Lengyel Róbert szerint közvagyonherdálás, de a hatóságok szerint nem bűncselekmény Learatták az élet szimbólumát a Krisna-völgyben Alaptalan a panasz SOMOGYVÁMOS Megköszönték a búzát, Bhúmidévi, azaz Földanya ajándékát a somogyvámo- si Krisna-völgyben. Az itt élők számára a búza a hagyományos magyar kultúrához hasonlóan az élet szimbóluma, az önfenntartó élet egyik alapja. Az aratás a biofarm tvala- mennyi lakóját megmozgatta, ahol közös tánccal, énekkel, és kemény munkával telt a nap. A templomhoz közeli területen csapatokra bontva álltak neki a kaszálásnak, melyet a kévekötés, a szemnyerés, azaz a cséplés, majd a szelelés, a rostálás és az őrlés munkafolyamata követett. A munkából a Tehénvédelmi központ ökrei is kivették részüket. A sokrétű munkához nem csak a helyiek, hanem a látogatók is csatlakoztak. Az első learatott búzasze- mekből puri és csapáti, azaz hagyományos indiai lepénykenyér készült a szabadtéri ásott agyagtűzhelyen. J. G. Az aratással köszönték meg Istennek a bőséges termés ► Folytatás az 1. oldalról SIÓFOK Eltűnt a műmárvány burkolat a nagystrand felújítása során, olasz lámpatestek helyett magyart, rézkábel helyett alumínium kábelt építettek be, milliós értékű asztalok, csillárok, festmények beszerzésével építette át a kft. a Thanhoffer villát, százmilliók mentek különféle reklámcélra, csarnokfelújítás az asztaliteniszklubnak, terembérlés felügyelő-bizottsági ülésekre a fideszes tanácsnok szállodájában, parkolóbérleti szerződés a helyi kisebbségi elnökkel és az egyik önkormányzati képviselő korábbi cégével - az amúgy folyamatosan pénzügyi nehézségekkel küzdő társaság 2010- 14 közötti gazdálkodását átvilágító bizottság vizsgálati jelentése sok más mellett ezeket rótta föl a kft.-nek, ám sem a rendőrség, sem az ügyészség nem találta bűncselekménynek. Lengyel Róbert panaszában többek között azzal érvelt, hogy az ügyek tisztázása érdekében nem tett meg mindent a nyomozó hatóság; például nem hallgatott meg elfogulatlan szakértőket, hanem zömmel elfogult tanúk vallomására alapozta döntését. A nagystrand-felújítás témájánál a polgármester megjegyzi: a kivitelező maga is elismerte, hogy az előírt műszaki tartalomtól eltérő, olcsóbb megoldásokat alkalmazott, meg nem nevezett, „a projektben közreműködő személyekkel megegyezve”. A nyomozás nem tisztázta, kik voltak ezek és milyen alapon adhattak felmentést. Lengyel szerint csak szakértői vélemény tisztázhatta volna, hogy érte-e kár az önkormányzat cégét. A városvezető sérelmezte, hogy miközben véleménye szerint „elképesztő luxusbeszerzések történtek a Thanhoffer-vil- la átépítésekor, hűtlenül kezelve a közpénzt”, a rendőrség erre úgy reagált, hogy „olyan adat nem merült fel a nyomozás során, hogy valamely berendezési tárgy ne lenne megtalálható a villában”. Miközben senki sem állította, hogy ezeket bárki is ellopta volna; Lengyel Róbert szerint „csupán a közvagyont herdálták”. S úgy vélte, hogy a 2014- es választási évben reklámcélra Volt szemét^ nincs szemét A Balaton-parti Kft. körüli ügyek egyik „csemegéje”: az önkormányzati cég begyűjtötte bérlőitől a szemetet, számlázott is érte, holott erre nem volt hatósági engedélye. Az ügyészség szerint „arra, hogy a kft. szállított-e ilyen hulladékot, valóban lehetett volna szakértőt kirendelni, de csak akkor, ha konkrétan rendelkezésre áll a szállított hulla- dék...így most már nem lehet megállapítani, hogy történt-e a hulladékgazdálkodás során bűncselekmény, vagy sem”. költött százmilliók felhasználásáról, ár-érték arányáról sem ártott volna szakértőt megkérdezni, nem csak az érintetteket tanúként meghallgatni. Választ várt volna például egy hozzáértőtől arra a kérdésre, hogy rendben lévő-e az a szerződés, amit a kézilabdaklubbal egy molinó kifeszítéséért öt meccsre kötöttek nettó 42,5 millió forintért, e kontraktus állítólag névhasználati szerződés volt, csakhogy ép„Ha voltak is szabálytalanságok...” „Ha voltak is a feljelentésben ős a vizsgálati jelentésben irt szabálytalanságok - írja az ügyészség nem állapítható meg, hogy ezek szándékos kötelességszegések voltak, vagy csu pán rosszul kialakult és folytatott gyakorlat, illetve hanyagság eredményei. A nyomozás adatai alapján a bűncselekményt az esetek egy részeben nem lehetett kizárni, csupán azt lehetett megállapítani, hogy a bűncselekmény elkövetése nem bizonyítható". Ahogyan annak idején megírtuk. a társaság átvilágítását végző bizottság vizsgalati jelentősében írtakra Baráth István, a 6a laton-parti Kft. ügyvezető igazgatója úgy reagált: „A megállapítások nagy részét elfogadjuk”. pen ennek nincs nyoma a megállapodásban... Az ügyészség a polgármesteri panaszt elutasító határozatában az írja, hogy a nagystrand-fel- újítással kapcsolatos kérdéseket a tanúk (például a kivitelező cég vezetője) megválaszolták, szakértő kirendelésére nem volt szükség. A Thanhoffer-villa állítólagos fényűző átépítése pedig a hatóság szerint azért sem lehet bűncselekmény, mert a képviselő-testület döntött a beruházás nagyságrendjéről (390 millió forint), az önkormányzat biztosította a költségek fedezetét, arról pedig, hogy szükséges volt-e ilyen, vagy más összeg el- költée, eltérő álláspontok lehetségesek. A kézilabdaklub-szer- ződésről ezt írták: „valóban nem tartalmazza a névhasználatot, de a kézilabdacsapat Siófok KC-Galerius Fürdő néven szerepelt”. Fónai Imre Megint felnyitott sorompónál jött a vonat Csak a szerencsén múlt, hogy nem történt baj ► Folytatás az 1. oldalról ZAMÁRDIA zamárdi Csap utcai átjárónál egy vonatszerelvény rendben elment szombaton délelőtt - tudtuk meg szemtanúktól -, ezt követően felnyílt a sorompó, a lámpa villant kétszer fehéret, majd újra pirosra váltott, miközben a sorompó fent maradt. Majd a fényjelző elsötétült, s pár másodperc múlva átrobogott egy mozdony az átjárón, majd onnan nem messze megállt. Szerencsére baj nem történt, az autósok megdöbbenve szemlélték a történteket a szakadó esőben. A Sonline.hu egy másik olvasója néhány napja azt örökítette meg, amint a siófok-szép- lak-alsói vasúti átjáróban úgy halad át a vonat, hogy előtte felnyílnak a közúti forgalmat keresztező sorompók. A MÁV válasza szerint a vonat akkor a fokozott biztonsági előírások - a forgalmi utasítás vonatkozó szabályai szerint - közlekedett. A vonat mozdonyvezetőjét értesítették a sorompó meghibásodásáról, a vonat ennek megfelelően csökkentett, 15 km/órás sebességgel érkezett az átjáróhoz. A vasúttársaság megkeresésünkre kiemelte, hogy biztonsági okokból a biztosítóberendezési áramkör kialakítása olyan, hogy meghibásodás esetén lezáródik a A sorompó nincs lehúzva, közben robog a vonat az átjáróba. Olvasóink szerint ez gyakran előfordul sorompó, majd 6-10 perc után, ha nem jön vonat, akkor ún. „zavar” állapotba kerül. Ez az üzemzavar azt jelenti, hogy a közút felé nincs fényjelzés (a készülék sötét), ugyanakkor a csapórúd lassan (körülbelül 90 másodperc alatt) felnyílik. Zamárdinál ezúttal nem egészen így történt. A széplaki átjáró közelében élők szerint egyébként nem egyedi eset volt a minapi, csak éppen ennek lett médiavisszhangja. S úgy tudjuk, Zamárdinál is elő-elő fordulnak a Szombatihoz hasonló esetek a dél-balatoni vasútkorszerűsítés első szakaszának befejezése óta. Fónai I.
