Somogyi Hírlap, 2016. június (27. évfolyam, 127-152. szám)
2016-06-22 / 145. szám
MEGYEI KÖRKÉP 2016. JÚNIUS 22., SZERDA Tűzoltókat hívtak a konyhába Odakozmált az ennivaló Kaposváron: az egyik Arany János utcai lakásban kedden a tűzhelyen felejtett étel égett oda, s a kiáramló füstöt észlelte a szomszéd, aki a tűzoltókat értesítette. Szerencsére az erkélyajtó nyitva volt, így a helyszínre érkező egység könnyen bejutott az otthonba, s eloltották a még füstölgő ételmaradékot és átszellőztették a lakást. Bottal ütötte vitapartnerét Szóváltás után egy bottal csapkodott meg egy harmincnyolc éves kaposvári nő egy másik asz- szonyt a somogyi megye- székhelyen. A Kaposvári Rendőrkapitányság súlyos testi sértés bűntett kísérlet elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást a helyi nő ellen. Az asz- szony az eljárás további szakaszában szabadlábon védekezhet. Kifogásolt lámpatestek DÉL'DUNÁNTÚL A fogyasztó- védők azt vizsgálták, hogy az üzletekben árusított lámpatestek forgalmazási feltételei megfelelnek-e az előírásoknak. 37 áruházat és 184 kiskereskedelmi szaküzletet ellenőriztek. 84 üzletben állapítottak meg hiányosságot, a termékek 38 százalékánál volt kifogás. Megkerült a férfi, szólni elfelejtettek BALATONFÖLDVÁR Egy idős férfit kerestek a vízimentó'k Balatonföldvárnál a tóban, két hajóval kutattak utána, közölte hétfőn délután Tar Mihály, a VMSZ sajtószóvivője. A rendőrök is bekapcsolódtak a keresésbe. Másfél órán át fésülték át a környéket az eltűntnek hitt férfi után a vízimentők és a rendőrök, amikor kiderült, hogy a szállásán van, tájékoztatta a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság ügyeletes szóvivője az MTI-t. Méhes Dóra elmondta: a férfi eltűnését a családtagjai jelezték a strand vízimentőjének, aki riasztotta a vízimentők szakszolgálatát, majd a rendőrséget. A rendőrök végül a szállásán találták meg az eltűntnek hitt férfit, és mint kiderült, a családja ezt már tudta, de nem szólt a rendőröknek és a vízimentőknek, hogy ne keressék tovább. K.G. Van, akinek kevesebbért megéri, s olyan is, akinek olcsón se Jó üzlet, ha bérlem-én? Összeszámolni is nehéz volna, az elmúlt öt-hat évben hányszor került terítékre a városi közgyűlésen az üresen álló belvárosi bérlemények, illetve a működő, de évről évre bérletidíj-csök- kentést kérő üzlethelyiségek kérdése. Márkus Kata kata.markus@mediaworks.hu KAPOSVÁR Utóbbi problémára az ellenzék többször is javasolta, esetleg célszerű volna rendeletileg szabályozni a csökkentést, ám erre a város- vezetés mindannyiszor úgy reagált, minden esetleges kérelmet külön-külön mérlegel, komolyan megvizsgál a város, s a valós adatok alapján hozza meg döntését az elmúlt évek mérlegét figyelembe véve. így történt ez többek közt az idén áprilisban a Corso étterem, és korábban a Stühmer Kávézó esetében is. Előbbi eredetileg havi félmilliós díját havi kétszázezerre mérsékelték, mert a városatyák többsége ügy vélte, fontos, hogy 16 embernek adnak munkát, sokak megelégedésére üzemeltetik az éttermet, s cél, hogy gazdagodjon ezáltal a város. A Stühmer Kávézót tavaly március óta üzemelteti havi ezer forint plusz áfáért a Cafe Ristretto Bt., s mivel a korábbi bérleti díjhátralékra részletfizetést kaptak, érdeklődtünk a városházán, egy év elteltével mi a helyzet a bérleménnyel? - A társaságnak az önkormányzatunk felé lejárt bérletidíj-tartozása nincs, a bérlő a 2014 novemberében létrejött részletfizetési megállapodásnak megfelelően havonta részletekben törleszti tartozását a havonta esedékes bérleti díjjal együtt, elmaradása nincs - közölték. - Az, hogy a mostani szerződés lejárta után, vagyis jövő március lótól 2020. március 15-ig terjedő időszakra mennyi lesz a kávézó bérleti díja, a vállalkozás gazdasági helyzetének figyelembevételével a társaság és az önkormányzat közötti megállapodás alapján kerül megállapításra. A bérletidíj-csökkentés- sel kapcsolatos nézetkülönbségekkel ellentétben azt már teljes egyetértéssel szavazta meg a közgyűlés annak idején, hogy a 35 év alatti vállalkozóknak kedvezményes lehetőséget is biztosítson a város annak érdekében, hogy kevesebb legyen az üres üzlethelyiség a belvárosban. Nekik az első két évben a bérleti díj négyzetméterenként havi száz forint. Hogy jelenleg is tart-e a 35 év alatti, fiatal vállalkozók programja, arra Csillag Gábor jegyző úgy válaszolt: a program jelenleg is működik, kezdetben kilenc üzlethelyiséget vontak be a programba, melyből idő közben kettőt a közgyűlés döntése érelmében kivontak, mert azokra piaci alapon jelentkeztek bérlők. Mivel információink szerint olyan is akad a fiatal vállalkozók között, aki már nem kívánja bérelni üzlethelyiségét, megkérdeztük: a Kaposvár Ady utca 10. szám alatti helyiségcsoportra - melyben a KK kosárlabdacsapatának csapatkapitánya, Hendlein Roland tavaly februárban nyitott kultúrbisztrót - a bérlő valóban kérelmet nyújtott-e be a bérleti jog átadására? Csillag Gábor ezt megerősítette, s azt mondta: a kérelem elbírálásai Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási Irodáján folyamatban van. TÁRGYALÓTEREM Négy és fél év börtön a csaló műkincskereskedőnek ► Folytatás az 1. oldalról KAPOSVÁR A Kaposváron galériát üzemeltető vádlott 2013 tavaszán került reflektorfénybe, amikor bejelentette, sikerült megvennie egy ismeretlen Rippl-Rónai-festményt. A kép valódiságát ugyan egy szakértő megkérdőjelezte, ám a Magyar Nemzeti Galéria nyilvántartásba vette az alkotást, mely kiviteli engedélyt is kapott, s a műtárgyfelügyeleti iroda szakvéleménye is a kereskedőnek kedvezett. Hamarosan azonban kiderült, a szakértőnek volt igaza, s őszszel D. Ferenc ellen már nyomozás is indult, mely kiderítette: a férfi kortárs festőket és szobrászokat bízott meg, hogy neves művészek - Munkácsy Mihály, Rippl-Rónai József, Mednyánsz- ky László, Aba-Novák Vilmos, Gulácsy Lajos, Benczúr Gyula és Kovács Margit - stílusában készítsenek festményeket és szobrokat, s ehhez az adott korra jellemző anyagokat is biztosított számukra. A vád szerint a szobrokat és a festményeket eredetiként akarta értékesíti, erről azonban a tényleges alkotók nem tudtak. 2005-től különböző internetes portálokon, illetve a belvárosban bérelt galériájában hirdette e műtárgyakat: kilenc festményt és egy szobrot sikerült eladnia, a nyomozás során előbbiekből tizenötöt, a plasztikákból hármat találtak összesen. Hat vásárlót tévesztett meg, akik együttesen Jogerős ítélet született a műkereskedő ügyében közel nyolcvanmillió forintot fizettek a hamis művekért. Hamisítványokat - Czóbel Bélától, Márffy Ödöntől és Nemes Lam- pért Józseftől származókat - foglalt le a műkincskereskedőtől a galériának otthont adó helyiség tulajdonosa is, amikor a nem fizetett bérleti díj fejében néhány képet letétbe vett tőle. A kaposvári bíróság végül két esetben nem állapította meg a csalást, a többiben viszont bűnösnek mondta ki a vádlottat. A verdikt ellen az ügyészség súlyosbításért, a vádlott felmentésért, védője pedig felmentésért vagy jelentős enyhítésért, illetve az ítélet hatályon kívül helyezése miatt fellebbezett.- Tisztelt Fővárosi Törvényszék! - kezdte beszédét az ügyvéd, aki védence távollétében próbálta meggyőzni a kaposvári tanácsot, mely elutasította újabb bizonyítási indítványait. A védő ezek után a járásbírósági eljárás legitimitását kérdőjelezte meg, hibásnak nevezte a bizonyítás logikáját, s állította, védencét valójában nem engedték védekezni, hiszen nem hallgatták meg az általa megjelölt művészettörténész szakértőket - mint hama- rost kiderült, egyikük súlyos beteg, másikuk pedig vak... - Minden képről egyesével kellett volna bizonyítani, hogy a vádlott tudta eladásukkor, hogy hamisak - tette hozzá a védő, aki az első fokú ítéletet megtorlónak, a joggal ellentétesnek nevezte, főleg annak tükrében, hogy a tényleges kár nem érte el a húszmillió forintot. Azt is megjegyezte, ügyfele gyógyíthatatlan beteg, s ez korlátozza börtöntűrő képességét. A törvényszék tanácsa nem osztotta a védői véleményt, s helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, mely a börtön mellett öt évre a kulturális javakkal kereskedéstől is eltiltotta D. Ferencet. A verdikt jogerős. A. V. Nem bűnözők a siófoki megosztok Folytatás az 1. oldalról kapcsolatos kritikai észrevéteAz ismeretlen szerzöjú írás egy leket tartalmaz, amelynek kikorábbi, még Balázs Árpád pol- nyilatkoztatásához a bírálat fen- gármestersége idején nyélbe ti határain belül mindenki jogo- ütött ingatlanügyletet taglalt. sült, így ezen cikk egészéből hiMivel kezdetben bekapcsoló- ányzik a jogellenesség, mert dott az ügybe közvádlóként az nem tartalmaz olyan becsmér- ügyészség is. több megosztót lő és gyarló kifejezéseket, ame- rabosítottak, azaz bűnügyi nyíl- lyek alkalmasak lehetnének vántartásba vettek a rendőrsé- az egyébként közszereplő sér- gen. Az országos visszhang nyo- tett emberi mivoltának, egyénién több mint háromezren ősz- ni becsületének a csorbításá- tották már meg az ominózus in- ra - áll a Szekszárdi Járásbíró- gatlanos cikket a Facebook-on, ság indoklásában. - Balázs Ár- de Balázs Árpád a tizenhét első- pád magánvádló, mint volt gólként beperelt magánszemélyen gármester, közszereplő alkot- kivül többektől nem igényelt niánybírósági határozatok értel- elégtételt. mében egyébként is köteles a A Szekszárdi Járásbíróságon kritika határait tágabban értél- áprilisban már magánvádas el- mezni... A bíróság megáilapítot- járás kezdődött, lévén, hogy idő ta. hogy a sérelmezett cikk Ba- közben az ügyészség kiszállt lázs Árpád közszereplőre vonat- a perből. Akkor a siófoki ex- kozó állításai nem tartalmaz- polgármester úgy nyilatkozott. nak olyan sértő, gyalázkodó, ki- hogy amennyiben bocsánatot hívó. emberi méltóságot durván kérnek tőle, úgy a legtöbbek- sértő kijelentéseket, amelyek tói ezt elfogadja és a feljelen- megalapoznák a sérelmezett tést velük szemben visszavon- tényállítások jogellenességét”, ja. Májusban a bíró arra várt vá A bíróság indoklásában a véle- laszt. hány megosztó kíván „bé- ménynyilvámtás szabadságát külni” Balázs Árpáddal, ám erre hangsúlyozza, hozzátéve: ha az senki sem volt hajlandó. A bíró- értékítéletek esetleg felfokozot- ság ezek utón határozott most tak vagy eltúlzóak is, nem mi- az Facebook-niegosztók elleni nősülnek jogellenes cseleke- eljárás megszüntetéséről. detnek. Erre tekintettel „a vád„A sérelmezett Facebook-be- lottak feljelentésben körülírt jegyzés, mely a vádlottak ál cselekménye nem jogellenes", tál megosztásra, azaz híreszte- ezért ellenük az eljárást a bí- lésre került, egy múltbeli, a ma- róság megszüntette. Az ítélet gánvádló által kiirt pályázattal nem jogerős. Fónai Imre
