Somogyi Hírlap, 2016. május (27. évfolyam, 102-126. szám)

2016-05-02 / 102. szám

2016. MÁJUS 2., HÉTFŐ SPORT .15 A biológiai útlevéllel csak idő kérdése kideríteni, hogy ki az, aki doppingol „Még lesznek nagy lebukások” Először bukott meg doppin­goló magyar sportoló a bio­lógiai útlevéllel. Dudás Mik­lós világbajnok kajakos szervezetében túl sok tesz- toszteront találtak, négy évre is eltilthatják. Tiszeker Ágnes, a Magyar Antidop- ping Csoport vezetője sze­rint az olimpiáig még lesz­nek nagy lebukások. Fábos Erika kozpontiszerkesztoseg@mediaworks.hu- A biológiai útlevél lényege, hogy minden sportolónak elké­szítik a vér- és hormonprofilját, amit évekig adatbázisban gyűj­tünk - mondta Tiszeker Ágnes.- így bármikor nyomon követ­hető, ha változás történik a ver­senyző szervezetében. Amíg ko­rábban egy sportolónak verseny után negatív lett a doppingteszt­je, megnyugodhatott, ma össze­hasonlítjuk akár évekre vissza­menően a saját biológiai paramé­tereikkel az aktuális véreredmé­nyét. Tehát nem egy szert vagy egy vegyületet keresünk, ha­nem amennyiben a vérében a szokásos értékeiben valamilyen kiugrást találunk, mert nem az élettani határok között változ­nak a hormonszintjei, elővesz- szük a leggyanúsabb mintát, és kiegészítő vizsgálatok következ­nek. Hormonok esetében pél­dául izotóparányt mérünk, ha ugyanis a szervezet állítja elő ezeket a hormonokat, más az izotópok aránya a vérben, mint ha szintetikusan állították elő, és úgy jutott a szervezetbe. Rá­adásul a mintákat tíz évig őriz­zük, tehát ha időközben egy mo­dernebb technológiát fejleszte­nek ki valamilyen szer marad­ványának a kimutatására, új­ból lehet tesztelni. Jövőre már a növekedési hormon is bekerül a profilba. Nem véletlen, hogy ed­dig több mint ötven érmet von­tak vissza a biológiai útlevél mi­att. Csak a londoni női 1500 mé­ter döntőjének kilenc résztvevő­je közül hatot értek így dopping­vétségen, és minden érmet töröl­tek. Aki ma doppingol, nem le­het nyugodt akkor sem, ha nega­tív mintát produkált, mert tény­leg csak idő kérdése, és le fog bukni.- De akkor ez azt is jelen­ti, hogy 2009-ig, amikor a Tiszeker Ágnes elmondta a biológiai útlevél lényege, hogy a sportoló vér- és hormonprofilját készítik el, s bármikor nyomon követhető, ha változás történik a versenyző szervezetében Névjegy Tiszeker Ágnes A Magyar Antidopping Csoport vezetője. 1969-ben született Budapes­ten. 1996-ban szerzett diplomát a SOTE-n. 1999-ben jogi szakleveles or­vos lett. 2000 óta háziorvosként dolgo­zik Budapesten. 2001 óta a Magyar Anti­dopping Csoport ügyveze­tője. Sportolt, amatőr szinten úszott. Kedvenc sportja az atlétika és az úszás. biológiai útlevelet bevezették, rengeteg sportoló megúszta a doppingvétséget.- Igen. A laborpozitivitás 3 százalék körül mozog. Ezzel szemben a szakmában 10 és 30 százalék közé tesszük an­nak arányát, amennyi doppin- gos eredmény lehet. Ez alapján mondjuk a londoni olimpián a 10 500 sportolóból több száz esetet kellett volna találnunk, miközben összesen 14 pozitív minta volt. Ez egyértelműen jelzi, hogy az analitikai út sok esetben nem megoldás.- A dopping tehát fejlődik, de az mindig kérdés, hogy az el­lenőrzés is képes lépést tarta­ni ezzel?- Természetesen. Azt látni kell: a dopping ma már nem az, ami régen volt. Ma már kü­lön laboratóriumok működnek, ahol sok pénzért kimondot­tan sportcélokra fejlesztenek. A WADA igyekszik lépést tarta­ni technológiában, és egyre szi­gorúbbak a szankciók is, már tanúvallomások alapján is el le­het ítélni egy sportolót. Persze a sportszerető emberek annak örülnének, ha az olimpiai dön­tő után azonnal meg tudnánk mondani, hogy tiszták-e az eredmények. Itt még nem tar­tunk, de az elmúlt években ha­talmas lépések történtek. A riói olimpiáig még egész biztosan lesznek hatalmas lebukások.- Mi az, amiben a legnagyobb most a versenyfutás a sportolók és a WADA között?- A növekedési hormon. Né­hány éve még ki sem tudtuk mutatni, illetve nem tudtuk el­különíteni a sajátot az idegen­től. Ma már egy-két napra visz- szamenően is ki tudjuk mutat­ni. De még mindig főleg akkor, ha hibázik a sportoló, hiszen nagyon gyorsan ürül, tíz órá­val a beadás után - bár hatása még van - már nem kimutat­ható. Márpedig a profi dopping esetében gyógyszerész, orvos is segíti a megfelelő szisztémát. A tökéletesen megkomponált szerek ugyanis nagyon drágák, nem kockáztatják a lebukást.- Mivel buknak meg a legtöb­ben?- Hihetetlen, de a legtöbb le­bukás - az esetek 65 százalé­ka — még mindig az anaboli­kus szteroidok miatt van, mi­vel az izomerő-növelés az egyik legfontosabb szempont. Hiá­ba tudjuk könnyen tesztelni, a nerobol vagy a stanazolol ne­vű szer ma is rendkívül nép­szerű, pedig ősrégi. Ben John­son Szöulban, 27 éve ezzel bu­kott meg. Bizonyos sportágak­ban - súlyemelés - ma sincs hatékonyabb. A tiltott szerek listája persze frissül. A szocsi olimpián néhány gyanús sífu­tóeredmény után gázokról -xe­non, kobalt és argon - derült ki, hogy az EPO-hoz hasonló hatá­suk van. Ez az állóképességet javítja úgy, hogy növeli a vörös- vérsejtek számát, és ezzel az iz­mok oxigénellátottságát. Futók­nál, úszóknál, kerékpárosok­nál ez a fontos. Húszperces in­tervallumban akár 30 másod­perccel is javíthatja az időt, egy maraton esetében 4 percet is je­lenthet. Vagy ott volt például a THG. Sokáig csak kételked­ve figyeltünk bizonyos teljesít­ményeket, de bizonyítani sem­mit sem tudtunk. Aztán egy­szer csak sikerült, és szinte az egész amerikai atlétikai élme­zőny belebukott. Ez egy olyan szer, aminek a hatása nagyon hasonlít az anabolikus szteroi- dokhoz, de közben a fáradtság­érzetet is csökkenti.- Mennyire veszélyesek ezek a szerek?- Nagyon. A sport tiszta­sága csak az egyik célja az antidoppingnak, ugyanilyen fontos a sportolók egészsége. A növekedési hormon az egész testen hat: növekszik az izom- zat, de mellékhatásként meg­vastagodnak a csontok, a hom­lok, az állkapocs és növeked­hetnek a belső szervek is. Sú­lyos cukorbetegséget, vérnyo­másbetegséget és keringési za­varokat okozhat, és a dagana­tos burjánzásra is lehet ugyan­olyan fokozó hatással, mint az izomszövetek esetében. Az ana­bolikus szteroidok sem csak a vázizomzatot növelik extrém módon, hanem a szívizomza- tot is. Ezzel a koszorúér-hálózat nem tud lépést tartani, ami ko­moly gondot okozhat a kéri ngés- ben. Ez okozhat hirtelen szívha­lált, de magas vérnyomást is, és rendkívül megnöveli a trombó­zis kockázatát, ahogy genetikai rendellenességekkel is járhat a használat.- Csak élsportolókat veszélyez­tet mindez?- Nem, a szabadidősporto­kat, például a testépítést is. Ami ott megy, hajmeresztő. A táplálékkiegészítők piaca vi­lágszinten majd akkora, mint a gyógyszereké, miközben az el­lenőrzés összehasonlíthatatlan, gyakorlatilag bemondásra lehet forgalomba hozni bármit.- Dudás Miklós is azzal védeke­zett, hogy táplálékkiegészítőt szedett.- Kevesen mondják azt ilyenkor, hogy tudatosan hor­mont szedtem, de nem ki­zárt, hogy így volt. A legtöbb táplálékkiegészítőről még a gyártó is elismeri, hogy nem biztonságos, főleg az Indiából, Kínából és Thaiföldről szárma­zó szerek esetében.- Hogyan állnak a mintavételek­kel? Elegendő vizsgálatot tud­nak elvégezni az olimpiáig?- Az olimpia évében a célkitűzés, hogy főként a doppingérzékeny sportágak­ban minden sportolót legalább háromszor ellenőrizzünk. 1500 vizsgálatot végzünk el az idén, amire 405 millió forin­tunk van. Azt látni kell, csak doppinggal nincs eredmény, nagyon kemény munka áll azok mögött is, akik doppin­golnak. Ahhoz, hogy egy spor­toló eljusson egy olimpiáig, az egész fiatalságát, a fél életét rá kell áldozza. A legtöbben átér­zik a súlyát, hogy ha megbuk­nak, tönkremehetnek erkölcsi­leg és anyagilag is.- Christophe Brissonneau, a pá­rizsi Descartes Egyetem oktató­ja állt elő pár éve azzal, hogy mi­vel a doppingot egyre nehezebb kimutatni, a vizsgálatok drágák, el kellene gondolkozni a dop­pingtilalom feloldásáról. Ehhez mit szól?- Orvosként azt mondom, ha az etikai oldalát nem is nézzük, ez életveszélyes lenne. A sport mindig is az emberi erő, a kitar­tás és a valóságos teljesítmény diadaláról szólt, erkö|csi példát és élményt adott. De próbáljuk megközelíteni az esélyegyenlő­ség felől: ha bárki szedhet bár­mit, akkor a gazdag országok, a gazdag sportágak és a gazdag klubok nyernek meg mindent. Harmincegy magyar úszó mehet Londonba, Gyúrta Dánielen kívül minden klasszisunk ott lesz Hat számban indul Hosszú Katinka az Eb-n f ÚSZÁS Összesen 31 magyar úszó - 20 férfi és 11 nő - utaz­hat a május 16. és 22. közötti londoni Európa-bajnokságra. A keret immár teljes, azt jóvá­hagyta a szövetség elnöksége, így kiderült: a riói olimpiai fel­készülésre koncentráló Gyúr­ta Dánielt leszámítva minden klasszisunk ott lesz a rajtköve­ken a brit fővárosban. Gyúrta így nem tér vissza egykori si­kerének helyszínére, hiszen az eseményt ugyanabban az olimpiai úszóközpontban ren­dezik, ahol négy éve a 2012-es játékokat, s ahol a magyar úszó 200 mellen 2.07,28-as, új világ­csúcsot jelentő eredménnyel aranyérmet szerzett. Az abszolút csúcstartó Hosz- szú Katinka lesz, aki két éve, a berlini Európa-bajnokságon aranyérmet szerzett 200 és 400 vegyesen, valamint 100 háton. Ő mindhárom szám­ban megvédheti az Eb-címét, az ötszörös világbajnok úszó a menedzsmentje útján arról tájékoztatta Hargitay András szövetségi kapitányt, hogy az Eb-n e három távon, valamint 200 háton, 100 pillangón és 100 gyorson kíván rajtkőre lép­ni. Vagyis összesen hat egyéni versenyt vállalna. „Katinka ezt kérte, így, ezekben a számokban nevez­zük az Európa-bajnokságra - jegyezte meg ennek kapcsán a kapitány a Nemzeti Sportnak. - A sportoló arról is tájékozta­tott, ha igény van rá, rajthoz áll a 4x200-as gyorsváltó tag­jaként is.” Utóbbira főleg azért lesz szükség, mert ugyan a Késely Ajna, Jakabos Zsuzsanna, Ver- rasztó Evelyn, Kapás Boglárka összetételű kvartett két hete, a győri országos bajnokságon kvótát érő időt úszott (jelenleg a 14. helyen áll a csapatunk a világranglistán, az olimpián pedig 16 válogatott indulhat), ám nem árt megerősíteni a he­lyünket, netán javítani az ak­kor elért eredményen - hogy ez Hosszú Katinkával így lesz, ahhoz kétség sem férhet. A férfiaknál Cseh László és Telegdy Ádám nevezett négy számban. Viszont az utol­só pillanatban ki kellett ven­ni a csapatból Molnár Fló­rát, aki betegséggel bajló­dott, ezért edzője tájékoztatá­sa szerint már nem tudott vol­na megfelelően felkészülni a kontinensviadalra. 1 „Az olimpia jegyében állítot­tuk össze a csapatot, az edző­bizottsággal teljes egyetértés­ben, azzal a céllal, hogy a re­mélhető nagyszerű szerep­lés mellett még pluszkvótákat tudjunk szerezni” - indokolta a névsor nyilvánosságra hoza­tala után az összetételt Hargi­tay András. NS/MW j. A '.-í Hosszú Katinka Londonban 200 és 400 vegyesen, valamint 100 háton is megvédheti Európa-bajnoki címét ‘ 91

Next

/
Oldalképek
Tartalom