Somogyi Hírlap, 2016. május (27. évfolyam, 102-126. szám)

2016-05-10 / 109. szám

fi MEGYEI KÖRKÉP 2016. MÁJUS 10., KEDD Nem büntetnek a fóliák miatt Megkerestük az ND Nemze­ti Dohánykereskedelmí Zrt.-t, Somogybán mennyire jellem­ző, hogy a fólia eltüntetés mi­att láthatóvá válnak a dohány termékek, illetve szoktak-e emiatt büntetést kiszabni a ti lajdonosokra, A társaság arra hívta fel a figyelmet, hogy a nemzeti dohányboltok kiraka tainak teljes fóliázása egy két ségkívül széles körben alkal­mazott, de mégsem kötelező en követendő megoldás a do­hánytermék-kiskereskedel­mével összefüggő jogszabá­lyok betartásakor. Tekintettel arra, hogy a nemzeti dohány­boltok kiterjedt termékkör for­galmazására jogosultak (azaz például mást is forgalmazhat­nak), az idézett elvárást töb­bek között az üzlethelyiség be­rendezésének megfelelő kiala­kításával, az egyes termékcso­portok átgondolt elhelyezésé­vel, akár a kirakat elsötétítése nélkül is teljesíthetik. Más jelle­gű hiányosságokat azonban fel szoktak tárni az ellenőrzések - derült ki válaszukból. Az ND Nonprofit Zrt. Fdvtv, szerinti el­lenőrzési feladatkörében eljárva évente helyszíni ellenőrzést tart minden egyes dohánybolt ese­tében, ezenfelül folyamatosan zajlik az élő koncessziós szerző­déssel rendelkező nemzeti do­hányboltok adminisztratív el­lenőrzése is. A leggyakoribb hi­ányosságok a nyitvatartásiidő­változás késedelmes vagy el­mulasztott bejelentésével, a ki­helyezett cégér, cégtábla nem a megkötött koncessziós szerző­désben foglaltak szerinti kihe­lyezésével, az egészségvédelmi felirat megjelenítésével, illetve a vásárlói panaszkezelésről szó­ló tájékoztató megjelenítésével kapcsolatosak. > Folytatás az 1. oldalról Kaposvár Egy Kaposvár bel­városában elkövetett bestiá­lis gyilkosság rázta meg az or­szágot egy esztendővel ezelőtt, B. Péter, az azóta jogerősen 25 év fegyházbüntetésre ítélt sán- tosi férfi aljas indokból, külö­nös kegyetlenséggel meggyil­kolt egy helyi trafikban dolgo­zó fiatal eladólányt. A közvéle­kedés szerint az elkövető a sza­vakkal nehezen leírható brutá­lis emberölést azért követhette el anélkül, hogy bárkitől tarta­nia kellett volna, mert az akko­riban bevett gyakorlat szerint az üzlet teljesen el volt fóliázva a külvilág elől, mivel a törvény betűjének értelmezése szerint a tulajdonosok így tudták legbiz­tosabban elkerülni, hogy ava­tatlan fiatalkorú szemek láthas­sák, mit is árulnak a dohány­boltban. Az egy évvel ezelőtti pillanatban Gelencsér Attila, a körzet országgyűlési képviselő­je (Fidesz-KDNP) azt mondta a trafiktulajdonosoknak, hogy ne várják meg az esetleges jogsza­bály-módosítást, hanem azon­nal távolítsák el a sötétítő fóliá­kat az üzletekről - írtuk korabe­li tudósításunkban. - Azokban a napokban többször beszéltem a képviselő úrral, aki biztatott, hogy szedjük le a fóliákat, s én nem haboztam, nem tehettem mást - emlékszik vissza Gölön­csér Attila, aki a mai napig két trafikot üzemeltet a megyeszék­helyen, s akinek azóta vissza­adott trafikjában történt a bes­tiális gyilkosság. (A bérelt üz­lethelyiség azóta is üresen áll, a napokban az eladólány emlékét őrizve ismét mécsesekkel telt meg a kirakat előtti járda.) - El­sőként szedtük le ezeket a fóliá­kat, de azt kell mondanom, sem előtte, sem utána nem tudok olyanról, hogy valakit azért bün­tettek volna meg, mert hiányos volt a takarás az utcafronti por­tálon. Kezdetben sokkal inkább az volt jellemző, ha ellenőriztek, hogy segítettek, iránymutatáso­kát adtak, mintsem, hogy direk­te büntettek volna ilyesmiért - mondja a Gölöncsér Attila, aki úgy véli, értelmezésbeli problé­ma lehetett a teljes lefóliázás. - Az az előírás a fiatalkorúak vé­delmében, hogy az utcáról ne le­hessen látni a dohányterméket, ám ezt akár azzal is el lehet ér­ni, ha elforgatom a pultot, vagy lejjebb, esetleg a kirakat szint­jétől feljebb emeljük odabent a jrolcokat. - Kaposvári és más, Somogy megyei trafiktulajdo­nos is megerősítette, nem tud­nak olyanról, hogy valakit azért büntettek volna meg, mert be­látni az üzletbe, jóllehet a gyil­kosság után sokan lekaparták a kirakatról a mindent takaró felületet. Azt is megerősítették, hogy meglehetősen ritkán szok­ták az ilyesmit ellenőrizni a ND Nemzeti Dohánykereskedel­mi Nonprofit Zrt. szakemberei. Ha a jogszabály-módosítást ki­várják, akkor az érvényben lé­vő rendelkezés betűje szerint még sokáig együtt kellett vol­na élniük a dohányboltokat üze­meltető vállalkozóknak a fenn­lévő fóliákkal, mert a dohány­kereskedelemre vonatkozó kor­mányrendeletet csupán 2015 december 23-án, azaz nyolc hó­nappal a gyilkosság után mó­dosult. Gelencsér Attila az omi­nózus sajtótájékoztatón koráb­ban azt mondta: azon dolgozik, hogy a trafikok eladói minél, na­gyobb biztonságban legyenek,' ezért megkerestük, s szembe­sítettük ígéretével. A képviselő a következőt válaszolta: „a tra­fikokról a fóliák levételét javas­latomra kormányrendelettel le­hetővé tettük. Az eladók bizton­ságban vannak a trafikokban”. Az országgyűlési képviselő vél­hetően a decemberi módosítás­ra gondolhatott, ám utóbbi a tra­fikok biztonságára vonatkozó megjegyzését némiképpen ár­nyalja, hogy bár szerencsére észrevehetően kevesebb a nem­zeti dohányboltok elleni táma­dások száma, korábban naponta több mint egy trafikrablás jutott az országban. A dohányboltokat üzemetető vállalkozók között sokan osztják azt a véleményt, hogy a támadásokban nagy sze­repük van a médiában jellem­ző híradásoknak is, amelyek­ben legtöbbször kihangsúlyoz­ták, kvázi felhívták arra, hogy nem lehet belátni a trafikokba. - Mindennap eszembe jut, ami­kor a pultban állok, hogy ne jut­na eszembe - mondja Gölön­csér Attila, aki tulajdonosként is gyakran kiszolgál kaposvári trafikjában. - Velem is gyakran előfordul, hogy arra gondolok, amikor egy ismeretlen, vagy nem annyira bizalomgerjesztő ember lép be az ajtón: vajon mi fog történni, rám támad-e? Be­lénk égett ez az egész, soha ne fogjuk elfelejteni... Szűcs Tibor „Én láttam, mit tett a gyilkos”- Merem vállalni a vélemé­nyem, szerintem kevés az a 25 év, amit Fruzsina gyilkosa kapott, én pontosan láttam, mit tett vele, mert én talál­tam rá a boltban azon a ször­nyű napon - idézi fel Gölön­csér Attila, kaposvári trafiktu­lajdonos. - Fiatal még, tizen- pár év múlva meg itt fog lóf­rálni közöttünk? Ez egyálta­lán nincs így rendjén, az ilyen esetekben ugyanazt vagy in­kább kétszer olyan súlyosan kellene kapnia azt, mint amit cselekedett. Gyakorlatilag a gyilkos megkapta, amit akart. Mindenképpen új életet sze­retett volna, s ehhez kellett, hogy elhatározza, bármi áron, de pénzt fog szerezni. Most megkapta, aztán majd elte­lik legfeljebb húsz év, és elfe­lejtjük? - teszi fel a költői kér­dést. - Az ilyennek nincs he­lye a társadalomban, soha! - A gyilkosságot követően Or­bán Viktor egy rádióinterjú­ban azt nyilatkozta, néhány éve azt hitték, a magyar bün­tetőjogról és a bűnüldözésről szóló viták végére pontot tet­tek, amikor bevezették a há­rom csapás törvényét és a tényleges életfogytiglanit, ám ezek visszatartó ereje önma­gában nem volt elég, ezért a halálbüntetés kérdését na­pirenden kell tartani. Bár en­nek elvi lehetősége is mesz- sze áll jogrendszerünktől, Ge­lencsér Attilát emlékeztettük, hogy akkor a kaposváriakra hivatkozva azt mondta: igaz­ságérzetünket a halálbünte­tés elégíteni ki, ezért meg­kérdeztük, van-e mindennek valós realitása, s hogy tesz­nek-e ez irányú lépéseket. - A Fidesz parlamenti frakciója szerint nem bírtak megfele­lő visszatartó erővel a koráb­bi büntetőjogi szabályozások, ezért frakciónk támogatta a Btk. szigorítását. Bevezettük a három csapás törvényt és a tényleges életfogytiglani bün­tetést, melyek következtében hétezerrel több bűnöző van ma börtönben. Az olyan elret­tentő esetek kapcsán, mint a kaposvári, jogosan vetődik fel a további szigorítás igénye - válaszolta felvetéseinkre Ka­posvár országgyűlési képvi­selője. Vízitúrák a Dráván és a Fekete-vízen BARCS-DRÁVASZENTES Május­tól elkezdődik a vízitúra-sze- zon a Dráván. A Duna-Drá- va Nemzeti Park igazgatósága az idei évben is kenus és kaja­kos programokkal várja a ven­dégeket, meghatározott időbe­osztás szerint haladhatnak vé­gig a vízitúrázók a folyón. ígé­rik: a különböző nehézségű és hosszúságú kenu- valamint ka­jaktúrák közül mindenki talál magának kedvére való lehető­séget. A vízitúrákon a terület természeti értékeit ismerhetik meg a résztvevők, szerencsés esetben az ártéri madárvilág képviselőivel - szürke gémek­kel, nagy kócsagokkal is talál­kozni lehet. Ötödik alkalommal találkoztak a ^^^i|ttMi^uÍlkezetek ewlfekarai Énekeljetek az bBíWí^^^I! SÁGVÁR Dallamok, hangok, szólamok - mély és komoly gondolatok csendültek fel „ég­be törően” az ajkakon, erősít­ve az Istenbe vetett hitet, re­ménységet, hirdetve a ben­ne való vigasztalás és erőnye­rés lehetőségét. Immár 5. al­kalommal gyűltek össze talál­kozóra a református egyház­megye gyülekezeteinek ének­karai, ezúttal a ságvári temp­lomban. A házigazdák nevé­ben Bozsoki-Sólyom János lelkipásztor és Danes Ferenc gondnok köszöntötte a részt­vevőket. Kitértek a reformá­ció, illetve a protestáns ének­kultúra jelentőségére, majd a fellépőket buzdították az Úr dicséretére. Nagy Csaba so­mogyi esperes igehirdetésé­ben a kánai menyegző törté­netére utalva kiemelte, hogy Jézus részt akar venni az örö­münkben.- Ha tudom, hogy megvál­tott vagyok, hogy Isten szeret, hogy eltörölte a bűneimet, ak­kor miért ne lehetne örömmel előre tekinteni - mondta és hozzáfűzte, hogy a jókedvnek az egyik megnyilvánulási for­mája az éneklés. Erre kínál al­kalmat ez a kórustalálkozó, de arra is, hogy közelebb kerül­jünk egymáshoz. Ezután örö­müknek adtak hangot a bala­A balatonszabadi gyülekezet énekkara először vett részt a kórustalálkozón tonszabadi, barcsi, kadarkúti, kaposvári, mérői, kőröshegyi, lábodi, nagykanizsai és ság­vári egyházközségeket kép­viselő énekkarok valamint a hetesi, somogyjádi hangsze­res csoportok. A karvezetők­nek Danes Ferenc nyújtotta át az emléklapot. A kaposváriak, mérőiek, nagykanizsaiak és ságváriak egyesített kórusá­nak előadása és Urbanetz-Víg Margit hegedűművész játéka még magasztosabbá tette az együttlétet. Gamos Adrienn Fóliák hoIImMIIÍÍ ij ; I iflll SCO*«««/ 1- w; ** 5*. , gwrj Mindig van friss virág §} M yJ Fólia nélkül: más kilátások

Next

/
Oldalképek
Tartalom