Somogyi Hírlap, 2016. március (27. évfolyam, 51-75. szám)

2016-03-07 / 56. szám

2016. MÁRCIUS 7., HÉTFŐ MEGYEI KORKÉP lehetnlivlim ► Folytatás az 1. oldalról BALATON A kormány számára készült javaslat több szakma­bélit is meglepett, akad, aki a Balaton Fejlesztési Tanács (BFT) kihagyását furcsállja, más azt kérdi: a „kiüresített”, minimális apparátussal dol­gozó megyék erre hogyan lesz­nek képesek? Mivel tehát az összes admi­nisztratív feladatot a három megyei önkormányzat végez­né, a forrásokra pályázni aka­ró helyi" szereplőknek hozzá­juk kellene fordulni minden kérdésben. Tavaly Balatonfü- reden jelentették be kormány­zati képviselők, hogy az uni­ós és hazai forrásokkal együtt több mint 300 milliárd forint­nyi támogatást kaphat az üdü­lőrégió stratégiai céljai megva­lósításához. A Balaton Fejlesz­tési Tanács legutóbbi, februári ülésén elhangzott: az év első fe­lének végére minden pályázati kiírásnak meg kell jelenni. így is csak egy év lesz a pályáza­tok beadására, hiszen 2017. jú­nius 30-ig mind a 300 milliárd forintot „el kell költeni”, vagyis szerződni kell a felhasználásá­ra. Ellenkező esetben a megma­radt pénzek az országos „nagy kalapba” kerülnek. Hajrázni kell tehát a bala­toni régiónak. Éppen arra hi­vatkozva, hogy a sürgető ha­táridő jelentős feladatokat ró a BFT munkaszervezetére, a tanács több költségvetési for­rást igényelt a tavalyihoz ké­pest: 80 millió helyett 120 mil­lió forintot. A legutóbbi siófoki BFT-ülésen Bóka István elnök arról is beszélt: jelentősen ja­vultak a fejlesztési tanács po­zíciói, a pályázati kiírások és a döntések során is erős konzul­tációs joggal bír. Marad tehát a konzultáció a Balaton Fejlesztési Tanács szá­mára? Hozzáértőknek az sem világos, hogy a három megyei önkormányzat hogyan látja el a pályázatírást és a projektme­nedzselést a szűkös kapacitá­sával, de az különösen nem, miként végzik majd a több tér­séget átfogó közlekedési és víz­ügyi beruházások koordinálá­sát? Fónai Imre Késés vagy alaposság? „2016. február 25. Marcali. Sza­vaz a Fidesz Somogy Megyei Választmánya. Áttekintettük a területfejlesztési pályázatokat. Szerettem volna városomnak segíteni. Siófoki beadott pályá­zatok száma eddig: nulla” - írta a Facebook-on Balázs Árpád korábbi siófoki polgármester. Hol maradnak a siófoki pályá­zatok? Mi a pályázatok útja, az értékelés mely fázisában ille­tékes a Fidesz megyei választ­mánya? - kérdeztük a siófoki városházától az expolgármes- ter bejegyzése kapcsán, ide vág, hogy a múlt héten írtuk meg: Marcaliban, a Fidesz-vá- lasztmány ülése előtt tartott sajtótájékoztatón jelentette be Móring József Attila Somogy megyei fejlesztési miniszteri biztos, hogy 17 területfejlesz­tési pályázatból 15 megjelent. Marcaliból és térségéből 25 önkormányzat 108 pályázatot nyújtott be. „A területfejlesztési pályáza­tok értesülésünk szerint terü­leti kiválasztási eljárásrend alapján kerülnek elbírálásra- áll a siófoki városháza vá­laszában. - A Magyar Állam- kincstár megyei igazgatósága­ihoz kell benyújtani, onnan to­vábbítják a Nemzetgazdasá­gi Minisztériumnak. A pályá­zatírók azon dolgoznak, hogy megfelelő előkészítettséggel, jó színvonalon, minél nagyobb nyerési eséllyel tudjuk beadni a pályázatokat, amelyek nem­rég kerültek kiírásra”. ,.A pályázati határidők nem­hogy nem zárultak le, alig kez­dődött el a beadás - ez már Lengyel Róbert polgármes­ter válasza a Facebook-on.- Megnyugtatok mindenkit, hogy a képviselő-testület által megbízott pályázatíró cég te­szi a dolgát". Rendszámot cserélt, bíró elé állhat NAGYATÁD Vádemelési javaslat­tal zárult a nyomozás egy nagy­atádi férfi ellen, aki a forgalom­ból kivont autójára egy másik járműre kiadott rendszámot szerelt. A Nagyatádi Rendőrka­pitányság egyedi azonosító jel­lel visszaélés bűntett elköveté­sének megalapozott gyanúja mi­att folytatott eljárást egy helyi la­kos ellen, s vádemelési javaslat­tal küldte tovább az iratokat. Kigyulladt egy családi ház teteje BALATONSZÁRSZÓ Egy paraszt­ház tetőszerkezete kapott láng­ra Balatonszárszón vasárnap hajnalban. A Dózsa György ut­cai családi ház tetőszerkeze­te teljes terjedelmében lángolt. A siófoki, a balatonboglári és a marcali tűzoltóknak együt­tesen sikerültk megfékezniük a lángokat. A megyei kataszt­rófavédelmi műveleti szolgálat vizsgálja a tűz keletkezésének okát. Hőkamerával is átvizs­gálták az épületet, izzó gócok után kutatva, elkerülve a visz- szagyulladást. A ház három la­kója a tűzeset során nem sé­rült meg, ám a lakhatatlanná vált épületbe nem költözhettek vissza. M. G. Szombat munkanap, vasárnap bezárt üzletek Boltzár: ma is utáljuk KAPOSVÁR Ezt a hétvégét vá­lasztotta egy multicég, hogy az egyik kaposvári nagyáruházát vasárnap is nyitva tartsa, élve a törvény adta lehetőséggel. Biz­tosan nem fizettek rá, hogy egy szimpla márciusi vasárnap nyi­tottak ajtót, mert szinte megál­lás nélkül jöttek a környékbeli­ek. Mivel szombat munkanap volt, az átlagnál is többen kény­szerültek vasárnapra hagyni a nagybevásárlást. Kifaggattuk a vevőket, hogy mi a véleményük a vasárnapi boltbezárásról és az ellene szóló népszavazási kezde­ményezésekről.- Legyenek nyitva a boltok vasárnap! Az elsők között men­nék népszavazni ezért. Nem az üzletek, hanem a szabadság mi­att. A demokrácia megcsúfolá­sa, ami a választási irodánál zaj­lott a népszavazási kezdeménye­zés leadásakor. Dél-Amerikában egy hunta teljesen „ korrekt mó­don ” agyonlövi az ellenzéket, nálunk meg ezt csinálja vele a kormány... - mondta egy közép­korú férfi.- Nekem jó a vasárnapi boltbe­zárás, mert több pénzem marad: nem kell mindig vásárolni men­ni! - fogta tréfára a dolgot Varga János, aki most mégis vásárol­ni jött. - A népszavazásra sem mennék el, voltam már elégszer, mégsem változott semmi.- Először furcsa és kellemet­len volt, hogy vasárnap zárva a Kaposváron egy multi kinyitott boltok, de mára már megszok­tuk. Most viszont útba esett az üzlet, és jól is esett egy kis va­sárnapi vásárolgatás. Népsza­vazni éppen ezért nem mennék el, mert kettősek az érzéseim - mondta egy úr, aki az autójába pakolt.- Én támogatom a népszava­zást! Igaz, hogy régen csak tejet és kenyeret lehetett kapni, és ak­kor is boldogok voltunk, de nem haladhatunk visszafelé az idő­ben. Most rákényszerítenének, hogy szombaton vásároljunk, de akkor meg üresek a polcok, mi­ért is töltenék fel, ha csak hét­főn jönnek legközelebb a vevők? - kérdezte Bárdosné Sz. Ágnes.- Nekem sok nehézséget okoz a vasárnapi boltbezárás, szom­baton dolgozom, pénteken meg annyian vannak az üzletekben, hogy alig kerülök sorra. Gyerek mellett hogy oldjam meg? - csat­lakozott egy fiatalasszony. Egy házaspárnak, a kapos­vári Majtán Jánosnak és nejé­nek nem egyezett a véleménye: a hölgy szerint ne legyenek nyit­va a boltok a hét utolsó napján, megoldható anélkül is, a férj vi­szont a nyitva tartást szorgal­mazta. Ugyan mindenben még egy pár sem érthet egyet, az azonban egyöntetű volt, hogy az általunk megkérdezett vevők a választási irodánál lezajlott cir­kuszt elítélték, amikor kopaszok akadályozták a vasárnapi nyit­va tartás ügyében tartandó nép- szavazási javaslatát leadó ellen­zéki politikust. Undorító dolog, ocsmányság - hasonló vélemé­nyek fogalmazódtak meg erről, és egy munkásruhás férfi még azt is hozzátette: korrupt ország lettünk... K. G. Megmentettek Fónai Imre imre.fonai@mediaworks.hu F orintosították a devizahiteleinket, elszámoltak velünk a bankok és már a gázt se a gaz multi számlázza, hanem az • államosítás-rezsicsökkentés révén a hazai nonprofit vál­lalat. Az senkit se zavarjon, ha közben az autóhitelünk a nagy forintosítás közepette csökkenés helyett nőtt, vagy ha az év vé­gén a korábbi gázszolgáltatónak fizettünk sok tízezer forintos számlát, most meg, az év elején az új követel tőlünk ugyanígy egyszerre sok tízezret. Ne a szemünknek higgyünk, hanem a propagandának: jobb ez így nekünk, meg vagyunk mentve. „Tavaly az első fél évben 1,2 milliárdos nyereséget ért el az állami Főgáz, de az év egészére is milliárdos nyereséget pro­dukált” - olvasom az amúgy nonprofit állami cégről. Sejtettem egyébként, hogy valaki biztosan jól járt, ha nem is én, egysze­rű fogyasztó. Mint ahogyan a devizahitelesek is járhattak vol­na valóban jól, megvolt hozzá Az MNB eredmé­nye ugyanabból keletkezett, amiből a devizaadó­sok vesztesége, azaz a forint gyengüléséből. a fedezet, csakhogy azt a 250 milliárd forintot éppen a múlt héten minősítette a parla­menti szavazógép a jegybank számára szabadon elkölthe­tő „nemközpénznek”. Pazar villákban, műkincsekben a „pénzünk”, kedves egykori devizahiteles társaim. Aho­gyan Surányi György egyko­ri jegybankelnök nyilatkozta a napokban, az MNB eredmé­nye valójában ugyanabból a folyamatból keletkezett, amiből a devizaadósok vesztesége, azaz a forint gyengüléséből. Mi­közben egy devizaadósnak megnőtt a forintban számolt adós­sága, a devizatartalékkal rendelkező jegybanknak nyeresége keletkezett. A végtörlesztés révén az államilag kedvezményesre leszál­lított árfolyamnak köszönhetően egy átlagos devizaadós ter­he 2,1 millió forinttal csökkent, a forintosítással 1,2 millió­val. Látható, hogy kiket akart inkább megmenteni az állam. A nagy megmentésről még csak annyit, hogy mostanra újra húsz százalék közelébe nőtt a nem fizető adósok aránya, akár csak a forintosítás előtt. Itt állunk, egyik kezünkben a megemelkedett autóhiteles csekk, a másikban az együttesen százezerre rúgó gázszám­lák. De az érzés, az visszaadhatatlan: meg vagyunk mentve. CSOK-infó - A szakértő válaszol Házas-vagy élettársak? Ez a különbség az igénylésnél! Huber Zoltán Somogy Takarékszövetkezet J ár-e a CSŐK élettársi kapcsolatban ~ Somogy megye élőknek, felvehetik-e a támogatást a gyermekeiket egyedül nevelő szülők, összeadhatjuk-e a közö­sen nevelt gyermekeket? Csak néhány azon kérdések közül, ame­lyek az új állami otthonteremtési támogatás kapcsán leggyakrab­ban felmerülnek. Érdemes áttekinteni a szabályokat, mert családi állapottól függően eltérő feltételek vonatkozhatnak az igénylőkre. A CSOK-szabályok - a vállalt gyermekekre vonatkozó feltételeket kivéve - többnyire nem tesznek különbséget az élettársi, illetve a házastársi kapcsolaton alapuló családok között. Alapszabály, hogy a CSOK-támogatás az igénylőkkel közös háztartásban élő, velük együtt költöző gyermekek után igényelhető. Fontos ugyanakkor, hogy a gyerekszám számításának módszere - az­az, hogy hány gyermek után jogosult a család a támogatásra - külön­bözik az egyedülállók, házastársi kapcsolatban élők, illetve az élet­társak esetében: Egyedülálló szülő esetén az igénylővel közös háztartásban élő, vele együtt költöző gyermeket vagy gyermekeket kell figyelembe ven­Házastársak esetén a közös háztartásban élő, velük együtt költö­ző közös, valamint a házastársak nem közös gyermekeit, továb­bá a házaspár által közösen vállalt gyermekeket együtt kell figye­lembe venni. Élettársi kapcsolat esetén, ha az igénylők csak közös gyermekeket nevelnek, vagy ha az összes közösen nevelt gyermeknek ugyan­az a fél a vér szerinti szülője, a támogatás minden közösen nevelt gyermek után jár. Némiképp bonyolultabb a szabályozás akkor, ha a háztartásban közös és nem közös gyermekek is vannak. Ebben az esetben mindkét félre vonatkozóan külön-külön ki kell számol­ni, hogy a saját és a közös gyermekeik után mekkora kedvezmény­re lennének jogosultak. Az élettársak az így kiszámított összegek közül a számukra kedvezőbbet vehetik igénybe. Tehát, ha az élet­társaknak egy közös, illetve az egyik félnek kettő, míg a másik fél­nek egy saját gyermeke van - akkor összesen egy plusz kettő, az­az három gyermek után jogosult a család támogatásra. Ugyanez a számítási módszer érvényes abban az esetben is, ha az élettársak a kedvezményt a velük közös háztartásban élő nem közös gyerme­keik után igénylik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom