Somogyi Hírlap, 2015. május (26. évfolyam, 102-125. szám)
2015-05-07 / 106. szám
2015. MÁJUS 7., CSÜTÖRTÖK BELFOLD-EU 5 Nem elég a kisebb rezsi tárki-felmérés Bár enyhült, nagyok még a jövedelmi különbségek Az egyes jövedelmi kategóriákba tartozók száma J*5 K2 SM 3424 3120 3234 3168 2351 2235 2032 2241 eii ebi nra 2000 2009 2012 2014 ■ jómódúak ■ felsőközépréteg ■I középréteg alsó középréteg ■ szegények FORRÁS: TÁRKI * Ezer fŐ. Az uniós átlaggal megegyező volt a szegénység mértéke Magyarországon tavaly a TÁRKI szerint BÉT-áruszekció (forint/tonna, 2015. május 5.) Dátum Malmi búza ___________2015. augusztus 48500 Ma lmi búza index_______2015. augusztus 48 500 Ta karmánybúza _____ 2015. augusztus 45000 Ta karmánykukorica 2015. július 41800 Takarmánykukorica __ 2015. szeptember 43 000 Takarmánykukorica 2015. november 41000 Takarmánykukorica index 2015. július 41800 Takarmánykukorica index 2015. szeptember 43000 Takarmánykukorica index 2015. november 41000 Takarmányárpa 2015. augusztus 42500 Olajnapraforgó 2015. október 99000 Olajnapraforgó index^ _ 2015. november 101000 Repce 2015. augusztus 100000 FORRÁS: BUDAPESTI ÉRTÉKTŐZSDE MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam (2015. május 6.) □ e/rt ___^ □ $/Ft □ CHF/Ft □ €/$ ,a Valutaárfolyamok (forint/euró, 2015. május 6.) Vételi Eladási Budapest Bank 294,48 312,70 CIB Bank 291,47 315,75 Citibank__________292,27 317,79 Er ste Bank 295,08 312,08 FHB Bank 295,04 312,66 K&HBank 295,08 j~312J)8 MKB Bank_________294,17 312,99 OT P Bank__ 297,02 314,13 Ra iffeisen Bank 302,81 308,93 Idén még marad az orosz embargó kapcsolatok Nem valószínű, hogy az év vége előtt feloldják az Oroszország elleni uniós embargót - erről a Külgazdasági és Külügyminisztérium parlamenti államtitkára beszélt az Ml-nek tegnap. Szabó László megjegyezte, „az Európai Unión kívül Oroszország volt eddig a legnagyobb külkereskedelmi partnerünk”. Hozzátette, az embargó dacára oda kell figyelni, „hogy a régi jó kapcsolatok megmaradjanak”. A mezőgazdasági termékek oroszországi exportja 10, a gépiparé 10-15, a vegy- és gyógyszeriparé több mint 30 százalékkal esett, de a korlátozások megszűnése után nagyon gyorsan a korábbi szintre ugorhat a forgalom. ■ MW A jómódúak és a szegények aránya is csökkent Magyar- országon 2012 és 2014 között. A társadalom legfelső' és legalsó tizedének jövedelme közötti különbség is mérséklődött, bár még mindig jelentős. Haiman Éva A reáljövedelmek növekedése csak kis mértékben csökkentette a társadalmi egyenlőtlenségeket - derül ki a TÁRKI 2014-es Háztartás Monitor vizsgálatának eredményeiből. Pedig 2012 és 2014 között viszonylag jelentős, mintegy 16 százalékos reáljövedelem-emelkedés következett be. A háztartások egy főre jutó átlagbevételei 84 ezer forint közeléből 99 ezer forint főié növekedtek. A jövedelmek ezen belül minden jövedelmi tizedben (deci- lisben) egyaránt emelkedtek, de nem egyenletesen. A legalsó tized részesedése az összes jövedelemből 2,6-ról 3 százalékra, az ide soroltak egy főre jutó jövedelme a kevesebb, mint 22 ezerről majdnem 30 ezer forintra nőtt. Ezzel egy időben viszont a legfelső tíz százalék egy főre jutó csaknem 187 ezer forintos háztartási jövedelme is emelkedett, meghaladva a 242 ezer forintot. Ezzel együtt is, a leggazdagabbak és a legszegényebbek egy főre jutó jövedelme közötti különbség mérséklődött az utóbbi két évben: a leggazdagabbak három éve több mint kilencszer több pénzből éltek, mint a legszegényebbek, tavaly „már csak” több mint nyolcszoros volt az eltérés. A TÁRKI kutatatói emlékeztetnek: a jövedelmek közötti olló 1982 és 1987 között kezdett jelentősebben szétnyílni, majd a különbségek gyakorlatilag 1996- ig tovább nőttek. Ezután 2003-ig, bár jelentős átrendeződésekkel, de lényegében stagnálást mért a kutatóintézet, majd 2003 és 2007 között a jövedelmi egyenlőtlenségek halmozott mértékének csökkenését regisztrálták. Legfrissebb adataik pedig az egyenlőtlenségek szintjének inkább a csökkenését mutatják, igaz, a kutatók azt is hozzáteszik, hogy a bázisév 2012, egy lényeges egyenlőtlenség-növekedést A tárki felmérése szerint 2014- ben majdnem 600 ezer ember, a lakosság 6 százaléka számított jómódúnak, míg majdnem kétszer ennyi, 1,1 millió, 11 százaléknyi szegénynek. A felső és az alsó középréteg alkotta a társadalom 23, illetve 28 százalékát, míg a legtöbben, a lakosság 32 százaléka a „szimpla” középosztályhoz tartozott a jövedelme alapján. Az egyéb mutató év volt. Vagyis, ehhez a „bázishoz” képest könnyebb pozitív irányú elmozdulást produkálni. Ez nem is sikerült például a jövedelmi szegénység esetében, amelyben 2012 és 2014 között nem történt statisztikailag is jelentős változás. 2014-ben a magyarországi népesség 16,6 százaléka, 1,6-1,7 mülió ember élt jövedelmi szegénységben, az ő háztartásuk nettó jövedelme nem haladta meg a havi 78 ezer forintot. Ezzel, a TÁRKI becslése szerint, a hazai szegénység mértéke éppen az EU-átlaggal megegyező volt a tavalyi évben, akárcsak 2012-ben. 2012 és 2014 között mindazonáltal jelentősen nőtt a szegénység előfordulásának valószínűsége a sokgyermekes családok, a 65 év felettiek, az egykeresős családok, valamint szempontokat, például a képzettséget és a kapcsolati hálókat is figyelembe vevő, Osztály- létszám2014 címmel tavaly publikált reprezentatív kutatás szerint viszont a sokszor hivatkozott stabil középosztály a mai napig nem alakult ki, Magyarországon mára többen csúsztak le, és kevesebben emelkedtek fel, mint azt a 90-es évek végén hittük és reméltük. azon családok körében, ahol nő volt a háztartásfő. Ezzel szemben csökkent a szegénység például az egy gyermeket nevelők, a gyermekek és fiatalok, valamint romák körében. Mindemellett, a súlyos anyagi megvonásban, vagy más hiányban élők aránya 37-ről 28 százalékra csökkent a vizsgálat adatai szerint, a nagyon alacsony munkaintenzitású háztartásokban élőké pedig 15-ről 9 százalékra esett 2012 és 2014 között. A rezsicsökkentés és az egyéb kormányzati intézkedések következtében elsősorban az alsó középosztály és a középosztály helyzete javult, az ő pénzügyi kiszolgáltatottságuk csökkent. A TÁRKI kutatása megerősítette azokat a korábbi felméréseket, amelyek azt mutatták, hogy a kormány eddigi lépései elsősorban a legszegényebbeknél jobb, esetenként lényegesen jobb helyzetben lévők (érettségizett vagy diplomás háztartásfővel élők, fővárosiak, egy- és kétgyermekesek, valamint a magas munkaintenzitású háztartások tagjai) szegénységi kockázatát csökkentette. Az alacsony iskolázottsá- gúak, a községekben, kisfalvakban élők, a sokgyermekesek, az alacsony vagy nagyon alacsony munkaintenzitásúak körében viszont nem mérséklődött az egyébként magas deprivációs ráta. Elvileg van, gyakorlatilag nincs középosztály Bevándorlási konzultáció: jön a kérdőív, júliusig várják a választ nemzeti Júliusban és augusztusban dolgozzák fel a bevándorlásról szóló nemzeti konzultációra beérkező válaszokat - mondta Kovács Zoltán szerdán az Ml-en. A kérdőíveket már gyártják, nagyjából egy hónap alatt postázzák ki a nyolcmillió nyomtatványt, amelyeket posta- költség nélkül lehet visszaküldeni július elsejéig. A kormány a válaszok felmérésével jelöli majd ki azokat az irányokat, amelyek mentén a bevándorlási kérdésekben javaslatokat tesz itthon és az európai fórumokon. Az ügyről jelenleg „nyitott vita” zajlik, de uniós szinten a menekültek nagyjából 80 százaléka megélhetési bevándorló, s ezt a helyzetet mindenképpen kezelni kell - hangsúlyozta a szóvivő. A kormány álláspontja szerint az uniónak szüksége van egy szigorúbb szabályozásra az illegális bevándorlás kezelésében, és a kérdésben a tagállamok szintjén is nagyobb szabadságra lenne szükség. A bevándorlásról szóló nemzeti konzultáció leállítását követeli több ellenzéki párt. Újhelyi István, az MSZP alelnöke szerint a „provokatív kérdések helyett inkább a kivándorlás feloldására fordítsák az erre szánt közel egymilliárd forintot”. Barabás Richárd, a PM szóvivője pedig úgy fogalmazott: „ennyire drága, ennyire ostoba, ennyire rosszindulatú és gonosz gumicsontot” még nem dobtak be a magyar politikába. ■ MW Válasz Brüsszelből a bevándorlásról kezdeményezett konzultáció leállítására szólította fel a kormányt az Európai Szakszervezeti Konföderáció (ETUC) is. Szerintük a kérdőív a „migráció és a terrorizmus közvetlen összekapcsolásával perverz kísérletet tesz a mig- ránsok kriminalizálására és a populizmus szítására”. A szövetség szerint a téves feltevések rossz politikákhoz vezethetnek, és nem szolgálják a magyarok érdekeit, ráadásul az uniós migrációs politika aláásásával Orbán Viktor szembemegy az emberiesség alapelveivel, és nem a külföldön élő és dolgozó sok százezer magyar érdekeivel összhangban cselekszik. Ha nem akar sorbaállni a pénzéért, jobb az átutalás BANKI ELSZÁMOLÁS Panasz esetén harminc napig reklamálhat, két hónapon belül kell választ kapnia Vita esetén az ügyfél a Pénzügyi Békéltető Testülethez is fordulhat Noha már vannak devizahitelesek, akik megkapták a törvény szerint a banktól járó összeget, többen még várnak az egyoldalú kamatelemelés miatt visszajáró pénzükre. Sokan pedig nem értik, miért annyit kaptak, ameny- nyit. A bankoknak április 30-áig kellett kiküldeniük az elszámolást tartalmazó értesítőket, de a peres eljárások és a háromnapos ünnepből adódó csúszás miatt a postázás jelenleg is folyik. A kétmülió devizaalapú hitel esetében a törvény értelmében összesen 570 milliárd forintot kapnak vissza az ügyfelek, 300- 400 milliárd pedig majd ősszel, a forinthitelek kapcsán jár vissza az érintetteknek. Fülöp Zsuzsanna, az MNB felügyeleti szóvivő-helyettese lapunk kérdésére elmondta, elenyésző az őket megkereső ügyfelek száma, az MNB-hez eddig mindössze 110, az általuk működtetett Független Pénzügyi Békéltető Testülethez 87 megkeresés érkezett. Azt is hangsúlyozta, akik panaszt szeretnének tenni az egyenlegközlővel, illetve a visszajáró összeggel kapcsolatban, minden esetben először saját bankjukhoz forduljanak, s csak ha nem jutnak egyezségre, akkor tereljék jogi útra az ügyet. Panaszt 30 napon belül lehet tenni, a panasztételre célszerű kisebb bankfiókot választani a sorban állás elkerülésére. almási anna, a CIB Bank kommunikációs felelőse lapunk figyelmét felhívta, a pénzintézetek a jogszabálynak megfelelően öt évig őrzik a fogyasztói követelés összegét, ez idő alatt bármikor meg lehet tenni a kifizetés módjára vonatkozó nyiA bankoknál érzékelhetően megnőtt az ügyfélforgalom. Azt tanácsolják, ha a pénzintézet felajánlja, hogy a visszajáró összeget átutalással vagy készpénzben fizeti ki - erről nyiltakozni kell -: jobb az átutalást választani, ehhez nem kell külön sorban latkozatot. Az összeg tehát a 30 nap elteltével nem vész el, bár az öt év alatt nem kamatozik. az egyenleg ellenőrzésekor célszerű a kiinduló adatokat (tőke, az eddig visszafizetett tőkerész és kamatok, a szerződésben rögzített kamat) egyeztetni, de ezen állni, és nem kell kétszer bemenni bankfiókba. A nyilatkozatot a bank feldolgozza, ezután az ügyfél visszamehet a bankjához a tényleges pénzfelvétel miatt. Ha pedig nagy összeget venne fel valaki, akkor azt célszerű előre bejelenteni. ■ Kozár A. felül az ügyfél nem nagyon tud mit tenni, a visszajáró összeget ugyanis banki informatikai rendszer - az MNB-vel szoros együttműködésben - kalkulálta. A panaszok megválaszolására a bankoknak 60 nap áll rendelkezésére. Az ügyfél követelése öt évig nem vész el
