Somogyi Hírlap, 2015. május (26. évfolyam, 102-125. szám)

2015-05-06 / 105. szám

4 MEGYEI KÖRKÉP 2015. MÁJUS 6., SZERDA Leváltották Iharosi Istvánt, a nagyatádi fürdoigazgatót Mókus és a fejüket vakaró tudósok forgatás A Discovery Channelen a kaposvári motoros elvileg lehetetlen trükkjei ► Folytatás az 1. oldalról- Nagyatád képviselő-testüle- te április 30-i ülésén tárgyal­ta a Nagyatádi Fürdőknél vég­zett belső ellenőrzés eredmé­nyéről, az intézményveze­tő felelősségének megállapí­tásáról szóló előterjesztést. A Nagyatádi Polgármesteri Hi­vatal belső ellenőre a Nagy­atádi Fürdők önkormányza­ti intézménynél február 13-át- ól felügyeleti jellegű belső el­lenőrzést végzett, s szabály­talanságra, visszaélésre uta­ló jeleket tapasztalt - vála­szolta kérdésünkre Ormai Ist­ván polgármester. - A jegyző­könyv átadásra került az igaz­gató részére is. A polgármester elmondta azt is: a belső ellenőrzésből megállapítható, hogy Iharo­si István, a Nagyatádi Fürdők igazgatója a termál strandfür­dőnél és az uszodánál a szi­gorú számadású bizonylatok szabálytalan kezelésével a be­vételek nyomon követhetősé­gét, ellenőrizhetőségét akadá­lyozta, és az ellenőrzés során valótlan információkat szol­gáltatott. Szabálytalanul állí­tott ki készpénzfizetési szám­lákat, szabálytalan módon ke­zelte a bevételeket. Az önkor­mányzat anyagi érdekeit lé­nyegesen sértette. - Olyan magatartást tanúsított, amely a közalkalmazotti jogviszo­nya fenntartását lehetetlen­né teszi - mondta Ormai Ist­ván. - Egyértelműen megál­lapítható, hogy a költségveté­si szerv vezetője a szabályo­kat be nem tartva, a jogsza­bályi előírások figyelmen kí­vül hagyásával végezte mun­káját, nem teljesítette a felelős költségvetési gazdálkodás kö­vetelményét, megszegte a gaz­dálkodásra vonatkozó jogsza­bályi előírásokat. A Dél-Dunántúli Gyógy- és Termálfürdők Egyesülete ta­valy nyolcadik alkalommal választotta meg a nagyatá­di Iharosi Istvánt elnökének. Iharosi István - akivel több alkalommal is beszéltünk - jelenleg kórházban van. ■ Ahogyan egy átlagos hét­köznapon, Mókust, a kapos­vári stunt riderest, múlt csütörtökön is edzőhelyén, a teherpályaudvaron lehe­tett megtalálni - csak éppen ezúttal kamerák és reflekto­rok kereszttüzében mutatta be trükkjeit. Melyeket hama­rosan a Discovery csatornán láthatnak a tévénézők. Vas András j Bear Grylls, Licitvadászok, Aranyláz Alaszkában, Amcsi benzinfalók, Konténervadá­szok, Autókereskedők, Állító­lag - a Discovery Channel né­zőinek nem kell bemutatni a ! tévécsatorna legismertebb és legkedveltebb műsorait. Nem úgy az Outrageous acts of Sci­ence - nagyjából: A tudomány elképesztő cselekményei - cí­mű, egyelőre még csak az Egye­sült Államokban futó sorozatot, melyben a műsor készítői a fi­zika törvényeit megcáfoló telje­sítményeket válogatnak össze, ezekről aztán elismert amerikai fizikusok magyarázzák el, való­jában miért lenne lehetetlen­ség megvalósítani őket. A soro­zatot két éve vetítik a tengeren­túlon, legújabb, harmadik éva­dát pedig a nyártól mutatják be. Az egyik epizód az extrém spor­tokkal foglalkozik majd: egy bú­vár és egy sportrepülő mellett a legnagyobb szerep a kaposvári stunt rideresnek, Herczeg Ba­lázsnak, vagy ahogy motoros berkekben mindenki ismeri, Mókusnak jut.- Tavaly feltöltöttünk az inter­netre egy klipet a legnehezebb és leglátványosabb trükkjeim- ről - mondja Herczeg Balázs -, a discoverysek valahogy rátalál­tak, megtetszett nekik, és meg­kerestek. A szerkesztők ugyanis ab­szolút a műsor profiljába illő­nek találták a különféle kunsz- tokat, főleg azután, hogy Mókus nemcsak a legmodernebb masi­nákkal, hanem egy régi Pannó­nia motorral is bemutatta őket. így aztán, bár a stunt ridingnak Pannónia dicsérete. Mókus és a hazai motorgyártás talán legsikerültebb darabja főszerephez jutnak a Discovery tudományos sorozatában az Egyesült Államokban renge­teg képviselője akad, mégis úgy döntöttek, a kaposvári motoros­akrobata kell nekik a műsorba. Hosszas egyeztetések után áp­rilis végén megérkezett egy for­gatócsoport Nagy-Britanniából, akik aztán az előzetes tervek­kel ellentétben nem az eredeti­leg kiválasztott helyszín, a tök­öli reptér, hanem a kaposvári teherpályaudvar felé vették az irányt.- Mindig ott gyakoriok - je­gyezte meg Mókus -, tököl vi­szont jobb terep lett volna, ám olyan feltételeket szabtak, ame­lyeket végül az angolok nem akartak teljesíteni. így aztán múlt csütörtökön a húskombi- náti vasúti megálló túloldalán kezdtek dolgozni a kamerák és a reflektorok, s órákon át rögzí­tették ugyanazokat a mozdulat­sorokat. Áz volt a baj, hogy fél­tek - nevette el magát. - Hiá­ba látták a klipet, nem hitték el, hogy valóban meg lehet csinál­ni azokat a figurákat, s abban sem bíztak, hogy végig ural­ni tudom a motorokat. így az­tán többször is előfordult, hogy NINCSENEK TENGERENTÚLI ter­veim - állította -, de ha úgy ala­kul, egy hosszabb turnét bevál­lalnék, odakint ugyanis elké­pesztő hagyománya van a moto­ros show-knak. De nem ezért örültem a megkeresésnek, s még csak nem is a pénz miatt, már majdnem ,Leforgattunk egy mozdulatsort, ám az operatőr az utolsó pillanatban elugrott, azt hitte elütöm... Vagy felkapta a földre tett kamerát, nehogy ösz- szetörjem. A stáb folyamatosan kereke­dő szemmel rögzítette Mókus trükkjeit, a fizikus pedig ingat­ta a fejét, nem talált rá magyará­amit a forgatásért kaptam, sok­kal inkább hosszú távon lehet haszna egy ilyen szereplésnek, hiszen a szponzorok felé jól mu­tat egy discoverys szereplés. érthető, hiszen a tévések ilyen esetekben a világ legjobbjával akarnak együttdolgozni. zatot, PlÍiPÍ tDfgjLt(>vább a mo­tor, ha utasa leugrik róla, s csak fut mellette, vagy hogyan lehet hátrafelé egykerekezni az első keréken egy hátsókerék-hajtású járgánnyal. Vagy miért nem dől fel a gép, amikor a motoros egy a hátuljára szerelt létrán hat mé­ter magasba mászik fel _ — Még sisakkamerát is kap­tam, hogy a lehető legközelebb­ről láthassa mindenki, nincs semmi csalás - folytatta. - Mindent legalább tízszer fel­vettek, különféle szögekből, perspektívákból, centiméterre ki volt számolva minden. A nagyjából hat órás anyag­ból körülbelül tíz perc kerül majd az epizódba, mellyel a ka­posvári motoros meghódíthat­ja Amerikát. Meghódíthatja Amerikát Herczeg Balázs Léhmannt is meglepte: Szegeden folytatódik a devizapere adósmentés Annak több a kockázata a siófoki ügyvéd szerint, ha a banki ügyfél elfogadja a kötelező forintosítást Léhmann György szerint nem adós-, hanem bankmentő a szabályozás ► Folytatás az 1. oldalról A siófoki ügyvédet minden más perében arról értesítette az il­letékes bíróság: a tavaly nyári, adósmentőnek nevezett törvény értelmében a peres eljárást fel­függeszti. Miközben a devizaadósok többsége megkapta bankjától az elszámolást és akad, aki elé­gedett vele, mások pedig nem, Léhmann amondó: a forintosí­tásnak (mely akkor lép életbe, ha az adós elfogadja az elszámo­lást) több hátránya lehet hosszú távon, mint haszna. - Alapvető, hogy a forintosítást „kicsikaró” törvény ellenkezik az uniós jog­renddel (és ezt most már az ille­tékes brüsszeli testület is vizs­gálja), így a Szegedi Törvény­szék bírójának igaza van, mert jól tudja: az adósmentő törvény rendelkezései csak akkor ér­nek valamit, ha nem ellentéte­sek az európai jogalkotással - így a siófoki jogász. - Ezért az­tán kitűzte a per tárgyalását, fi­gyelmen kívül hagyva, hogy a hazai jogszabály szerint fel kel­lett volna függesztenie. Minden bírónak így kellene eljárnia, hi­szen jól tudják: a 2014-es tör­vény a magyar bíróságok szá­mára használhatatlan rendel­kezéseket tartalmaz. Akár csak azt: törvénysértően alakít át magánjogi szerződéseket, már­pedig ilyesmi jogállamban nem létezik. Az Európai Unióban a fogyasztó jogait az állam poli­tikai, társadalmi, gazdasági ér­dekből sem csorbíthatja. Léhmann úgy véli: fogyasztói szerződést módosítani csak az esetben lehet, ha az a fogyasz­tó érdekében áll; és ezt egyedül csak a fogyasztó döntheti el. - Hi­ába hazudja bárki, hogy jól jár­nak az adósok a forintosítással, amennyiben az adós nemlege­sen válaszol, akkor az európai jogszabályok alapján nincs az a hatalom, amelyik rá tudja kény­szeríteni a törvényi előírások be­tartását. Minden más megoldás a jogállamiság sérelmét jelen­ti. Ennek értelmében szerintem a bíróságoknak két lehetősége van az eléjük kerülő perek ese­tén: a Szegedi Törvényszékhez hasonlóan tárgyalást tűznek ki, vagy az Európai Bizottság által indított panaszeljárás befejezé­séig felfüggesztik a pert és csak utána folytatják. Az adósoknak persze nem könnyű eldönteni, hogy mit lép­jenek. Léhmann György szerint annak az esetnek, ha az adós nem fogadja el a banki elszámo­lást és a hitele devizában marad nyilvántartva, egyetlen kockáza­ta van: ha bíróság a banki kocká­zatvállalási okiratot is értékelve úgy dönt, hogy az árfolyamvál­tozás terheit az adós viseli. - El­lenben ha elfogadja az elszámo­lással együtt járó forintosítást, úgy elveszíti azt a jogát, hogy a korábban a bank által okozott károk, többletfizetések megtérí­tését bármikor is követelhesse. Például a többlet kamatfizetést sem tudja többé visszakövetel­ni, mint ahogyan az elszámolás során az adósra kényszerített ár­folyamváltozásból származó ter­hek viselését sem kérheti átter­helni részben vagy egészben a bankra, ami pedig a kockázat- vállalási nyilatkozatból könnyen következhet. Sőt, a svájci frank 2009-től tartó alapkamat-zsugo­rodása folytán el nem számolt kamatcsökkentést sem kérheti vissza többé. Hiszen emiatt nem csökkentette a bank a törlesztő­részletet, viszont az adósmen­tő jogszabály ezt a problémát se rendezi, nyilvánvalóan „bank­mentő” megfontolásokból. És egy jövőbeni forintkamat-nö- vekedésből fakadó jelentős tör- lesztőrészlet-emelkedés veszé­lyéről még nem is szóltam... ■ Fónai Imre é *

Next

/
Oldalképek
Tartalom