Somogyi Hírlap, 2015. április (26. évfolyam, 77-101. szám)
2015-04-19 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 14. szám
2015. ÁPRILIS 19., VASÁRNAP SZTORI 5 Mit jelent „idősödő” kismamának lenni? kockázat és babavállalás A szakember szerint a legideálisabb, ha az anya 20-25 éves az első szüléskor Egy 65 éves berlini nő - 13 gyermek után négyes ikreket vár. Noha ez extrém eset, tény, hogy ma nem „divat” huszonévesen anyának lenni. Egyre több negyven felé közeledő nő vállal gyermeket. De vajon igaz, hogy a kor előrehaladtával több a kockázat, vagy szüljünk bátran 40 év fölött is? Kerekes Linda Benne van a korban az a 65 éves berlini nő, akit tíz éve is Németország legidősebb kismamájaként emlegettek, s most ismét babát vár - négyes ikreket. Annegret Raunigk kap bőven hideget és meleget nem mindennapi ügye miatt, ennek ellenére nem érdekli mások Véleménye. Szerinte ugyanis „mindenkinek önállóan kell döntenie az életéről, és nem szabad hagynia, hogy mások telebeszéljék a fejét”. Gyermekvállaló nők A képalkotó eljárások fejlődése egyre pontosabbá, biztonságosabbá és kényelmesebbé teszi a kismamák és a magzatok vizsgálatát Annegret története extrém, de ma már a huszonéves kismamára is azt mondjuk, hogy „milyen fiatal”, miközben néhány évtizede ez volt a természetes. Hazánkban a rendszerváltást követő időszaktól figyelhető meg a nők gyermekvállalással kapcsolatos gondolkodásmódjának megváltozása. A Központi Statisztikai Hivatal Társadalmi helyzetkép 2010 című tanulmánya is rávilágít arra, hogy a szülő nők átlagos életkora gyorsan emelkedett, az édesanyák egyre idősebben kezdték világra hozni első, majd további gyermekeiket. Előbb a húszas évek elejéről a húszas évek második felére, majd fokozatosan a harmincas évek elejére tolódott a gyermeket vállaló nők életkora. 2011-ben például a szülő nők átlagos életkora már 28,3 év volt az első baba érkezésekor, miközben 20 évvel korábban ekkorra már általában két csemetét nevelt egy anya. A 20-25 év az ideális Mára az életkor tovább tolódott, nem ritka, hogy valaki 35- 40 évesen néz anyai örömök elé. Dr. Kovács Tamás szülész-nőgyógyász szakorvos szerint azonban biológiai szempontból a legideálisabb, ha az első gyermek születésekor az anya huszonéves, noha egy nő gyakorlatilag a menopauzáig termékeny. A termékenység és a petesejt- tartalék mennyisége biokémiai eljárással is megbecsülhető, de a gyermekvállalást mégsem érdemes az utolsó pillanatra hagyni. Már csak azért sem, mert az öregedéssel bizonyos szövődmények, rendellenességek gyakorisága emelkedik. Vállalható kockázatok Idősebb terheseknél több az esélye a genetikai rendellenességeknek, azaz a 35 év fölötti kismamáknál nagyobb kockázattal kell számolnunk, mint egy 22 évesnél. Az életkori (jggő kockáitok sora azonban nem ér véget a genetikai rendellenességekkel: az idősebb nőknél csökken például a teherbeesés esélye is, a vetélés kockázata viszont nő, és nagyobb számban alakul ki Annegret Raunigk a 13. gyermekével, a kis Leliával egy 2005-ös fotón terhességi cukorbetegség vagy magas vérnyomás is. Dr. Kovács Tamás szerint azonban az említett kockázatok nem vál- lalhatatlanok, hiszen a terhesgondozás során korosztálytól függetlenül kiszűrhetők. Az ultrahang nem elég Korábban sok szakember azzal érvelt, hogy a korral járó kockázatokat nem tudja kivédeni a tudomány. Ám ma már egyre többen hangoztatják, hogy a modern technika olyan pontos diagnózisra képes, hogy szinte mellékhatásoktól mentesen szűrhetők a rendellenességek. Fontos leszögezni azonban, hogy mindez nem attól függ, hogy mennyi idős a kismama, sokkal inkább attól, hogy milyen rendellenességről van szó. „A képalkotó diagnosztika valóban látványosan fejlődik - mondja a szülész-nőgyógyász. - A nagy kapacitású ultrahanggal ma már nagy felbontású, sok információval szolgáló képeket lehet készíteni, és láthatóvá válhatnak a kisebb rendellenességek is. Ám vannak olyan problémák, amelyek felismeréséhez kevés, vagy nem is alkalmas az ultrahang.” Ilyen például a 21-es kromoszóma triszómiája, vagyis a Down-kór, amelynek felismeréséhez magzati genetikai vizsgálatokra is szükség lehet. A 12. heti ultrahangos tarkó- redő-vizsgálat és a vérvétel során kapott eredmények mellett fontos információ még az anya súlya, életkora, hogy milyen rasszhoz tartozik és dohány- zik-e, valamint hogy magzata spontán vagy lombik útján fo- gant-e. Mindezt összevetve 97 százalékos pontossággal tudják megmondani, hogy mennyi az esélye a Down-szindrómának. A kromoszóma-rendellenességek száma, így a Down-kór gyakorisága is, az anyai életkor előrehaladtával növekszik. Gyanú esetén következik a magzatvíz-mintavétel, az am- niocentézis, amely invazív, azaz fizikai behatolással járó vizsgálat, ezért 0,5-1 százalékos vetélési kockázattal jár, de a segítségével gyakorlatilag 100 százalékos biztonsággal meghatározható a magzat esetleges kromoszomális betegsége. Szúrni vagy vizsgálni? Az amniocentézist ingyen, vagyis tb-támogatottan végzik el azoknál, akiknél indokolt. A vetélési kockázattól mentes genetikai vizsgálat ára az ösz- szetettségétől függően alakul, de ezt mindenkinek magának kell finanszíroznia. Kónya Márton génbiológustól megtudtuk, hogy a vérvizsgálatból és az ultrahangból álló kombinált vizsgálat is 85-95 százalékos biztonságú diagnózist ad. A biológus hozzátette, hogy jelenleg a magzatvíz- és méh- lepény-biopszia (mintavétel) adhat 100 százalékos értékű eredményt. Kónya ugyanakkor felhívta a figyelmet az úgynevezett Nifty-tesztre, amely a szakértő szerint a Down-kór szűrésében ma a legmodernebb nem invazív vizsgálat. A teszt az anya vérében található magzati DNS-t vizsgálja, megbízhatósága 99 százalék feletti. Biodivat . ||f át A kedves ismerősöm, Lilla különböző bio- rados virág szappanokat, biotestvajat vásárol egy szappanfőző asz- szonytól, és büszke rá, hogy az idejét sem tudja, mikor használt utoljára bolti tusfürdőt, krémet, testápolót. Mert a bió egészséges. Nincsen benne tartósítószer. A bioban semmi sem mesterséges, amit a bőr egyszerűen imád. Nem kell külön arckrém, kézkrém, lábkrém, a bioszappan és -testvaj mindent megold. Lillának szép bőre van, és határozott egyénisége, így hittem neki. Még a tusfürdőm illatától is megundorodtam, megkértem hát Lillát, hozzon nekem azokból a varázsszerekből. Pontosan 2200 forintot adtam ki három különféle pici szappanra és egy testvajra. De oda se neki, gondoltam, most aztán egészséges lesz a bőröm. Lilla az egekbe dicsérte a készítményeket, mondta, mennyire puha lesz tőlük mindenem, eltűnik a cellulitiszem, nem kíván plusz krémet az arcom. Elegendő a szappan. A testvaj pedig... Egyenesen fenséges. utóbbinak még aznap nekiestem. Meglepődtem, milyen zsíros, ráadásul nem szívja be a bőröm. Úgy csillogtam, mint egy frissen kisütött húsdarab - gondoltam, talán úgy működik a szer, mint a pakolás. A mindenféle típusú bőrre állítólag egyaránt csodásán ható szappan után pedig nem sikerült megspórolnom az arckrémet, mert húzódott a bőr a képemen. Három napig kísérleteztem, amikor a harmadik este arra lettem figyelmes, a kézfejem korántsem olyan szép sima, amilyen az agyonszidott bolti krémtől szokott lenni. Tisztára úgy nézett ki, mint a pergamen: gyűrött volt és ráncos. a férjem szerint az egész bi- ósdi nem más, mint a magát biokozmetikának valló lobbi aknamunkája, hogy átcsábítsa magához a vásárlókat. Egyébként meg honnan tudom, mit pancsolt össze az az ismeretlen szappanfőző asszony? Vaktában kenem magamra a kétes eredetű cuccokat. A boltban legalább olyan termékek vannak, amelyeket a hatóság ellenőrzött, és még azok között is találnak néha olyat, ami valóban veszélyes anyagokat tartalmaz (lásd a fertőző sampon esete a minap). A neten szintén tanulmányoztam a kérdést. Akadt, aki esküdött a bióra, mondván, neki az hozta rendbe az arcát. Volt, aki egyetértett, hiszen ő biotermékeket gyárt vagy forgalmaz. És találkoztam olyan véleménynyel, mindegy, milyen az a krém, a lényeg, hogy hasson. A bőrrákkal való fenyegetőzés csak arra jó, hogy megcsapolják a pénztárcánkat. A gyógyszerészem azt mondta, a rettegés a kőolajszármazékoktól tiszta babona - a patikában a legmenőbb babakrémben is van ilyesmi. Lehet persze utálni a drága, márkás készítményeket, de hogy azok bőrrákot okoznának? Először is nem kamu, hogy bőrgyó- gyászatilag ellenőrizve vannak, másodszor is elég régóta kenegetjük magunkat velük. Persze akadhatnak, akik érzékenyek az effélékre, azok tényleg vegyenek biót, feltéve, ha minőségi. A BŐRGYÓGYÁSZOM amondó volt, a férjem a fején találta a szöget, amikor az amatőr pancsolásról beszélt. De hát nem is érti, mi az én problémám, hiszen gyönyörű a bőröm, ezt szakemberként nyugodtan állíthatja. Különben pedig nem az számít elsősorban, amit magunkra, hanem amit magunkba pakolunk. Napi két és fél liter folyadék, fél kiló zöldség, gyümölcs, nyolc óra alvás - ő elsőre mindenkinek ezt a receptet írná fel. UTÁNASZÁMOLTAM. Kábé hÚSZ éve használok különböző bolti (nem bió) kencéket. Volt köztük drága, olcsó, középáras, ilyen márka, olyan márka - a hatásuk ugyanaz. Szóval visz- szatértem a megszokott tégelyeimhez és tubusaimhoz. DE azért a drogériában vettem egy bevizsgált bioszappant. Biztos, ami biztos. Legek a világból: ötéves „anya”, későn érő mama a világ legidősebb kismamája pedig 2006-ban, 67 évesen adott életet egy ikerpárnak. Carmen Bousadát mesterséges úton termékenyítették meg, és két egészséges kisfiúnak, Cristiannak és Paunak adott életet. Az asszony a szülés után azt mondta, hogy 2005-ig az édesanyját gondozta, de szeretett volna saját gyermeket. Akkor még azt gondolta, hogy a kicsik felnevelése nem okoz majd gondot, ám nem sokkal ezután tumort diagnosztizáltak nála, és 2009-ben elhunyt. ötévesen hozta világra fiát a világ legfiatalabb anyukája. Az 1933. szeptember 27-én, Peruban született Lina Medina hároméves korától menstruált, két évvel később kezdettgömbölyöd- ni. Szülei azt gondolták, hogy tumor növekszik a lányka gyomrában, ám kiderült, hogy terhes. az orvosok szerint az agyalapi mirigy betegsége miatt kialakult hormonzavar tette lehetővé azt, hogy kihordja a babát, aki 2,7 kilogrammal, császármetszéssel és egészségesen született.
