Somogyi Hírlap, 2015. március (26. évfolyam, 51-76. szám)
2015-03-18 / 65. szám
4 MEGYEI KÖRKÉP 2015. MÁRCIUS 18., SZERDA Beperelik a Miniszterelnökséget vissza a játszótérpénzt! Nem akarnak és nem is tudnak fizetni a zömmel kistelepi átállás Hivatalosan is lezárta a november 10. óta tartó téli időszakot a Magyar Közút Zrt., s a cég a tavaszias időjárás beköszöntővel a kátyúzási, javítási munkákra helyezi a hangsúlyt.- A társaság 93 mérnökségén elkezdődhetett az átállás a tavaszi munkákra - tájékoztatott Pécsi Norbert, a Magyar Közút szóvivője. - A téli hónapokban megnőtt a burkolathibák száma, s bár a cég télen is végzett ideiglenes javítási munkákat hideg- aszfalt felhasználásával, az időjárás mostantól teszi lehetővé a burkolatjavításokat. - Újranyitnak a melegaszfalt keverőtelepek, így tartósabb javítási munkákra van lehetőség - folytatta Pécsi Norbert. - A kátyúkról elsősorban a saját útellenőrt hálózaton keresztül szerzünk információt, de a lakossági és közületi bejelentésekkel is foglalkozunk. Első körben a gyorsforgalmi és főutakon, majd a kevésbé forgalmas 4-5 számjegyű mellékutakon, végül a bekötőutakon avatkozunk be: az idén 9,5 milliárd forint jut kátyúzásra. ■ A. V. Kukás VIP-lista: elrendelték a nyomozást ► Folytatás az 1. oldalról A Siókom és a szolgáltatást ténylegesen végző NHSZ Zöldfok Zrt. dolgozóin kívül helyi városvezetők, képviselők és orvosok is a mentességi listán szerepelnek. Lengyel Róbert polgármester arról beszélt: annak kiderítése a nyomozás feladata, hogy kinek a döntése volt a mentesség megadása, az mindenestre tény, hogy az önkormányzati társulást 3,5 millió forintos kár érte emiatt. A Siókom Kft.-hez közben sorra fizetik be az érintett közszereplők a tavalyi szemétszállítási díjat. Lapunk úgy tudja, a listán az előző polgármesteren, jegyzőn és alpolgármestereken, valamint két városbéli orvoson kívül a korábbi siófoki képviselő-testület tagjai szerepelnek, Gömbös Katalin (Jobbik) kivételével. ■ F. I. Miniszteri elismerést kapott Bebics János díj A Dél-dunántúli Közlekedé- , si Központ Zrt. vezérigazgatóját, Bebics Jánost miniszteri kitüntetésben részesítette Sesz- ták Miklós. A nemzeti fejlesztési minisztertől A közlekedésért érdemérmet vehette át hétfőn a Magyarság Házában. Bebics Jánosnak a közlekedés érdekében végzett magas színvonalú eredményes szakmai munkáját, valamint a régiós átalakításban nyújtott példaértékű tevékenységét ismerték el a kitüntetéssel. Bebics János 1996 december 31. óta dolgozott a KAPÓS VOLÁN Zrt-nél személyszállítási osztályvezetőként, s 2012 október 4-től a Dél-dunántúli Közlekedési Központ Zrt. vezérigazgatója. ■ Márkus Kata ► Folytatás az 1. oldalról Közel kétszáz hazai településen épült játszótér 2011 után abban a konstrukcióban, amit az Info-Da- tax Kft. projektmenedzsmentje vezényelt le, és többségében a Bauble Kft. épített meg országszerte. Az önkormányzatok egy része drágának tartotta a fejlesztéseket, de nem gyanakodott, miután sem a korábbi, sem a jelenlegi adminisztráció nem állította le a 2008 után indult folyamatot. Az uniós pénzek fölött őrködő Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) 2012-ben kezdett vizsgálódni, majd tavaly nyáron jelentést tett. E szerint ezekben az ügyekben az unió pénzügyi érdekeit sértő visszaélések történtek. A beruházás reális bekerülési értékénél drágábban épültek a játszóterek, a mesterségesen megemelt összegeket az áfa értékéig a Bauble kft. elutalta a Nemzeti Horizont Alapítványnak, amely eljuttatta azt a településeknek. A folyamatban korábban résztvevő Mezőgazda- sági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) augusztusban kamatostól vonta vissza a pályázati pénzeket, a döntések ellen a települések fellebbeztek. Most arról kaptak valahányan értesítést: a Miniszterelnökség ezt elutasította, tizenöt napon belül vissza kellene fizetniük a kamatokkal növelt teljes pályázati összeget. A Miniszterelnökség határozata ellen bírósági felülvizsgálati eljárás indítható. Inke perel, Varászló is hajlik a bírósági útra, Táskán és Sző- kedencsen peren kívüli egyezségben bíznak, például az országgyűlési képviselők segítségében - derült ki keddi körtelefonunkból. Nem hagyjuk any- nyiban, amúgy se tudnánk „leakasztani” a milliókat - ez egységesen minden válaszból viszaz olaf-jelentés arról is ír: a tanácsadási szolgáltatást nyújtó Info-Datax Kft. kifinomult rendszert hozott létre annak érdekében, hogy a lehető legtöbb potenciális pályázót magához vonzza. Több mint kétezer önkormányzatnak tettek ajánlatot, végül 360 előszerződés és 250 pályázat készült. A projekt költségvetését olyan cégek árajánlatával támasztották alá első körben, melyek a megvalósításhoz sem kellő pénzügyi, sem műszaki feltételekkel nem rendelkeztek, később meg is szűntek. Az egyik ajánlattevő Bauble Kft.-t bizalmas információkkal látták el, a pályázatra olyan társaságokat hívtak még meg, melyek sohasem tettek végül árajánlatot. Hat kivétellel a Bauble Kft. lett a kivitelező. Az áfa összegével megegyező támogatást nyújtó alapítványt az Info-Datax Kft. segítségével és támogatásával hozták létre, az önkormányzatoknak kifizetett forrásaik valójában a kivitelezőktől származtak, azó- kat ténylegesen magyar és uniós költségvetési forrásokból finanszírozták. Az adomány a főkivitelező és az alvállalkozók projektárainak különbözeiéből származhatott. Az áfával megegyező összegek csak fiktív - tényleges teljesítés nélküli - számlák használatával kerülhettek a közreműködő vállalkozásokhoz. a 145 projektet érintő pályázati támogatás összesen 1,4 milliárd forint volt, a Nemzeti Horizont Alapítvány a projektköltségekből 378 millió forintot kapott ■és osztott szét az önkormányzatok között. Egyetlen játszótér is elegendő hozzá, hogy több faluban fejre álljon a világ szaköszönt. Inkének tizenhat- millió forintot kell (ene) visszafizetnie, ott azt hallottuk, hogy már csak azért is a bírósági utat választják, mert azzal is időt nyernek, meg aztán méltánytalannak is tartják, hogy annak kell fizetni (azaz az önkormányzatoknak), aki vétlen a csalási ügyben. Az inkeiek egyébként pertársaság alakítása érdekében szerették volna tudni, mely települések a visszafizetési kötelezettség érintettjei, a Miniszterelnökség azonban folyamatban lévő ügyre hivatkozva nem ad ki ilyen információt.- Mi kivárunk, bízva valamilyen kedvező fordulatban - mondta Komári József szőkedencsi polgármester. - Az ön- kormányzat csak külső szemlélő volt, több mint száz helyhatóság érintett, itt valamilyen központi döntésre, segítségre volna szükség. Nekünk a kamatokkal tizenötmilliót kéne visszafizetni, de ezt nem szeretnénk és nincs is rá tizenötmilliónk. Aligha lehet érdeke bárkinek is, hogy anyagilag ellehetetlenüljenek emiatt a kistelepülések.- Még nem döntöttünk, de hajiunk a perre mi is - így Kúti Lászlóné varászlói polgármester. - Nálunk nyolcmillió forint a tét. Továbbra sem fogadjuk el, hogy mi hibáztunk volna, jóhiszeműen mentünk bele ebbe a pályázatosdiba. Táskán {ahol tizenkétmillió forintos kérdés az ügy) nem az önkormányzat, hanem egy helyi alapítvány pályázott a játszótér-építésre. Gadányi István polgármester ettől még kollégáihoz hasonlóan látja a történteket. Arról beszélt, hogy elhangzott már ígéret korábban a települések kisegítésére, most újra felveszik a kapcsolatot az országgyűlési képviselőjükkel. Gadányi feltette a kérdést: honnan kéne tudni az önkormányzatoknak, hogy egy játszóeszközt áron felül, vagy áron alul kínálnak? Akadt olyan településvezető, aki megemlítette: mivel nekik minden fillér számít, a per az ügyvéd által kért öt százalékos részesedés miatt is megfontolandó... Az önkormányzatok egyébként azt írták elutasított fellebbezésükben: a játszóterek elkészültek, a kivitelezőt szakértő bevonásával választották ki. Az egyes településeknek nem volt tudomása arról, hogy az ajánlattevő Bauble Kft. az országban számos más helyre is ajánlatot adott be, majd a pályázatot elnyerve további játszótereket épített meg. A kft. és a Nemzeti Horizont Alapítvány kapcsolatáról sem volt tudomásuk, egészen addig, míg meg nem kapták az első határozatot a támogatás visszavonásáról. Az Európai Unió pénzügyi érdekeit sértő visszaélés történt - állapította meg az uniós pénzek fölött őrködő Európgj Q_salás Elleni Hivatal (OÚAF). A kivitelező mesterségesen megemelte a beruházások összeget, ezen ősz- szeg áfaértékét a Bauble Kft. eljutatta a Nemzeti Horizont Alapítványnak, mely támogatásként ezt visszautalta a kiírók számára. Az OLAF ezért a teljes támogatási összeg visszafizetését indítványozta, s ezt fogadták el végül a hazai hatóságok. ■ Fónai Imre Erőszak: a lejáratásnál még a pofon is jobb iskola A felső tagozatos gyerekek kétharmada szenvedett már el bántalmazást Az igazgatótól kért segítséget egy kaposvári iskolában több szülő, miután az osztályban az egyik gyerek rendre vegzálta társait: a pszichés problémákkal küzdő fiútól tartanak társai, ugyanis túlzott ragaszkodása terhes számukra, elutasításukra pedig agresszivitás a válasz. A példa nem egyedi, egy friss felmérés szerint a hazai felső tagozatos diákok kétharmada szenvedett már el valamilyen fizikai, verbális vagy lelki bántalmazást az iskolában osztálytársaitól vagy éppen pedagógusoktól. Minden tizedik gyereket hetente többször ér inzultus, huszadu- kat is legalább egyszer vegzálják egy hét alatt, s tízből négyen állították, legalább egyszer már bántották őket. A felmérés alapján a leggyakrabban a visszahúzódó, magányos gyerekek válnak áldozattá társaik körében, míg a tanári bántalmazás kapcsán a diákok a virtuális bántalmazást tartják a legsúlyosabbnak, de tíz százalékuk fizikai fenyítésben is részesült az iskolában. - Utóbbi szerencsére egyre ritkább - mondta Szigeti Mónika gyerekpszichológus -, s ha fény derül rá, komoly visszhangot vált ki. Ahogyan Somogybán is: az elmúlt években a diáklány-verő kaposvári iskolaigazgató, vagy a ba- bócsai iskolában pofonokat osztó takarítónők ügye is sajtónyilvánosságot kapott, az igazgatót el is ítélte a bíróság. A legtöbb iskolai bántalmazás azonban nem jut ki az intézmény falai közül, gyakran még a gyerekek szülei sem tudnak róla. Pedig a skála meglehetősen széles: verés, pisz- kálás, kényszerítés, fogdosás, holmi-pénz elvétele, kirekesztés, beszólás, lejáratás, pletyka, hazugság, megaláztatás, videó megosztása, hamis üzenet küldése - megannyi lehetőség, amivel meg lehet keseríteni egy diák életét. Az érintettek szerint utóbbi kettő a legrosszabb, még a verés is jobb náluk, s a verbális agressziót tartják a legkezelhetőbbnek.- A lelki sérülés mindig súlyosabb, mint a fizikai, utóbbi gyorsabban gyógyul - magyarázta Szigeti Mónika. - Ráadásul az érintett kiskamasz, kamasz korosztályban válik igazán fontossá először, hogyan ítéli meg a köz az egyént, elképesztő a pozitív értékelés-visszajelzés jelentősége, azaz a lejáratás rombol a legjobban. S nemcsak a társak, de a tanárok A diákok kétharmadát bántalmazták felől érkező is: ha a pedagógus kigúnyolja, adott esetben kirekeszti diákját, miután egyfajta példaadó a gyerekek számára, a közösség hajlandó átvenni az attitűdöt. A gyerekek közötti bántalmazást nem elsősorban külső megjelenési jegyek váltják ki, sokkal inkább valamiféle, az átlagostól eltérő személyiségjegy, illetve a fizikai erő.- Ha valaki valamiben különbözik társaitól, feltűnik a többségnek, s ez kiválthat extrém reakciókat is - mondta a gyerekpszichológus. - Eredhet a családi háttérből is: a gyerek otthon nem tanulta meg, hogyan dolgozza fel feszültségét anélkül, hogy magának vagy másoknak kárt okozna. De lehet a forrás osztályközösségi probléma is, az ilyen esetekben általában nincs segítség a belső konfliktusok feloldására. A legtöbb esetben a gyerekek maguktól nem képesek megoldani a gondokat, éppen ezért óriási a szülők és a pedagógusok felelőssége. Ráadásul óvatosan kell közelíteniük a problémához, hiszen a korosztály életkori sajátossága, hogy kezd befelé fordulni.- Csak úgy lehet elérni, hogy a gyerek beszéljen a problémáiról, ha addigi egész élete során bármikor megnyílhatott a szülei előtt, volt fogadókészség a gondjai iránt, bármilyen apró-cseprőnek is tűntek - állította Szigeti Mónika. - Ha ahhoz szokott, hogy a negatívumokat is meg tudja beszélni otthon, komoly az esély, hogy egy ilyen esetbe is bevonja szüleit. Persze utóbbiaknak is figyelniük kell a hirtelen változásokra. Nem kell azonnal rohanni az iskolába, persze állandó és komoly fizikai vagy lelki bántalmazás esetén nincs más megoldás. Más esetben viszont a probléma átbeszélése, a gyerek önbizalmának erősítése, közös stratégia kidolgozása is elegendő lehet.- A legfontosabb, nem szabad túlreagálni a dolgot - mondta a gyerekpszichológus -, a reakció nem lehet erősebb, mint a kiváltó hatás. S sohasem szabad a gyerek háta mögött lépni, mindenről tudnia kell. Ha osztálybéli konfliktusról van szó, az osztályfőnök szerepe kiemelten fontos, hiszen ő ismeri legjobban az adott közösséget, s így a lehetséges megoldásokat is. Ideális esetben a szülő és a pedagógus közösen választ tudnak adni a problémára. Legalábbis, ha az iskola partnerként viselkedik: sok esetben azonban előfordul, hogy egy adott intézmény attól tartva, ha napvilágra kerül az eset, sérül a híme- ve-tekintélye, megpróbálja eltitkolni a gázos ügyeket, s ilyenkor az áldozat még inkább sérül.- Ilyen esetekben a szülőnek mindenképpen lépnie kell - jelentette ki Szigeti Mónika -, a gyerek ugyanis nem érezheti úgy, hogy szülei nem állnak ki mellette. ■ Vas A. Kis magyar csalásmódi: 378 millió forintot fizettek Vége a télnek, a Magyar Közút megkezdi a kátyúzást
