Somogyi Hírlap, 2015. február (26. évfolyam, 27-50. szám)

2015-02-05 / 30. szám

4 MEGYEI KORKÉP 2015. FEBRUÁR 5., CSÜTÖRTÖK A termelők vitatják a fizetendő támogatás jogosságát ► Folytatás az 1. oldalról A Baksay Sándor ügyvéd által felvázoltak szerint, a Dél-Bala­toni Vízitársulat végelszámoló­ja fizetési felszólításokat inté­zett, majd pedig fizetési meg­hagyásokat kezdeményezett a társulat tagjaival szemben, hogy behajtsa az elmúlt évek­ben be nem fizetett „közcélú alapfeladatok ellátásához va­ló támogatás”-t. Az érintettek jó része viszont sérelmezi az eljá­rását, mert szerintük „a szóban forgó időszakban a vízitársulat részükre semmilyen szolgálta­tást nem nyújtott, lényegében azon feladatát, amely miatt lét­rehozták - hogy a tagok érin­tett ingatlanjait vízügyi szem­pontból rendben tartsák - nem teljesítette.” Baksay Sándor szakmai ál­lásfoglalása szerint mindazok, akik a követelést jogtalannak vagy alaptalannak tartják a fi­zetési meghagyást „ellentmon­dás” benyújtásával megtámad­hatják. - Ezt azért fontos meg­tenni, mert ennek hiányában a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik, végrehajthatóvá vá­lik, az alapjául szolgáló követe­lés jogossága pedig ezt követő­en már nem vonható kétségbe - hívta föl a figyelmet az ügy­véd. - A törvényes határidőben és módon benyújtott ellentmon­dás következtében az eljárás perré alakul. Felmerült ugyan­akkor az ügyben a vízitársulat kárfelelőssége is az el nem vég­zett feladatok miatt a tagoknak okozott esetleges károk (ter­méskiesés, többletköltségek) érvényesítésével kapcsolatban. Baksay Sándor ügyvéd ugyanakkor célszerűnek tarta­ná a vízitársulattal szembeni közös, egységes fellépést, mivel az ügy számos somogyi terme­lőt is érint. A „közcélú alapfeladatok el­látásához való támogatás”-t fi­zetnie kell valamennyi egy hektárt meghaladó föld tulaj­donosának vagy bérlőjének. Az érvényben lévő küldött­gyűlési határozat alapján az erdő területek után hektáron­ként 700, szántó és egyéb te­rületek után 800, belterület esetén pedig szintén hektá­ronként ezer forint támogatást kell fizetni. ■ Márkus K. Kalandra fel! Szerelmesek hétpróbája Mise Szerelmes misére, illetve istentiszteletre kell menni, meg­ajándékozni egymást - többek közt ilyen feladatokat kapnak februárban azok a fiatal vagy kortalan szerelmesek, jegyesek, illetve házasok, akik pályáz­nak a „Hétpróbás párok” büsz­ke címre - tájékoztatott az egyik szervező, Pongráczné Győri Boglárka evangélikus lelkész. A tavalyi nagy sikeren felbuz- dúlva az idén is meghirdették a történelmi egyházak a Szerel­mes kalandtúrát Kaposváron. A Házasság hetéhez kapcsolódó program élménybeszámolóval egybekötött beszélgetéssel zárul február 28-án, az evangélikus gyülekezeti házban. ■ G. A. Holokausztról a diákoknak vészkorszak Kutyakorbáccsal jártak a kaposvári gettóban A Közgazdasági Szakközépiskolában, rendhagyó történelemórán idézte fel Kovács Gábor a somogyi megyeszékhelyen 1944 márciusában történteket A kaposvári holokausztról és a második világháborúról tartott előadást Kovács Gábor, a Nem­zeti Emlékezet Bizottság meg­bízott kutatója a kaposvári köz- gazdasági szakközépiskolában egy rendhagyó történelemórán. Kovács Gábor levéltári kutatásai alapján idézte fel a somogyi me­gyeszékhelyen történteket 1944 márciusától. - A német megszál­lás napján érkezett Kaposvárra 1400 német katona. A helyi zsi­dóság kezdetben nem tudta fel­mérni, mi várhat rá, sokan át- vonulónak vélték a haderőt, má­sok még süteménnyel is kínál­ták őket. Egy hét-nyolc főnyi Gestapo-csoportot .polgári lako­soknál szállásoltak el, jutott be­lőlük a zsidó házakba is. A meg­szállók közül egyesek tisztes1 ségesen, mások kezdettől dur­ván viselkedtek velük - mondta a fiatal kutató. A zsidóság elle­ni első intézkedés volt Kaposvá­ron, hogy kikapcsolták 210 elő­fizető telefonját, ezekre a vona­lakra azonnal 150 nem izraelita igénylő jelentkezett. Hamarosan életbe lépett az utazási korláto­zás. Márciustól kötelezték őket a sárga csillag viselésére. Ápri­listól nem lehetett üzlet és mű­hely a zsidók tulajdonában, ez 250 üzletet érintett Kaposváron. Májusban alakult meg a Ber­zsenyi utcától a Vár utcán át a cseri sorompóig húzódó gettó, ahol 580 család és 2480 ember élt. A kapukat beszögelték és szögesdróttal zárták le, csak a hátsó udvarokon át lehetett köz­lekedni, de a városból nem volt átjárás. Ide hozták az igali és a marcali járás izraelitáit is. He- ten-nyolcan laktak egy szobá­ban. Razziák nehezítették az életüket, amelyben a helyi pol­gári fiúiskola diákjai is részt vettek a tanáraikkal. Az iratok megemlítenek egy 13 éves fi­út, aki kutyakorbáccsal járkált a gettóban. Más kaposváriak azon­ban emberségesek voltak: egy csendőrtiszt megengedte, hogy élelmiszert és leveleket juttas­sanak be hozzájuk. Ugyanő a deportálás idején is segített: rést hagyott a marhavagonok­ban, így tudott megszökni a ha­láltábor elől két kaposvári kite­lepített Budapesten. Júliusban indították az első transzpor­tot, ekkor még a kaposvári kór­házból is kihozták a zsidó bete­geket, és egy két napos csecse­mőt, akinek az édesanyja bele­halt a szülésbe. Hiába könyö­rögtek az ápolónők, hogy örök­be fogadnák, a csendőrök nem engedtek. Kelenföldnél 22 em­ber meg tudta vásárolni a sza­badságát, őket a németek sem­leges területre vitték. Ők ké­sőbb jelentős szerepet játszot­tak a háború után a kaposvári hitközség újraélesztésében. Az Auschwitzból hazatérők szá­máról eltérőek az adatok, Ko­vács Gábor egy 1947-es válasz­tási jegyzék alapján 310-re te­szi a számukat. ■ K. G. Nem az államnak szedik az adókat az önkormányzatiság vége? Lehet, hogy a települések már nettó befizetők Már márciustól nem kap állami pénzt segélyezésre 261 város ► Folytatás az 1. oldalról Schmidt Jenő tabi polgármes­ter, a legnagyobb taglétszámú hazai önkormányzati érdek- képviseleti szövetség (TÖOSZ) elnöke azt nyilatkozta a Világ- gazdaságnak: az önkormány­zatiság végét jelentené, ha min­den egyes beszedett forintról az állam mondaná meg, mire költhetik. Márpedig van erre szándék, a tervekből legalábbis ez rajzolódik ki. Már március­tól nem kap állami pénzt segé­lyezésre az a 261 város, ahol az egy főre jutó iparűzésiadó-be- vétel meghaladja a 32 ezer fo­rintot. A jövőben ráadásul vár­hatóan a közszolgáltatások és a közösségi közlekedés finanszí­rozásában is jóval nagyobb sze­repet kellene vállalniuk a tele­püléseknek. Már persze ahol van ehhez megfelelő nagyságú helyiadó-bevétel. Az állam le­hetővé is tette az önkormány­zatoknak idéntől a szabad adó­kivetést.- Tab adóereje alapján pél­dául idén ötvenmillió forinttal többet von el tőlünk az állam, mint tavaly - így Schmidt Jenő. - Az a baj, hogy nem azt veszik figyelembe, mennyi és milyen feladatot látunk el, hanem csak az egy főre jutó adóerő-képessé­get nézik. Ezzel az ötvenmilli- i óval együtt több, mit százmilli­ót számítanak be Tab esetében a kötelező feladataink ellátásá­ra, de ebben nincsen benne pél­dául a szociális ellátás, az is­kolaüzemeltetés, az étkeztetés; csak az iskolaépületek fenntar­tása évi 45 millió forintunkba kerül, nagyjából ugyanennyit fordítunk saját erőből a kultú­rára (könyvtár, kultúrház) is, mivel erre a szektorra szinte nulla az állami normatíva. Az összes helyiadó-bevételünk évi 350 millió forint. És sorolhat­nám még, mire költünk: járó­betegellátó orvosi ügyelete, há­ziorvosok, uszoda, gyermekjó­léti szolgálat, de például az óvo­dát se finanszírozza száz száza­lékban az állam. A tabi város­vezető úgy véli, ahelyett, hogy az adóbevételek révén az állam­mal lennének „szolidárisak”, létrehozhatnának belőle egy alapot a környező települések infrastruktúrájának a javításá­ra, ezekből ugyanis nagyon so­kan bejárnak dolgozni a körzet- központi városba. Schmidt úgy számol: a teljes önkormányzati szektor két és félezer milliárd forintot költ működésre, ami­ből másfél milliárd a bér és já­rulék, ráadásul a valóban mű­ködésre fordítandó ezermilli- árd huszonhét százalékát, 270 milliárdot áfaként fizetik meg a központi költségvetésnek, hi­szen az önkormányzatok nem áfamentesek. Ezzel szemben úgy 600 milliárd forintot kap­nak vissza. - 2800 településnek ugyanakkor nincs, vagy alig van helyiadó-bevétele, a múlt év végén is 1600 önkormányzat kapott állami támogatást, már­pedig aligha ez a cél. Schmidt Jenő szerint az idei költségvetések készítésekor a megyei jogú városok 200 mil- lió-1,5 milliárd forintos plusz- szál tervezhetnek, a kisebb vá­rosok 50-100 millióval, azaz ennyit használhatnak fel sza­badon, 2800 helyhatóság pe­dig nulla forintot. A TÖOSZ-el- nök azt valószínűsíti: ennek a tudatában kiadáscsökkentő lé­pésekre fognak kényszerülni a nagyobb, „tehetősebb” települé­sek is. ■ Fónai Imre Bíróság előtt évült el a lopási ügy, büntetlenül úszta meg a tolvaj felháborító Hiába érték tet­ten a fatolvajt, mégis büntetle­nül megúszta a lopást. Egy 69 éves somogyvári férfitől lop­tak el négy darab tíz méter ma­gas akácfát. Hármat elvitt a tet­tes, a negyediket éppen cipelte volna, amikor a gazda tetten ér­te az elkövetőt, aki azonban el­szaladt. - Negyvenezer és hat­vanezer forint közé teszem az engem ért kárt. Feljelentést tet­tem a fonyódi rendőrkapitány­ságon. Felismertem a menekü­lőt, a közelben lakik egy csa­lád, hozzájuk tartozik - állítot­ta Varga Sándor. - A rendőrség­nek nem volt nehéz dolga, még­is megszüntették az eljárást. Á gyanúsított ugyanis úgy véde­kezett, hogy véletlenül vágták ki a fákat, azt hitték, hogy az ő birtokukon járnak. Megfelleb­beztem a megszüntetési határo­zatot az ügyészségen, nekem ad­tak igazat, ezután újra elindítot­ták a nyomozást. Bíróság elé került az ügy, a bíró azonban kénytelen volt fel­függeszteni a tárgyalást, mert eltűnt a fiatal férfi. Mielőtt kö­röztették volna, mégis bement a fonyódi kapitányságra, ott je­lentkezett, ezért elengedték. Később viszont ismét nem je­lent meg egy tárgyaláson. Erős indoka lehetett, vélte Varga Sándor, mert a bíróságon hittek neki. Viszont az újabb tárgya­lásról is hiányzott, ekkor a bíró a rendőrségi elővezetését ren­delte el, de nem találták. Nem sokkal később kaptam egy le­velet a Fonyódi Járásbíróság­tól, hogy az elévülési idő lejárt, ezért az eljárást megszüntetik, fellebbezésnek helye nincs - folytatta az idős gazda. - Pedig a környéken jól ismerik a 20 éves férfit. Az zavar, hogy a tol­vajok ilyenkor nevetnek a mar­kukba. Vadócz Attila, a Kaposvári Törvényszék sajtószóvivője utá­nanézett az ügynek. - 2013 ja­nuár 12-én elkövetett tulajdon elleni szabálysértés miatt indult eljárás a férfi ellen, amit 2015 január 15-én meg kellett szün­tetni - mondta. - Két éven túl nem folytatódhat ugyanis egy szabálysértési eljárás, nem sza­kíthatják félbe, ha a határidő le­jár, elévültnek tekinthető. Öt-hat tárgyalási kísérlet volt ebben az ügyben, azonban a férfi eltűnt, és nem találták meg. ■ K. G. Ökumenikus hét: véget ért a sorozat Marcaliban imahét Véget ért az ökumeni­kus imahét, melynek jelmon­data a bibliai szamáriai asz- szony történetéből való. A va­sárnap reggeli szentmisén öku­menikus istentiszteletet tartot­tak a Marcali plébániatemp­lomban a történelmi egyhá­zak: a katolikus, a református és evangélikus hívek. A katoli­kus templomban megtartott li­turgián az igét Fazekas Kriszti­án református lelkipásztor hir­dette, a szent misét, Kiss Iván címzetes prépost, esperes plé­bános celebrálta.. Az egy héten át tartó ökumenikus összejöve­teleken az X házban, a reformá­tus-evangélikus templomban is szerveztek programokat. ■ V. J.

Next

/
Oldalképek
Tartalom