Somogyi Hírlap, 2014. augusztus (25. évfolyam, 178-202. szám)

2014-08-28 / 200. szám

2014. AUGUSZTUS 28., CSÜTÖRTÖK 4 MEGYEI KÖRKÉP Ötletrohamokat élünk át nyugdíjügyben cikkeink nyomán Létezik megoldás, csakhogy a józan érvek és a nyilvánosság nélkülözhetetlen Míg a földtörténeti középkorban a vulkánkitörések kritikus tö­mege rengette meg a földet, úgy éljük ma meg a nyugdíjügyben spontán kitörő kaotikus ötlet- rohamok közéletet megrázó amúgy is zaklatott időszakát Míg az előbbi ellen nem lehet védekezni, a kontrolálatlan ötlet- rohamok ellen létezik megoldás, a józan érvek és a nyilvánosság. Legutóbb a Népesedési Kerék­asztal állt elő egy elképesztő­en átgondolatlan ötlettel a kor­mány felé azzal, hogy nyugdíj- számításnál vegyék figyelem­be a gyerekek számát is. A kor­mány részéről támogatóan nyilat­koztak a javaslatról. Később Varga Mihály, vélhetően e javaslat kap­csán általánosságban annyit em­lített: nem kívánnak változtatni a nyugdíjrendszeren. Egymásnak ellentmondó információk látnak napvilágot. A média nemrég ar­ról számolt be, lezárult a társa­dalmi vita a javaslatról, amit ősz­szel tárgyal a parlament. Azonban érdemi szakértői-társadalmi vi­ta nem volt, konszenzus sem. Mi­ért kritikán aluli és alkalmatlan a parlament elé ez a rémálomszám­ba menő javaslat? Mert nem oldja meg azt a problémát, amit rendel­tetése szerint hivatott lenne. Sen­ki sem nevel csak azért gyereket, hogy30-40 év múlva magasabb le­gyen a nyugdíja. Semmi garancia sincs rá, hogy magasabb lesz, ad­dig bármelyik aktuális kormány többször is átírhatja a vonatkozó törvényt, amire az új Alaptörvény lehetőséget is ad. A négy gyereke­seknek sem garantált, hogy egyál­talán megélik a nyugdíjkorhatárt. Figyelembe venné a törvény az iskolázottságot. Ha egy fiatal dip­lomát szerez, attól még nem biz­tos, hogy értékesebb ember, jobb adó és járulékfizető lesz mint egy szakmunkás, vagy betaní­tott munkás. A diplomás is ki­mehet külföldre, végleg is, de le­het itthon minimálbéres mikro­vállalkozó, diplomás munkanél­küli, közmunkás, lehet börtönla­kó is, megrokkanhat... Ez a javaslat nem jutalmazna, újraosztaná a nyugdíjakat Amit egyesektől elvenne, azt adná oda másoknak, elképesztően nagy különbséggel. Egy munkaalapú társadalomban a munka a nyug­díj alapja! A gyerekvállalást nem a nyugdíjjuttatásokban, hanem a jelenben kell támogatásokkal és kedvezményekkel ösztönözni! Lehet, hogy aki párkapcsolati vagy bármilyen okból nem nevel gyereket, akár nagyságrenddel több közterhet fizet be élete so­rán mint akinek gyereke van, és nem részesül a gyerekeseknek já­ró kedvezményekből. És szenved­het attól is, hogy nincs gyereke. A jelen munkaerőpiaci helyzetben nem mindenki vállalhat fellelő- séggel gyereket. Ez a javaslat, ami évtizedekre előre hivatott törvényt alkotni, úgy tűnik nélkülözi a jövőkuta­tók prognózisait is. Többesélye­sek ugyan a kilátások, de futuro­lógusok szerint évtizedek múlva az emberiség nagyon kis hánya­da lesz képes előállítani az egész emberiség számára szükséges ja­vakat. Ez azt a paradox helyzetet vetíti előre, hogy várhatóan nagy­ságrenddel kevesebb munkaerő­re lesz szükség mint ma. Még ak­kor is, ha valami „csoda” folytán a tőkések visszatelepítenék Eu­rópába és Amerikába az ázsiai gyáraikat. Ebből az következik, hogy csökkenteni kell a nyugdíj- korhatárt, a munkaidőt, több mű­szakot kell bevezetni, és gondos­kodni kell az önhibájukon kívül nagy számban munkához nem jutók megélhetéséről. Könnyen előfordulhat az is, hogy egy mai „bébi bumm” idővel katasztro­fális „munkanélküliségi bum- mot” eredményez, és az éghaj­latváltozásból adódható gondok­ról szó sem esett. A jelen munka­képes fiataljainak jelentős részét sem tudjuk itthon tartani. Ezzel az aktuális problémával kellene elsősorban foglalkozni, és mun­kahelyek létesítésének az előse­gítésével! Nem zajlott a javaslatról a nyilvá­nosság előtt valódi széleskörű szak­értői-társadalmi vita, kidolgozat­lan, ötletszintű, és a pártokkal sem egyeztettek róla. Hogy lehet ilyen hosszú távú, igen nagy változtatás­sal bíró törvényjavaslatról a köztu­datba kerülést követően egy hónap­ra azt állítani, hogy lezárult a társa­dalmi vita, és alkalmasnak tartani a „parlamenti szavazógép” elé ter­jesztésre?!... Az érintetteknek nem ártana tanulmányozni egy való­di társadalmi vitát az elejétől fog­va a végéig például Németország­ban. Igaz, ahhoz a várható időtar­tam miatt letelepedési engedélyért kellene folyamodniuk... A Népesedési Kerékasztalon kí­vül vannak még más ötletroham­ban szenvedők is, bloggerek, nyug­díjszakértők, néha pártok, de időn­ként még a média is támogatja ezt Az „ötletrohammal bírók” kö­zös jellemzője az, hogy javaslataik megszállott módon szinte kizáró­lag csak a nyugdíjak csökkentésé­re, illetve újraelosztására irányul­nak, és erről lehetőleg azonnal tör­vényt is akarnak hozatni, más ép kézláb gondolat, vagy ne adj Isten saját keresetük csökkentése fel sem merül bennük. Milyen jövő felé haladuk? Érdemes lenne a futurológusok előrejelzésére és a társadalom igényére is figyelni Javaslatok valódi társadalmi vitára: az öngondoskodást, de hogyan? íme néhány javaslat, gondolat, nyilvános valódi szakértői és tár­sadalmi vitára, ami nem a nyug­díjcsökkentést vagy az újraelosz­tást preferálja: megoldást kell találni az elké­pesztő méreteket öltött adócsalás jelentős mérséklésére! A NAV em­berei bérelt lakásban munkákat rendeltek meg tesztelés céljából és 10 vállalkozóból mindössze egy adott számlát, és ez csak a jég­hegycsúcsa. ezekkel a te nem fizetett össze­gekkel a járulékelkerülők nem csak a jelen nyugdíjasait lopják meg, de saját magukat is, mivel ezzel majdani „szegénységüket vásárolják meg". Már sokan van­nak nyugdíjban közülük akik „be­vásárlásuk" gyümölcsét „élvezhe­tik”, egy részük rátelepedve a szo­ciális hálóra, és a számuk csak nőni fog.... erre jelenthetne megoldást a fokozott adóellenőrzésen túl egy olyan naprakész kimutatás a munkavállalók számára, akár kormányablakon keresztül is, ami alapján a munkavállaló folyama­tosan nyomon követhetné, hogy a jelenlegi keresetei alapján adott évi munkaviszony után a nyugdíj- korhatár betöltésekor mai értéken kb. milyen összegű nyugdíjra szá­míthat a jelenlegi kereseti szint megtartásának vélelmezése mel­lett Ez egyáltalán nem ördöngös­ség, főleg ma az elektronika vilá­gában. A program a nyilvántar­tott adatok alapján egy gombnyo­másra megjelenítenéd körülbelüli nyugdíj összegét Ez hasznos len­ne, és érdekelté tehetné az aktív dolgozót magasabb közterhek be­fizetésére, feltéve ha ez kiszámít­hatósággal és biztonsággal páro­sul, ezért csak egy biztosítási ala­pon működő, Alaptörvény által garantált nyugdíjrendszer működ­het kiszámítható jogbiztonságot garantáló módon. Ehhez az Alap­törvény ismételt módosítására len­ne szükség. Kiszámíthatatlan nyugdíjrendszerben alacsonya befizetési hajlandóság, és csőd­höz vezet. újra kellene gondolni a többkul­csos adó bevezetését is, mivel a 16 százalékos adókulcs nem váltotta valóra a hozzá fűzött reményeket, és lyukat üt a költségvetésen. Egy­úttal jelentősen növelte az életszín­vonal különbséget a magasabb keresetű aktívak és a nyugdíjasok között akik annak idején jóval magasabb adóterhekkel járultak hozzá az állam működtetéséhez. Sőt a munkaidőn túl végzett VGMK munka után nyugdíjat sem kapnak A magas Áfa is jobban sújtsa a nyugdíjasokat és a kiske­resetűeket az inflációkövető nyugdíjeme­léssel egy növekvő gazdaságot feltételezve eleve programozva van a nyugdíjasok elszegényedése az aktívakhoz képest Még akkor is így van ez, ha pillanatnyilag relatíve reálnyugdíj emelkedésről lehet beszélni. De ez csak átmene­ti állapot, középtávon a nyugdíjak mindenképpen veszíteni fognak az értékükből a keresetemelkedé­sekhez viszonyítva. Ráadásul a hivatalos maginfláció nem azo­nos a „nyugdíjas kosárral” amivel nyugdíjasok esetében számolni kellene. Az inflációkövető nyugdíj- emelés tulajdonképpen nyugdíjbe­fagyasztástjelent Jó megoldást a korábbi svájci nyugdíjemelési in­dexálás visszaállítása jelentené, ami egyaránt figyelembe veszi az inflációt és a keresetek emelkedé­sét Ez igazságos is lenne, mert jobban igazodna a gazdaság telje­sítőképességéhez, és egyúttal a generációk közti szolidaritást is jobban szolgálná. sok szó esik az öngondosko­dásfontosságáról. Mégis olyan törvény született amely kedve­zőtlenül érintette az alacso­nyabb keresetűeket, mivel a nyugdíjszámláknál 30-ról 20 százalékra csökkentette az adó­ból rendelkezés céljára vissza­igényelhető összeget, a felső ér­tékhatár meghagyása mellett. Ezen is változtatni kellene, mi­vel az alacsonyabb keresetűek megtakarítási lehetőségei ezál­tal csökkentek. de széles még a tárháza az alternatíváknak és további szá­mos más elképzelés létezik a nyugdíjcsökkentés és nyugdíj újraelosztás megszállottjai szá­mára. Például elképesztő az is, hogy újabb sajtóhírek szerint az Egy- gyütt-PM azt állítja, hogy „sem a mostani, sem a leendő magyar nyugdíjasok nem alhatnak biz­tonságban, mert sürgős beavatko­zásra lenne szükség”. Az még elfo­gadható, hogy az Együtt-PM más véleményen van mint a Fidesz, és úgy látja hogy változtatásra len­ne szükség a nyugdíjrendszeren belül. De az már kiveri a biztosí­tékot, hogy olyan még nem pub­likált ötleteik vannak, ha van­nak egyáltalán, amiktől szerin­tük nem csak a jövő, de még a je­lenlegi nyugdíjasok sem alhatnak nyugodtan... Nem csak azért mert az emberek szeretnek nyugodtan aludni, hanem azért is, mert sze­retik a kiszámíthatóságot, a biz­tonságot, míg a kiszámíthatatlan ötleteléseket nem díjazzák. Ez a megnyilatkozás pedig azt sugall­ja, hogy megfelelő elképzelések hi­ányában a már hatályosan megál­lapított nyugdíjakba is szándékuk­ban áll belepiszkálni. Ezzel pedig megsértenék a jogbiztonság szent­ségét, amit mellesleg nem alaptala­nul annyira kritizálnak az új Alap törvényben. Az MSZP pedig a kampány előtt sebtében kitalált differenci­ált nyugdíjemelési szándékával állt elő, amivel a korábban maga­sabb járulékot fizetők nyugdíjpo­zícióját csökkentené módszere­sen az alacsony járulékbefizetők javára. Ez amellett hogy igazság­talan, csökkentené a mai aktívak járulékfizetési hajlandóságát. A nyugdíj az nem szociális segély! A média egy része névtelen kormányzati forrásokra hivat­kozva visszatérően arról tájékoz­tat, hogy titokban törvényterve­zet készül a 100 ezer forint feletti nyugdíjak csökkentésére. De az özvegyi nyugdíjak csök­kentése, elvétele is bekerül időn­ként a köztudatba. Nem tudható bizonyosan, hogy a média hiteles források alapján tájékoztat-e, és a társadalom reakciójának teszte­léséhez nyújt csupán segítséget, vagy egyszerűen csak egy része aktívan csatlakozott a nyugdíjka­tasztrófával riogatok és nyugdíjcsökkentésben mester- kedők táborához. Ezek a hírek a bizonytalanság és a kiszámítha­tatlanság érzetét keltik az egész társadalomban, ami nagyon ká­ros. Amennyiben az informáci­ók mégis igazak lennének és ké­sőbb ilyen törvények születné­nek, azzal felrúgnák a munka­alapú társadalom alapjait, fel­számolnák a jogbiztonságot, és a következményei katasztrofáli­sak lennének. Nem is értené meg, és nem is fogadná el a társadalom az ilyen igazságtalan megszorításo­kat. Főleg azok után, hogy a Fi- desz-KDNP kormány szerint a sorozatos átalakításokkal és tör­vényváltoztatásokkal meg lett mentve és védve a nyugdíjrend­szer és hosszútávon további be­avatkozás nélkül 25-30 évig a nyugdíjak értékmegőrzése mel­lett fenntarthatóvá vált. Erről sokan még korábbi garancia- levelet is őriznek a Fidesz és a korábbi köztársasági elnök ga­ranciájával. Ráadásul a Fidesz kormány szerint nőtt a foglal­koztatás, hasít a gazdaság, és Magyarország jobban teljesít. Mindezek tükrében érthetetlen és elfogadhatatlan is lenne bár­milyen megszorításra irányuló gondolat. Bán András Hétfon indul a vasútfejlesztés, buszok viszik az utasokat beruházás A hétvégén véget ér a nyári utazási főszezon, az új menetrendhez építkezés társul, a lehető legkisebb zavarral buszokat állít be a MÁV, melye­ken minden állomás és megál­lóhely az adott vonat megállási rendjének megfelelő. A menetidő azonban természetesen megnö­Vágányzár hétfőtől a jövő nyár elejéig, pontos ütemterv szerint ► Folytatás az 1. oldalról Augusztus 31-ével véget ér a Ba­latonnál a nyári utazási fősze­zon, ezért nem véletlen a dél-ba­latoni vonal vasúti menetrendjét is érintő építési fázisának szep­tember elsejei kezdete. A vasút­társaság a NIF Zrt.-vel arra töre­kedett, hogy a legkisebb zavarta­tással járjanak az átépítés mun­kálatai. A nyári csúcsidőszak­ban hétvégenként 57 közvetlen járat, a téli menetrendben ennél kevesebb, 24 közvetlen vonatjá­rat közlekedik Budapest és a Ba­laton déli partja között. Csökken az utazók száma, a csoportok is ritkábban kelnek útra egy-egy kirándulás alkalmával. Szeptember elsejétől a decem­ber 13-ai menetrendváltozásig Siófok és Balatonszemes, illet­ve Balatonszemes és Siófok kö­zött valamennyi személyszállí­tó vonat helyett vonatpótló autó­A vágányzár tervezett ideje:- SIÓFOK-SZÁNTÓD-KŐRÖSHEGY 2014.09.01-től 2015.06.13-ig; - Lepsény-Siófok 2015.03.02-től 2015.06.13- ig. A VONATPÓTLÓ AU­TÓBUSZOK viszonylata a vá­gányzár alatt: - 2014.09.01-től 2014.12.13- ig Siófok-Balatonsze­mes,-2014.12.14-től 2015.03.01- igSiófok-Szántód-Kőröshegy, - 2015.03.02-től 2015.06.13-igLep- sény-Szántód-Kőröshegy. a vonatok menetrendje megkö­zelítőleg megegyezik a korábban megszokott alapmenetrenddel. A többi vonat menetrendje is válto­zik kisebb-nagyobb mértékben az egyvágányú pálya adottságaiból fakadóan. A projekt értéke net­tó 29,9 milliárd forint. Ahogyan már megírtuk, a beruházás kivi­telezője a Déli part 2013 Konzor­cium, melynek az osztrák Swie- telsky és Strabag cég mellett a Közgép is tagja. ■ Fónai Imre k k vekszik az átszállási időkkel és az autóbuszok hosszabb menet­idejével. Emiatt a vasútvonalon közlekedő gyorsvonatok Buda- pest-Déli pályaudvarról 25 perc­cel korábban indulnak, illetve visszaútban Budapestre 25 perc­cel később érkeznek meg. Nagy­kanizsától Balatonszemesig, il­letve Szemestől Nagykanizsáig

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom