Somogyi Hírlap, 2014. július (25. évfolyam, 151-177. szám)

2014-07-06 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 25. szám

2014. JÚLIUS 6., VASÁRNAP GAZDASÁG 7 A pénzügyi költségem is takarékoskodhat a lakosság Paks II: formálódik az ár kivitelezés Szakértőre bízták a projekt kormánybiztosi feladatait A gyenge teljesítményt büntetik a befektetők bankszámla A Magyarorszá­gon vezetett fizetési számlák száma 2014. első negyedévé­ben 1 százalékkal lett alacso­nyabb az elmúlt év végéhez képest: a 10,49 millió számlán bqlül a lakossági számlák számában további kismérté­kű csökkenés figyelhető meg, míg a gazdálkodó szervezetek számláinak száma nem vál­tozott lényegesen - derül ki a Magyar Nemzeti Bank napok­ban közölt, első negyedéves pénzforgalmi statisztikáiból. A fizetési kártyák számában hasonló mértékű csökkenés tapasztalható, a 7,54 millió darab betéti kártya 1 száza­lékkal alacsonyabb a 2013 végi értéknél, míg a hitelkártyák száma az előző évi emelkedés után 4 százalékkal, 1,32 millió darabra csökkent a negyedév végére. Mindez arra utal, hogy a lakossági ügyfelek igyekez­nek lejjebb szorítani a folyó­számla-vezetéssel kapcsolatos költségeiket. Az internetes fizetések so­rán használható virtuális kártyák száma viszont 2 szá­zalékkal 629 ezer darabra, az érintés nélküli fizetési funkci­óval rendelkező kártyák száma pedig 25 százalékkal 2,2 millió darabra emelkedett, így már a fizetési kártyák negyede ren­delkezik az utóbbi funkcióval. Az internetes kártyaelfogadó helyek száma 7 százalékkal nőtt, a fizikai elfogadóhelyek és az itt üzemelő POS-terminá- lok száma azonban 1 százalék­kal alacsonyabb lett 2013 végé­hez képest. Az érintés nélküli fizetési funkcióval rendelkező POS-terminálok aránya 39 szá­zalékra emelkedett. A fizetési kártyákkal le­bonyolított tranzakciók terén nem látható jelentős eltérés a korábbi tendenciáktól, vagyis a vásárlási tranzakciók súlya fo­kozatosan növekszik a piacon. A hazai kibocsátású kártyák­kal lebonyolított vásárlások száma 79,7 millió darab, értéke pedig 573,2 milliárd forint volt az első negyedévben. A belföl­di vásárlási tranzakciók átlag­értéke a korábbi időszakoknál alacsonyabb, 6660 forint, míg a belföldi készpénzfelvételeké az előző félévinél több mint kétezer forinttal magasabb, 56 860 forint volt. ■ B. M. KfC/CM’ MBín 160 A harmadik szakaszban már évi közel ötszázalékos kamatot kell fizetni a hitelért Nagy a szórás, mégsincs ellentmondás az új blok­kok áramárára vonatkozó előrejelzések között. Az vi­szont kérdés, hogy szükség van-e az első egység 2024 körüli átadására. Paks II. azért kell, mert csak ol­csóbb lehet a megújuló vagy az új, szenes alapú megoldásoknál. B. Horváth Lilla Belendülhetnek a paksi atom­erőmű két új blokkja építésé­nek előkészületei, miután az Országgyűlés a’ minap jóvá­hagyta a beruházás orosz hi­telen alapuló finanszírozási megoldását, majd Aszódi Atti­lát, a BME Nukleáris Techno­lógiai Intézetnek igazgatóját kinevezték a projekt kormány- biztosává. „Mindenekelőtt a beruházás kapcsán született együttműködési és hitelmeg­állapodások tartalommal való megtöltésén kell dolgoznom. Ilyenek a műszaki megvalósí­tás feltételei, az üzemanyagok szállítása és a használt üzem­anyagok visszaszállítása, a majdani üzemeltetés és a kar­bantartás mikéntje” - válaszolt lapunknak Aszódi Attila. A munka egyes részei már megkezdődtek: az MVM Paks II. Zrt. például közel egymil- liárd forintért megbízta a len­gyelországi Geofyzika Torunt a beruházás és környezete há­romdimenziós terepvizsgálatá­val, tart a lehetséges hazai be­szállítók tájékoztatása és listá­ra vétele, sőt, a Világgazdaság információi szerint a kivitelező Roszatom több nemzetközi be­szállítói pályázatot is kiírt a projekt kapcsán. Hasonló lendülettel gyűlnek a bővítéssel kapcsolatos aggá­lyok is, részben a majdani blok­kok által termelt energia árá­val, részben üzembe helyezé­sük időzítésével kapcsolatban. hegedűs Miklós szerint tévedés, hogy Paks II. mielőbbi átadásá­ra energiabiztonsági megfonto­lásból, azaz magas áramimpor­tunk kiváltása miatt is szükség lehet. „A térségben bővül az áramkínálat, például a két szlo­vákiai és más blokkokkal, vagy­is árambőség várható. Egyéb­ként is hiba az ellátásbiztonság A legalacsonyabb majdani ön­költséget Hárfás Zsolt, az Ato­menergiáink) szakértője való­színűsítette. lelenlegi hazai fel­tételekkel, műszaki, gazdasági és hitelparaméterekkel számol­va közel 17 forintos önköltséget hozott ki kilowattóránként, a 21 éves hiteltörlesztés után - mai áron - pedig csak közel 9 Ft/ kWh lesz az új blokkok műkö­dési költsége. A Népszava ma­gasabb árakat közölt. Eszerint a Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont 30 forint körüli árat számított, a GKI Gazdaság- kutató 25-26, az ellenzék 30, Aszódi Attila és szakértőtársai pedig 28,89 forintot. „Nincs el­lentmondás a számok között, csak másra vonatkoznak” - mutatott rá lapunknak Aszódi emlegetésével félretolni a köz- gazdasági gondolkodást. Ma­gyarországnak az energiaterme­lésben nem komparatív előnyei, hanem hátrányai vannak. Az eszközöket és magukat az ener­giahordozókat is meghatározó részben külföldről kell beszerez­nünk, az import árát pedig a gyenge forint még emeli is. Attila, ^ki teljes élettartamra vetített egységköltségként szin­tén 16-17 forintos árra számít, más adatok jönnek viszont ki, ha más időtartamot veszünk a hitel visszafizetésének időtar­tamaként. Mégis kérdés, hogy verseny- képes lesz-e Paks II. árama. Hegedűs Miklós, a GKI Ener­giakutató Kft. ügyvezetője szerint aligha. Mint mondja, Paks II. részben az orosz hitel 4-5 százalékos kamata miatt 10-15 százalékkal drágábban fog termelni a rivális atomerő­műveknél. A kamatban meg­jelenő országkockázati felár a csehországi beruházásnál csak 1 százalék. Mégis az atom­erőmű mellett szól, hogy a ha­zai megújuló-, vagy szénalapú energiatermelés még többe kerülne. A magyar gazdaság­nak tehát tartósan szembe kell néznie a viszonylag magas, az átlagos inflációnál jobban növő energiaárakkal. Hegedűs Mik­lós szerint azonban a fő gond az első új blokk túl korai, 2024-re tervezett átadása, akkor ugyan­is a térségben jelentős áramtúl­kínálat várható. Ezért az üzem­be helyezéssel ki kellene várni az első, működő paksi blokk 2032-es leállítását. Komparatív hátrányok az előnyök helyett alapok Az alacsony kamat- környezetben is lehetett magas hozamot elérni az idén, ha va­laki befektetési alapba tette a megtakarítását. A Befektetési Alapkezelők és Vagyonkezelők Magyarof szági Szövetségé­nek (Bamosz) adatai szerint akár 30 százalékos nyereséget is el lehetett érni alapokkal, igaz, ehhez sokat kellett koc­káztatni, és feltörekvő piaci részvényalapba kellett tenni a pénzt. A legmagasabb hoza­mot az első félévben a Quantis indiai részvényalapjai érték el, több mint 30 százalékosat, ezeket a török részvényalapok követik, amelyek az OTP-nél , 27, az Aegonnál 25 százalékot hoztak hat hónap alatt. Az abszolút hozamú alapok­ba a Bamosz adatai szerint az első öt hónapban több mint 140 milliárd forintnyi friss megtakarítás áramlott. A tőke­vonzás üteme azonban folya­matosan csökkent az idén, ja­nuárban még csaknem 48 mil­liárd, májusban viszont már alig 8 milliárd forintot vonzott ez az alapkategória. Az is meg­figyelhető, hogy a gyengébben teljesítő alapokat eladják a be­fektetők. Az idei első félévben például a Concorde VM és a Citadella is enyhén negatív ho­zamot ért el, valószínűleg ez is szerepet játszhatott abban, hogy az utóbbi hetekben a VM nettó eszközértéké 73,8 milli­árd forintról 68 milliárdra, a Citadelláé 33,5-ről 29,1 milli­árd forintra esett vissza. Az utóbbi hónapok másik slágere a vegyes alap volt, eb­ben a kategóriában is lehet ta­lálkozni jól teljesítő konstruk­ciókkal. A kiegyensúlyozott vegyes alapok különösen a K&H-nál és az Ersténél nőttek nagyra, és a hozamuk általá­ban meghaladta a rövid kötvé­nyalapokét. A rövid kötvényalapok is sokat gyarapodtak az idén, és képesek is voltak viszonylag vonzó reálhozam elérésére. A forintos rövid kötvényalapok hozama a Bamosz adatai sze­rint 1-4,8 százalék között volt fél év alatt. A legnépszerűbb kötvényalapok közül a Buda­pest I. Állampapír 3,7, az OTP Optima 2,33, az Erste Kamat­optimum pedig csaknem 2 szá­zalékos hozamot ért el. ■ H. B. A pénzvisszatérítés a legkedveltebb az ügyfeleknél kedvezmény Sokba kerül az ingyenes készpénzfelvétel a hitelintézeteknek - akcióznak a hitelkártyákkal Számos bank akciózik hitel­kártyákkal, és próbálja ráven­ni az ügyfélkörét arra, hogy vásárlásait ilyen plasztikla­pokkal bonyolítsa le. A hitel- intézetek fáradozása érthető, az ingyenes készpénzfelvétel sokba kerül nekik, a betéti kár­tyás vásárlásokon a bankközi jutalék korlátozása miatt szin­tén nehéz nyereséget elérniük. A hitelkártyáknál viszont a bankközi jutalék is magasabb, emellett egyéb díjakat is fel le­het számítani. Az éves kártyadíj elenge­dése már szinte alapkövetel­mény az akcióknál, sok bank azonban ennél is tovább megy. Több hitelintézet próbálkozik azzal, hogy készpénzt ad az ügyfélnek, vagy kedvezményt nyújt bizonyos hitelkártyák esetében a vásárlások árából. A CIB egyik hitelkártyájánál a benzinkutakon 5 százalékos, sok más üzletben pedig 1 szá­zalékos visszatérítést kapnak az ügyfelek, egy másik hitel­kártyánál pedig akkor jár visz- szatérítés, ha külföldön vásá­rolt vele a kliens. A Budapest Bank egyik hitelkártyájával fizetve fél éven át 6 százalék kedvezmény jár a tankolás árá­ból, egyéb vásárlásoknál pedig 2 százalék a visszatérítés. Egy másik hitelkártyánál 3 száza­lék a visszatérítés. A Citinél 10-25 ezer forintnyi kedvez- Keresik az ügyfelek kegyeit a hitelintézetek ményt is kaphatnak az új kár­tyaigénylők a különböző kár­tyatípusoknál, ha a megfelelő helyen a megfelelő értékben vásárolnak velük a fogyasztók. A Raiffeisen ügyfelei is kaphat­nak készpénzt vagy utalványt, ha sikeresen bírálják el a hitel­kártya-kérelmüket. A bankok tapasztalatai sze­rint is azok a hitelkártyák a legkelendőbbek, amelyek pénz­visszatérítést ígérnek a vásárlá­sok ellenértékéből. Ezek között is két típus jellemző, az egyik mindenféle vásárlás után ad vissza kisebb összeget, a má­sik bizonyos üzleti partnerek­nél - például benzinkutaknál - viszonylag magas visszatérí­tést nyújt, máshol viszont nem, vagy csak elenyésző mértékű kedvezményt kínál. Ezek a kedvezmények persze eltűnhetnek, ha az ügyfélnek kamatot kell fizetnie a vásár­lások után. A Magyar Nemzeti Bank (MNB) adatai szerint a kamatozó hitelkártya-követelé­sek átlagos kamata áprilisban meghaladta a 33,5 százalékot, és azok mértéke a jegybanki alapkamat csökkenését sem követte eddig. A kártyabirtoko­sok többsége a bankok szerint fizet kamatot, az UniCredit ta­pasztalatai szerint a havi költés egyenlegét a kamatmentes pe­rióduson belül mindig vissza- fizetők aránya alacsony. ■ H. B. l i «

Next

/
Oldalképek
Tartalom