Somogyi Hírlap, 2014. július (25. évfolyam, 151-177. szám)
2014-07-24 / 171. szám
3 2014. JÚLIUS 24., CSÜTÖRTÖK MEGYEI KÖRKÉP Atád megelőzte Bábonymegyert ángyán-jelentés, frissítve A külső pályázók többet nyertek, mint a helyi gazdák ► Folytatás az 1. oldalról Fél éve még a somogyszobi Claessens Group tulajdonosa és egyik cége, valamint a La- joskomáromi Tejtermelő Kft. állhatott a képzeletbeli dobogóra az exfideszes exállam- titkár összesítése szerint, azóta azonban a babócsai Határőr Zrt. érdekeltségei, illetve Androsicsék (Balaton- őszöd, Gyugy, Somogyszent- pál, Hosszúvíz) vették át ezen előkelő pozíciókat. Egészen új nevek is feltűntek most a somogyi toplista elején: Béres Gábor (Berzence), Halász István (Bélavár), Kézsmár- ki Sándor (Marcali), Gyurko- vics Gábor (Bolhó), vagy éppen Kiskóék Nagyatádról. A bábonymegyeri Ághék országos összesítésben decemberben még hetedikek voltak a nyerteseknek kiosztott földterület-nagyság alapján, most már „csak” tizenkilencedikek (első továbbra is a csákvári mezőgazdasági zrt. érdekköre, a felcsúti polgármester, Mészáros Lőrinc és családi-rokoni viszonysá- ga azonban a harmadik helyre szorult, egy feltörekvő hódmezővásárhelyi csoport mögé). S míg a nyertesek lakhelye alapján korábban Fel- csút, Karcag sorrendet hozott ki Ángyán József, Bábonyme- gyer tizennyolcadik helyével, addig ez a toplista mára úgy módosult, hogy Felcsút visz- szacsúszott a hetedik helyre (Kunszentmiklós, Karcag, Hódmezővásárhely az első három), az 55. helyezett Bábonymegyert pedig megelőzte Nagyatád, az 51. helyével. A friss Somogy megyei summázat: a legnagyobb, 100 hektárnál nagyobb területet elnyert 11 érdekeltség 21 pályázója 54 nyertes pályázattal 2100 hektár állami földterület bérleti jogához jutott a földalap és a nemzeti parkok pályázatain, és ezzel az eddig Somogy megyében bérbe adott területek közel hatvani!) százalékát szerezte meg. A bérbe adott területek nagyobb részét ki^lső pályázók, érdekeltségek vitték el a helyi gazdaközösségek elől. Nyertes pályázói révén Nagyatád az új toplistavezető (12 A legtöbb területet nyert somogyi érdekeltségek fáz összes bérbe adott terület százalékában) 1. Ághék 13,5 8. Ungi-Káll Bt., 2. Határér Zrt. 7,4 Keszthely 3,2 3. Androsicsék 5,5 9. Gyurtnwics 4. Cbessws Graf 5,2 Gátőr 3,2 5. Boros Sátor 4,6 10. Lajoskoraáromi 6. Halász István 3g Tejtermelő Kft 2,9 7. Kézsmárki Sándor3,7 ll.KMéét FORRÁS: VI. ÁNGYÁN-JELENTÉS A FÖLDRŐL ■ Ön szerint kik nyertek az állami földpályázatokon? Szavazzon hírportálunkon ma 16 óráig: SONLINE.hu Jr A szavazás eredményét holnapi számunkban közöljük. nyertes pályázat, 341 hektár), utána Bábonymegyer (9, 310) majd Somogyszob (7, 225) következik. Ezen három település pályázói szerezték meg a megyében eddig bérbe adott területek közel negyedét. A 150 hektárt meghaladó területhez jutott, élen álló nyolc település (Nagyatád, Bábonymegyer, Somogyszob, Marcali, Somogyszentpál, Berzence, Zalaegerszeg a babócsai Határőr Zrt. érdekeltségei révén, végül Barcs) egyértelműen kimagaslik a 135-ből nyertes 49 pályázatával, és az ezekkel megszerzett 1734 hektárnyi bérbe kapott területtel; ez a Somogy megyében bérbe adott 3723 hektárnak majdnem a fele. Ángyán József agrárprofesszor megjegyezte jelentésében azt is: „Az igazán nagy területek bérbe adása csak ezután következik. A bérbe adásra váró 197 blokk átlagos mérete ugyan „csak” 44,5 hektár, de vannak köztük - Andocson, Göllén, Igáiban, Iharosberényben, Nagyatádon, Nagybajomban, Pusztakovácsiban, Somban, So- mogyjádon, Somogyszobon vagy éppen Szentgáloskéren - 100 hektárt is jócskán meghaladó, akár a 200 hektárt is megközelítő, egyben meghirdetett birtoktestek, földrészletek. Ezekért a háttérben bizonyára komoly harc folyik az „erős érdekérvényesítő képességű” csoportok között.” A somogyi gyökerekkel bíró Ángyán ezt követően sem áll le összesítéseivel, mert „a nyilvánosság és a jó szándékú emberek összefogásának, a tisztesség és emberség (azaz az igazság, jóság, szépség és szentség) szövetségének erejében töretlenül bízom, s ajánlom a jelen összeállítást kortársaimnak éppen úgy, mint tanulságul az utókornak, a jövő nemzedékek tagjainak. Azoknak, akiket mindig újra megrabolnak, és azoknak, akiknek „megesik rajtuk a szívük”. Márk evangéliumából: „Amikor kiszállt és látta a nagy tömeget, megesett rajtuk a szíve. Olyanok voltak, mint pásztor nélküli juhok. Ezért tanítani kezdte őket sok mindenre.” Folytatódik a barcsi központi tér átalakítása Cigifüst zavarta a gyermekmedencénél pihenőket a kaposvári Virágfürdőben egyeztetés Lakossági fórumon egyeztetett az önkormányzat a barcsi Nagyhíd utca és a Bajcsy utca kereszteződésében zajló térrendezésről. Az ónix szökőkút közvetlen közelében már befejeződött a burkolatépítés, elhelyezték a padokat, és a héten elkészül a végleges áramellátást biztosító berendezés is. Ettől kezdve a szökőkút folyamatosan üzemelhet. Karvalics Ottó polgármestertől tudjuk: a megállapodás szerint kivágják a házak közti szederfát és helyére olyant ültetnek, mely virágjával, vagy termésével nem teszi tönkre a padokat. A zöldövezetbe tipegőket és további cserjéket, virágokat helyeznek el. ■ J. G. panasz Két hete járt a kaposvári Virágfürdőben olvasónk, egy kisgyermekes édesanya. A gyermekmedence partján üldögélt nyolchónapos kisfiával, amikor azt tapasztalta, hogy dohányfüst éri őket, s ez zavarta. A gyermekmedence partján van egy tujasor, amögött jelöltek ki egy dohányzórészt. Szerinte, ha fúj a szél, odasodorja a cigifüstöt a gyermekmedencéhez. Szólt egy dolgozónak, akitől azt választ kapta, hogy két dohányzót jelöltek ki a fürdőben, de nem tudja, miért éppen oda, ahova. Arra biztatta a nőt, hogy jelezze valakinek a problémáját. Megkeresésünkre Szabó-Löf- ler Zita, a fürdő ügyvezető igazgatója azt válaszolta, hogy a panaszt megvizsgálva arra a következtetésre jutottak, hogy más helyre teszik a dohányzót. Hozzátette: náluk a dohányzásra kijelölt helyeket a Somogy Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve folyamatosan ellenőrzi, de még nem jelezték, hogy nem a megfelelő helyen vannak. Ezért a helyük több éve, a dohányzás bevezetése óta változatlan. ■ K. G. JEGYZET KERCZA IMRE Hová tűntek a szép szavak? ZÁRTKÖRŰ TÁRSASÁGBAN folyik a szó. így kezdi: mondom, hogy (egy vaskos, nyomdafestéket nem tűrő kiszólás), hogy mondom neki, (itt egy káromkodás), hogy higgye el, mondom (itt egy nyomdafestéket nem tűrő jelző következik) szóval mondom... mondja már egy ideig, de még nem tudom, hogy miről van szó. Ilyen lenne a magyar közbeszéd? szerintem nem, de az tény, hogy egyre durvul az emberek közötti párbeszéd. A mesehősök már nem szépek, hanem erőszakosak. Á fiatalok egy része gyakran nyomdafestéket nem tűrő tőmondatokban beszél egymással. Tolakodó és durva a megszólítás és az útbaigazítás is. emlékszem, Lőrincze Lajosnak feltűnt, amikor a fiatal szerelő a lakásuk ajtaján belépve azt kérdezte egyetemista lányától: a te faterod az a nyelvcsősz? Akkor az ilyenfajta beszéd még ritka volt. Ma általános. A pongyola fogalmazás egyre terjed, nem csak a közbeszédben, hanem a médiában is. Ma is fel tudom idézni Ben- czédi József, az újságíró iskolán nyelvhelyességet és stílustant tanító tanár csipke- finomságú mondatait, udvarias, de határozott szófordulatait. Tanítóim közül rajta kívül még a két tipográfus, Ritter Aladár és Radics Vilmos emlékét őrzöm. A nyelv fejlődik úgyis, hogy pallérozzuk a gondolatainkat, meg úgyis, hogy megfogadjuk a tanácsokat. Mi- hályfalvy László a kaposvári Táncsics Gimnázium volt igazgatója 175 intelmet fogalmazott meg egy kötetben. Nem hiszem, hogy azok akik durván beszélnek, vagy helytelenül használják a szavakat, olvasták volna. Egy erdélyi tanárnő asztalán láttam viszont a kötetet, azt mondta: minden nap tanul és tanít belőle valamit. a nyelvet is tanulni kell. A korábbinál nagyobb szabadságot kapnak az örökhagyók végrendelet Változás a vagyonok körében és a családi viszonyokban is, széles körben érvényesíthető az illetékmentesség ► Folytatás az 1. oldalról A Polgári törvénykönyv (Ptk.) új öröklési és végrendelkezési szabályai alapján az özvegy már nem használhatja elhunyt társa minden értékét, másod-unokatestvérek után is lehet örökölni, illetve megengedőbb az örökségből kitagadás lehetőségének a meghatározása is. A megváltozott gazdasági körülmények és a társadalom fejlődése mellett az Európai Unióban lezajlott örökjogi reformok is magyarázzák a változásokat. Összességében az öröklés elsődleges szempontja az lett, hogy miként rendelkezett az elhunyt, és ha nem hagyott maga után végrendeletet, akkor zajlik az öröklés szabályai alapján a hagyatéki eljárás. Végrendelkezni továbbra is bárki javára lehet, de a leszármazókat és a házastársat is megilleti az úgynevezett köteles rész, a hagyatéki részesedés minimuma, amely a korábbi feles szabályozás után csak az örökrész harmada. A régi szabályozás szerint mindent a házastárs örökölt, ha nem volt leszármazó. A most hatályos szabályozás szerint viszont a házastárs örökli a lakhatást adó közös tulajdont, azon túl viszont a leszármazó felerészben örököl a szüÁllamra szálló adósság Lehetőség van arra, hogy a hagyatéki tárgyalás során visszautasítsa az örökös a hagyatékot. Ekkor az adósság a magyar államra száll, amely nem utasíthatja vissza a hagyatékot. Szakemberek azt mondják, érdemes a hagyatéki leltár készítésekor megbizonyosodni arról, hogy a tartozás mértéke nem nagyobb-e, mint a vagyon. Az örökhagyásban a közös tulajdonú ingatlanokon haszonélvezeti jogot alapítanak, minden különvagyon illetőségen a házas társ gyermekrésznyi részt örököl. A túlélő házastárs ennek megváltását kérheti a leszármazóktól. Több házasságkötés Az év első öt hónapjában 9,9 százalékkal emelkedett a házasság- kötések száma a tavalyihoz képest, februárban csaknem 20 százalékkal többen házasodtak. A11 ezer 497 Házasságkötés több mint ezerrel haladta meg a bázisidőszaki értéket. Mérséklődött a népességfogyás üteme is, többen születtek és kevesebben haltak meg, mint az előző év azonos időszakában. A halálozások száma különösen márciusban mérséklődött, akkor 4,3 százalékkal volt alacsonyabb a tavalyinál: összességében 1191-el kevesebben hunytakéi, mint tavaly január és május között. lővel együtt. A házastárs csak az esetben örökölhet mindent, ha a szülő már nem él. A ki- tagadási okok között új körülmény, ha a köteles részre jogosult nem nyújtotta a tőle elvárható segítséget, amikor erre ■ szüksége lett volna az örökhagyónak, illetve ha vele szemben durva hálátlanságot tanúsítottak. Az öröklési illeték mértéke, a négy évvel ezelőtti új szabályozás után, tavaly változott. A lakástulajdon és az ahhoz kapcsolódó vagyoni értékű jogok öröklése esetén kilenc százalékos az illeték. Minden más vagyontárgyra ennek a duplája vonatkozik, a hagyatékot terhelő terhek levonása után számítva. Az illetékmentesség mindemellett eléggé széles körben érvényesíthető: 2010 óta az egyenes ági rokonok közötti öröklési illetékmentesség adható, ez a múlt év óta házastárs öröklése esetén is jár. Termőföld öröklésekor, ha az örökös családi gazdálkodó, akkor csupán 4,5 százalékos illeték terheli. A lapunknak nyilatkozó szakember az új, életszerűbb szabályozás után is úgy látja, hogy a vagyonról tett felelős rendelkezéshez továbbra is érdemes jogi segítséget igénybe venni. ■ B. T. *
