Somogyi Hírlap, 2014. május (25. évfolyam, 101-126. szám)

2014-05-19 / 115. szám

2014. MÁJUS 19., HÉTFŐ 4 MEGYEI KÖRKÉP Mégsem a polgármester fizet ádánd Aligha várható, hogy ezek után „kitör a béke”, pedig a pályázatokon se nyernek Ádándnak, pontosabban a polgármesternek adott iga­zat jogerősen a Kaposvári Törvényszék a helyi iskola tetőszigetelésének vitájában, a helyi kivitelezőnek e sze­rint fizetési kötelezettsége van az önkormányzat felé, amiért nem a szerződésben vállalt anyagot használta föl. Fónai Imre A vitáról többször írtunk már korábban; a Teljesítésigazolási Szakértői Szervnek ez volt az el­ső somogyi ügye, s szakvélemé­nyüket vette figyelembe az első fokon a kivitelező Tibana Bt. ja­vára döntő Siófoki Járásbíróság - a Kaposvári Törvényszék immár jogerős ítélete szerint tévesen. Pollák Tibor ádándi polgár- mestert, ahogyan szintén meg­írtuk már, több ügyben is éle­sen támadták az elmúlt időszak­ban a helyi képviselő-testület­nek a 2010-es állapotokhoz ké­pest immár többségbe került tagjai. Egyebek között a tetőszi- geteléses per is az egyik „vád­pont” volt a faluvezető ellen. A testület legutóbb olyan határo­zatot fogadott el, miszerint fizes­se meg a polgármester a peres­kedés költségét, mintegy félmil­lió forintot, mert a kár az ő ma­gatartása miatt érte a községet, a bírósági eljárást ugyanis a tes­tületi többség nem támogatta. A per azonban most végül az ádán­di önkormányzat javára dőlt el, ráadásul a megyei kormányhi­vatal törvényességi észrevételt tett a polgármestert kártérítés fi­zetésére kötelező testületi hatá­rozat ellen. Ezért aztán ezt a leg­utóbbi ülésükön visszavonták. - Négy-hármas szavazati arány­nyal, azaz a törvényességi kifo­gás is éppen csak „átment” - je­gyezte meg Pollák Tibor. - Az íté­let és a kormányhivatali felhívás nyomán az ülésen arra kértem a négy, ellenem fordult képvi­selőt: hagyják abba a mocskoló- dást, működjünk végre együtt, a falu érdekében, hiszen láthatják: a polgármester szabályos, törvé­nyes lépéseket tett. A négy-hár­mas szavazati arány azonban aligha arra utal, hogy ezek után „kitör a béke” Ádándon... A legutóbbi ádándi képvise­lő-testületi ülésen Németh Ilo­Ahol a problémák kezdődtek: kétmillió forintért vitatott minőségű szigetelést kapott az ádándi iskola teteje ítélet: egy testületi döntés nem elég megírtuk azt ts, hogy az ádándi képviselő-testület kikérte, de nem kapta meg a Kaposvári Törvény­széktől a polgármester nemrég zá­rult perének ítéletét. A törvényszék szerint az ügy sértettje (mivel pá­lyázati támogatások felhasználá­sáról volt szó) nem az önkormány­zat, hanem az állam. A képviselők ezek után a közigazgatási tárcá­hoz fordultak, ahonnan levelüket áttették a Belügyminisztériumba, melynek önkormányzati helyettes államtitkára azt válaszolta: a pol­gármesternek nem kötelessége, hogy magát a jogerős ítéletet csa­tolja az ítéletről szóló tájékoztatá­sa mellé. A tájékoztatási kötelezett­ségének ugyanis eleget tett. Arról pedig a bíróság dönt, hogy kinek adja ki az ítélet szövegét a kaposvári Törvényszék egyéb­ként a képviselőknek azt is megír­ta: jogi érdek kell az ítélet kiadá­sához, ezt pedig igazolni kell, egy testületi határozat önmagában ezt nem alapozza meg. na (korábban a polgármeste­ri kártérítés előterjesztője volt, s most, a kormányhivatal ész­revétele ellenére sem szavaz­ta meg e határozat visszavoná­sát) azt mondta: csak cirkusz volt az egész per, amivel az ön- kormányzat végül 127 ezer fo­rintot nyert. Szatmári Kornélia (ő most már igennel szavazott a határozat visszavonására) sze­rint pedig „nem is az volt a lé­nyeg, hogy a polgármester fizes­se be a perrel kapcsolatos plusz- költségeket, hanem hogy jelzés­sel éljenek a kormányhivatal fe­lé”. A megyei kormányhivatal tör­vényességi felhívásából egyéb- »ként kiderült: a polgármester nem kívánta végrehajtani az őt kártérítésre kötelező határoza­tot és a jegyző is törvényességi észrevételt tett a testületi dön­téssel kapcsolatban. Ez utóbbi­val értett egyet a kormányhiva­tal, hozzátéve: „a szándékos kár­okozás ténye, a kár pontos ősz- szege csak jogszabályszerűen lefolytatott eljárásban tisztázha­tó, márpedig a határozathoza­talt nem előzte meg sem fegyel­mi, sem kártérítési eljárás.” Ez azonban most már az ítélet­tel okafogyottá vált. A szemrevételezéstől a nyomáspróbáig; így bukott el a TSZSZ első somogyi ügye az ádándi polgármester által fel­kért műszaki ellenőr, Incze Domo­kos „szúrta ki”, hogy a Tibana Bt nem a szerződésben vállalt minősé­gű anyagot építette be a kétmillió forint értékű tetőszigetelés során. Egy idézet tőle, egy helyszíni szem­léről „A jelen lévő testületi tagok a falu érdekét félre téve velem vesze­kedtek, hogy miért ragaszkodom a szerződésben és az árajánlatban leírtak teljesítéséhez”. „az elvégzett munka megfelel a szerződésnek, a hőszigetelő anyag típusa megfelelő” - áll a Teljesítés- igazolási Szakértői Szerv szakvéle­ményében. Az erre alapozó, a kivi­telező Tibana Bt.-nek igazat adó első fokú bírósági ítéletet követően az ádándi polgármester a pécsi tudományegyetem, illetve a Pol- lack Mihály műszaki főiskola szak­értőjét kérte fel a felhasznált anyag megvizsgálására. E szakvé­leményben az is szerepel, hogy már a szigetelőanyag csomagolá­sán feltüntetett műszaki adatok­ban feltűnő hiba fedezhető fel és „egy szakembernek ez felhívhatja a jigyelmét a termék forgalmazójá­nak nem megfelelő szakértelmére”. A nyomáspróba ezen túl azt is megállapította: a polisztirol leme­Pollák Tibor: mást kaptunk zek átlagos nyomószilárdsága 77 egység, a szabványban előírt 100- atnem teljesíti, de még az eggyel alacsonyabb minőségi fokozatba (80 egység) sem sorolható.- ezek után meglepőnek kell minő­sítenem a szakértői szerv vélemé­nyét, amit egyébként, ahogy leír­ták, „helyszíni szemrevételezés” alapján állapítottak meg - így Pót­lók Tibor. - Hogyan merték leírni szemrevételezés után azt, hogy megfelelő a minősége, amikor vizs­gálatokkal kiderült: nemhogy első, hanem harmadosztályú? A per so­rán végül megelégedtünk azzal, hogy nem a szerződésben foglaltak teljesítését kértük a kivitelezőtől, hanem csak a két anyag közötti árkülönbözet megfizetését Termé­szetes: fölháborodik az ember, ha mást kap, mit amit megrendelt Nem igaz, amit a képviselőtársaim állítottak, hogy én más kivitelezőt akartam, hiszen megszavaztam a Tibana Bt-t S nem az önkormány­zat indított pert, hanem a Bt Meg kellett védeni az igazunkat Azon ellenben nem csodálkozom, hogy a falu az utóbbi időben nem nyer a pályázatain; az örökös viták miatti rendezetlen viszonyokat az állam sem támogatja... A kaposvári Törvényszék egyéb­ként 227 804forint megfizetésére kötelezte (a perköltségeken túl) a Tibana Bt.-t, mert csak és kizáró­lag a szerződés részévé vált áraján­latban foglalt anyag felhasználásá­val végezhette volna el a tetőszige­telést A bíróság szerint nyilvánva­ló, hogy mivel olyan helyettesítő anyagot használt fel, melynek for­galmi értéke mindössze ötven szá­zaléka az árajánlatban szereplő­nek, a hibás teljesítés kétségtelenül megállapítható. Agrárium: Huszonkilenc település a látókörben ►Folytatás az 1. oldalról Forró Ilona, a Központi Statisz­tikai Hivatal (KSH) kaposvá­ri osztályvezetője közölte: a me­zőgazdasági tevékenységet vég­ző gazdasági szervezetek, a költ­ségvetési intézmények, s önkor­mányzatok elektronikusan tel­jesítik adatszolgáltatási kötele­zettségüket. - Idén minden ön- kormányzat kötelezett a kérdő­ív kitöltésére - ismertette a tud­nivalókat. - Ha az önkormány­zat nem használ földterületet a nemleges jelentés elektronikus beküldése is kötelező a 2014. jú­nius 6-ig. A kijelölt egyéni gaz­dálkodókat idén KSH kétszer keresi fel: május-júniusban az állatállomány, föld- és vetésterü­let felmérése kapcsán, míg - no­vember-decemberben a növény- és állatállomány miatt. A KSH az egyéni gazdaságokban má­jus 24. és június 15. között hajt­ja végre a reprezentatív mező- gazdasági összeírást a kijelölt címeken. Az adatfelvétel 29 so­mogyi települést érint, a töb­bi közt Balatonendréd, Balaton- szentgyörgy, Csokonyavison- ta, Berzence, Buzsák, Kaposvár, Rinyabesenyő, Kiskorpád, Ga- más, Nagyberki, Szenna, Siójut, Vörs és Siófok mellett Nagyatá­don zajlik. A felmérést 25 kér­dezőbiztos végzi, az adatfelvé­tel a földterületre és az állatál­lományra vonatkozóan szolgál­tat információt. Megfigyelik a földterületet művelési áganként, a szántóterület hasznosítását, I a marha, sertés, juh és ló állo­mány kor és ivar szerinti össze­tételét, az egyéb fajok darabszá­mát, állományváltozást. ■ H.M. E-ON: bosszantó áramszünet Kaposváron | ►folytatás az 1. oldalról Ezért fordulhatott elő, hogy egyes helyeken néhány percig érzékelték az áramszünetet, máshol hosszabb ideig tartott. A hiba okát egyelőre keresik, a javítás folyamatban van, hason­lóan a közvilágítás javításáéi is, amely például a donneri város­részben második napja rossz. ■ PROMÓCIÓ Devizahitelek - Jogerős ítéletek pernyertességek Vége a bankok erőfölényének Anyaföldvédelmi demonstráció A Mentőöv Devizagarancia Szövetkezet újabb, ezúttal jog­erős ítéletben nyert a Budapest Autófinanszírozó Zrt. ellen. A sorozatos pernyertességek az autós ügyek mellett az ingat­lan fedezetű ügyekben is min­dennaposak. A luxemburgi bí­róság visszaküldte a Kúriának az ár résre vonatkozó jogszabá­lyi rendezés ügyét, ami egyet jelenthet azzal, hogy tömege­sen ki kell mondani a semmi­séget a szerződésekben, és ez csak peresítés útján lehetsé­ges. Ennek eljött az ideje, vé­ge a bankok erőfölényének! A Szövetkezet ma már óriási esélyt nyújt minden ingatlan- fedezetű deviza adósnak a pe­ren kívüli egyezségekben, a hitelkiváltásokban, ahol akár a banki követelés feléért ké­pes kiváltani, forintosítani a hiteleket. Az elemzés, ér­tékelés, peresítés mellett ma már számtalan más módon is működik a jogsegély, min­den deviza adósnak van ko­moly esélye, hogy csökkenjen vagy akár megszűnjön a devi­za adóssága.. Az otthont védő centrumok munkatársai min­den deviza adósnak megkere­sik a megoldást. MENTŐÖV DEVIZAGARANCIA SZÖVETKEZET KAPOSVÁR, ZÁRDA U. 13. 82/511-660 www.devizagarancia.hu www.devizasegitseg.hu ■ SONLINE ■ ■ SONUNE ■ ■SONUNEI- Épp két éve hallattuk somogyi földügyekben a hangunkat, az­óta sem történt semmi változás- mondta Ander Balázs ország- gyűlési képviselő(Jobbik) a ka­posvári tüntetésen. - Az álla­mi földbérlet pályázatoknál lát­ható, hogy milyen hatalmas té­telek jutottak az amúgy is dús­gazdag agrároligarcháknak. A nagybirtokrendszer továbbra is él, virul Somogybán. A sorsunk­ról van szó, ez a vidék legfonto­sabb szociális kérdése. Bicska- nyitogató dél-somogyi példá­kat látunk, ahol ezer hektáro­kon, sokszor nagyon jó minősé­gű földeken terpeszkednek ide­genek. Élő munkát alig igényel­nek a birtokok, miközben a föl­det teljesen kizsigerelik nyárfa ültetvényeikkel. Hegedűsné Ko­vács Enikő országgyűlési kép­viselő visszautasította a Jobbi­kot ért ügynökvádat. Arról is beszélt: Magyarország egytize- dét, egymillió hektárt már kül­földiek kaparintottak meg. ■ Mikében, Kaposváron és Somogybabodon demonstrált a Jobbik i k l

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom