Somogyi Hírlap, 2013. november (24. évfolyam, 255-279. szám)

2013-11-11 / 262. szám

2013. NOVEMBER 11, HÉTFŐ MEGYEI KÖRKÉP 5 i i ■ ......... Szö ges maradt az ellentét Ádándon szakértői szerv Bíróságig megy a teljesítésigazolási szerv első somogyi ügye Kárókatonára lőnének a balatoni halászok Szöget ütött... Ki hinné, hogy emiatt nem jut pénzhez a helyi vállalkozó? ► Folytatás az 1. oldalról Mint ismert, az oktatásirányí­tás és a munkáltatás e tanévtől a Kük hatásköre, ám az infra­struktúra, hogy a település ma­gáénak érezhesse a magától ér­tetődően is hozzá kötődő intéz­ményt, a település felelőssége. Tetőbeázásra és egyebekre le­het is pénze egy helyiadó-bevé- telben erős településnek, de egy kis falu - lett légyen akár a Ba- laton-parton is - lapos tárcával, esetleg hiányzó forrással kényte­len tervezni az idén. Jövőre a fel­adatfinanszírozás pontatlansá­gait számos helyen orvosolja, de még mindig nem teljesen a köz­ponti költségvetés tervezete. A polgármester elmondta az ülésen, az intézmény már ár­ajánlatot is kért a szintén somo­gyi Akva-Plast Kft-től. A nagy- berényi cég mellett azonban a 147 négyzetméteres munkára a helyi Tibana Bt.-től is beszerzett egy alternatív árajánlatot. Erről Torda János elmondta, olcsóbb, mint a nagyberényi cégé, amúgy a siófoki hivataltól arról kapott értesítést, a kistérségi pénzük augusztusban érkezik. Az isko­la teteje pedig beszakad, ha nem lépnek gyorsan, tette hozzá az igazgató alpolgármester. Csaba Sándor, Fehér József, Németh Ilona és Lengyel Imre képviselők ezt-követően egybe­hangzóan a mellé álltak, hogy a beruházás nem halogatható. Pol- lák Tibor a testületi ülésen meg­kérdezte: melyik árajánlatot fo­gadják el, megjegyezve, egy év­vel azelőtt az Akva-Plast csinál­ta a tetőszigetelést. Németh Ilona és Csaba Sándor a helyi vállalko­zót, Torda János az olcsóbbat ja­vasolta: hét igennel kapott meg­bízást a Tibana Bt., ha belemegy a késleltetett, augusztus végi ki­fizetésbe. Július 30-án szerző­dést kötöttek. Pozsárék családi vállalkozá­sa, a Tibana nehéz két hónapon van túl. A szerződés nem jelölt ki műszaki ellenőrt, aztán mégis került egy, aki az elkészült mun­kát a képviselő-testület előtt át­vette, s kiadta a teljesítésigazo­lást a kivitelező részére. A szám­lát benyújthatták. Ezt követően elmondásuk szerint úgy nyolc naponként kaptak hiánypótlá­si felszólításokat. A vége az lett, hogy a hivatal visszaküldte a számlát, és pedig azzal az indok­kal, hogy a műszaki ellenőr visz- szavonta a teljesítés igazolását. Ekkor más törvényes út nem lévén, ügyvédet fogadtak. A me­gyei iparkamara révén jutot­tak el a TSzSz-hez, ahova szep­tember 10-én adták be a kérel­müket. Egy hónap múlva a füg­getlen szakértői testület helyszí­ni szemlét tartott Ádándon. Az önkormányzat részéről megje­lent műszaki ellenőrt a bizott­ság nem fogadta el, mivel nem volt megbízólevele, és a szerző­dés sem tartalmazott megbízást. A beruházó az iskolaigazgató al­polgármestert delegálta a szem­lére. A TSzSz - mint lapunknak a szakértői tanács megerősítette - úgy találta, a kivitelezés a szer­ződésben foglaltaknak megfelel. A Tibana Bt. ismét benyújtotta a számlát és várt. Pollák Tibort az elmúlt két hét­ben többször kerestük, ám a pol­gármester a jogi szakvéleményig udvariasan a türelmünket kérte. Vegyészmérnök, nem szakér­tő, így ha járt is volna a kivitele­zés helyszínén, akkor sem tudna és akarna állás foglalni építőipa­ri kérdésben. Másodszor ugyan­ezt erősítette meg, mondván, a jogász benne lesz a tizenöt na­pos közigazgatási határidőben. Harmadjára, csütörtökön meg­lepetésének adott hangot, hogy a TSzSz megkifogásolta a műszaki ellenőrüket. Továbbra is megerő­sítve, csak a szakértőre hagyat­kozva viselhet felelősséget egy olyan területen, ahol nem szak­ember. Az önkormányzat jogi kép­viselője arról tájékoztatta Po- zsár Tihamér ügyvezetőt no­vember 7-én, hogy a teljesítés ellenőrzésébe bevont szakem­ber, Incze Domokos István mű­szaki ellenőr megállapításaira hagyatkozva ügyfele a munka átvételét és a vállalkozási díj megfizetését megtagadja. Ad­dig nem fizet, amíg az eredeti, július 22-i árajánlatban részle­tezett műszaki tartalom szerin­ti mennyiségben és minőség­ben nem készül el a kivitelezés. Pozsárék mesélték: egy má­sik gyártmányú, de a tervezet­tel megegyező vagy annál jobb minőségű hőszigetelő-anyagot építettek be. Erről a minőségi tanúsítványt, a szállítói megfe­lelőségi nyilatkozatot is becsa­tolták. Szokatlan módon olyan építőanyag, mint a szög és a bá­dog megfelelelőségi nyilatkoza­tát is kérte a megrendelő. •A Tibana tizenkét év jótállást vállalt a tetőre. A polgármester szerint az eljárással gondok vannak. A következő, s egyút­tal az utolsó szó, úgy tetszik, a bíróságé.- Egy független igazságügyi szakértőkből álló bizottság vé­leményét milyen indokok alap­ján bírálhatja felül egy község­Harminc jogvita jutott el az igazságügyi szakértői tanácsokig csermely Gábor elmondta: egyelőre nincs visszajelzésük ar­ról, hogy a három tagú szakértői tanácsok által mennyi szakvéle­mény keletkezett eddig, s milyen volt ezek foganatja, de erre vo­natkozóan a jogszabály nem is ír elő tájékoztatási kötelezettséget. Egy hosszabb időszak után azon­ban vélhetően lesznek statisztika­ilag is értékelhető adatok a testü­letek működésének a „hatékony­ságáról”. A Magyar Kereskedel­mi és Iparkamara mellett műkö­dő TSzSz pályáztatása után első körben országszerte 155 igazság­ügyi szakértő kapott kinevezést különféle szaktudással arra, hogy a vitás kérdésekben felké­résre közreműködjön. Szeptem­ber végén írtak ki újabb pályáza­tot, hogy a szervezetben kineve­zettek számát 200-ra növeljék. Döntően Nyugat-Dunántúl, Észak-Magyarország és Dél-Al­föld területére, és a beruházás, beruházás-lebonyolítás, az épí­tésgazdaság, az építésszervezés, a geotechnika és mélyépítés, a táj- és kertépítészet, az épületvil­lamosság, településrendezés és a területrendezés rész-szakterületé­re vártak jelentkezést elsősorban október végéig. vezető? Ha a képviselő-testület megszavazta és megrendeltet­te a munkát, akkor a követe­lésünk kifizetését miért nem rendelik el? A felmerült plusz- költségeinket ki fizeti meg? A község? A képviselő-testület? Helyi vállalkozók vagyunk, ide fizetjük a gépjárműadót, az iparűzési adót, nem hagy­juk magunkat... - mondják Pozsárék, és nincs okunk ké­telkedni abban, hogy valóban mennek tovább, ameddig cáak elmehetnek. ■ Balassa Tamás Nem mindenki örül, pedig a kaposvári fürdőben úgy kombináltak, hogy a kombinált jegy megszűnésével ne járjon rosszul a vendég ► Folytatás az 1. oldalról A kaposvári fürdőbe november 1-ig 19 féle jegytípust és 12 fé­le bérlettípust lehetett váltani. Ezt követően az összes jegytípus száma 13, a bérlettípusoké pedig négy. Érdeklődésünkre, hogy miért volt szükség a jegyrend­szer átalakítására, Széki Éva, a Kaposvári Élmény- és Gyógy­fürdő Nonprofit Kft. marketing- vezetője azt válaszolta: többször előfordult, hogy a hozzájuk érke­ző vendégek belépéskor a szám­talan jegykombinációból és jegy­típusból nehezen tudtak válasz­tani. - Ez nem csak azzal járt, hogy hosszabb volt a kasszánál a várakozási idő - közölte -, ha­nem azzal is, hogy néhány ven­dég a jegy megvásárlása után je­lezte, nem csak azt a szolgálta­tást akarta igénybe venni, ami­re jegyét megváltotta. Ez azzal járt, hogy vissza kellett fáradnia a pénztárhoz, esetleg öltözőszek­rényt kellett cserélnie. A leegy­szerűsített jegyrendszert tehát a vendégek kényelme, minél gyor­sabb és hatékonyabb kiszolgálá­sa érdekében vezettük be. Széki Éva szerint az új jegy­rendszer bevezetésekor az a cél vezérelte a fürdő vezetését, hogy a vendégek nem járhatnak rosz- szabbul. - Ár-érték arány tekin­tetében a vendégek többségét nem érinti kedvezőtlenül a jegy­struktúra változás - hangsú­lyozta. - Csupán néhány egye­di esetben, a választott kombiná­ciótól függően fordulhat elő né­mi árnövekedés. Elmondhatjuk, hogy az első visszajelzések alap­ján a vendégek többsége elége­dett, örömmel vették, hogy köny- nyebb, egyszerűbb és gyorsabb a belépés. További változás, hogy a fe­dett élményfürdő hétköznapo­kon csak délben nyit. Ezzel kap­csolatosan szerettük volna meg­tudni, hogy a nyitva tartási rend szűkítésére takarékossági okok miatt volt-e szükség, s előrelát­hatólag mennyi tud így spórolni a fürdő havi szinten?- Tanévközi szünetekben, hétvégén, ünnepnapokon to­Önfeledten fürdőznek. A mostani változásoknak nem osztatlan a sikerük vábbra is 8-20 óra között üze­mel az élményfürdő - válaszolta Széki Éva. - A szűkítés kizáró­lag a hétköznapokra vonatkozik, amikor a családok - akik elsődle­ges használói az élményrésznek - dolgoznak, gyermekeik iskolá­ban, óvodában vannak. A fürdő többi részlege azonban ekkor is üzemel. A döntés alapja az igény- bevétel mértéke volt, ám csopor­tok esetében egyedileg változta­tunk a nyitva tartáson. A fürdő tájékoztatása szerint az idén nyáron több vendég ke­reste fel a fürdőt az elmúlt év­hez viszonyítva. Ám hogy szám szerint mennyien, arra a kérdé­sünkre nem kaptunk választ. Annyit tudtunk meg, hogy a legtöbben Somogy, Baranya és Tolna megyéből érkeztek a für­dőbe, de az ország valamennyi megyéjéből jöttek látogatók. Többen a határon túli terüle­tekről is, legjelentősebb szám­ban az angol, német, szlovák vendégek, de koreai és norvég vendégek is ellátogattak a léte­sítménybe. ■ Márkus Kata ► Folytatás az 1. oldalról- Riogatjuk őket, de nem na­gyon félnek - tette hozzá Füs- | tös Gábor vezérigazgató. - A 70- es években egész Európában ke­vesebb kormoránpár fészkelt és költött, mint amennyi ma ha­zánkban. Szívós, nagy röpképes- ségű madár, kiváló a szeme, jól halászik és jól alkalmazkodik, ezért mindig új és új harcmodor szükséges vele szemben. Tár­saságunk engedélyt kért a Ba- laton-felvidéki Nemzeti Parktól a Balaton-parton telelni próbá­ló állomány gyérítésére is; az en­gedély kiadása folyamatban van. December és február között sze­retnénk a kilövéses módszert al­kalmazni. A vezérigazgató szerint eu­rópai kormoránstratégiára vol­na szükség (tartottak már kon­ferenciát a témában Lengyelor­szágban és Csehországban is), j hisz az egész kontinens akva- kultúráját sújtja a probléma. - Az 50-60 dekás hal már nem fér a csőrükbe, ezért is igyekszünk ennél nagyobb méretű kétnya- ras pontyokat a Balatonba telepí­teni, de a tógazdaságoknál addig is védeni kell a halat, míg ezt a méretet el nem éri - így Füstös. Érdekesség, hogy miközben a balatoni halászok éppen a ki­lövési engedélyre várnak, Kíná­ban kormoránnal halásznak, s ez a módszer ott több mint ezer évre tekint vissza. Csalival ejtik fogságba a madarakat, majd ki­képzik őket a halászok, hogy ne­kik dolgozzanak. A Balatonnál persze a rapsi- cok is dézsmálják a halat, Hav- ranek Mihály úgy összegez­te az évet, hogy a tavaszi nagy halmozgás idején füleltek le so­kat a zrt. halőrei. Idén eddig 207 feljelentést tettek törvénysér­tés miatt, orvhalászaton 26 sze­mélyt értek tetten, s 5500 méter­nyi rapsichálót szedtek fel. Júli­us óta önálló bűncselekmény­nek számít az orvhalászat és két évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható. A halőrök kényszerí­tő eszközöket is használhatnak: könnygázszóró palackot, rendőr­botot. ■ Fónai Imre Jóval több ponty az eredeti tervekhez képest tíz százalékkal több két-és három- nyaras pontyot, összesen 330 tonnát telepít a Balatonba a nonprofit zrt. (ahogy Füstös Gá­bor fogalmazott, a magyar hor­gász pontyhorgász), ha az idő engedi, december közepéig be is fejezik. Balin, sügér, harcsa, csuka, süllő, sügér és compó is kerül(t) a vízbe. Angolnából pluszbevétel amikor az év első felében en- | gedték a Balaton vizét a Sió-zsi­lipen, a zrt. kihelyezte az angol­nacsapdát, a fogásból pedig többletbevétele származott. En­nek köszönhető a többlettelepí­tés és az is, hogy nem emelik a jövő évi horgászengedélyek árát. De jut belőle a társaság siófoki központjánál található halbolt felújítására is: a jövő év elején derül ki, hogy pályázatuk sikeres lesz-e. Ha igen, húszmil­liót kaphatnak, s hatvanmillió­nyi saját erővel egészítik ki a korszerűsítés költségét.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom